Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Yanlış Tedavi Tazminat Davası Zamanaşımı

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 28-03-2011, 15:15   #1
AVSERDE

 
Varsayılan Yanlış Tedavi Tazminat Davası Zamanaşımı

Sayın Meslektaşlarım,
Müvekkil 15.09.2009 tarihinde ameliyat ediliyor ve müvekkile ameliyat sonrası verilen ilaç, müvekkilde ciddi rahatsızlıklara yol açıyor. Bu rahatsızlıklar sebebi ile müvekkil yaklaşık 7 ay tedavi görüyor. Tarafımızca X ilaç firmasına ve hastane aleyhine tazminat davası ikame edilmiş olup, X ilaç firması ilaç ruhsatını 2008 yılında devrettiğini bu sebeple sorumlu olmadığını beyan ediyor.
Bu arada ilaç ruhsatını devralan Y ilaç firması mahkeme dosyasına dilekçe göndererek söz konusu ilaç ruhsatının kendilerine ait olduğunu, ancak ruhsatı devraldıktan sonra stoklarda X ilaç firmasının isimlerinin yazılı bulunduğunu bu ilaçları Sağlık Bakanlığı'nın izni ile satıldığını beyan ediyor.
Husumet açısından X firması itiraz etmekte olup, bu itirazlarının kabulü olasılığı karşısında Y firmasına karşı ek dava açıp, devam eden dosyamızla birleştirmeyi düşünüyorum.
Müvekkile uygulanan tedavide kullanılan ilaç, X firması tarafından üretilen ve stok ürünü olan ilaç olup, Y firması ruhsatı devraldığı tarihlerde satılıyor. Salt ruhsat devri X firmasının sorumluluğunu sona erdirir mi?
Y firmasına karşı açacağım davada zamanaşımı açısından tereddütlerim var. Müvekkile yanlış tedavi uygulanmasından dolayı, baz alınacak zamanaşımı süresi ne kadar olacaktır?
Old 28-03-2011, 19:18   #3
tiryakim

 
Olumlu Yargıtay İlamı

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi

Esas:2005/10268
Karar:2005/11876
Tarihi:15/11/2005

Dava 4.000.000.000 lira manevi tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin davalı sağlık kuruluşundaki yanlış tedavisi sonucunda ayak ve kolunda hareket kabiliyetinin azaldığını beyan ederek, 4 milyar TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, zamanaşımı itirazında bulunmuş, mahkemece davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık, BK'nun 386.maddesinde ifadesini bulan vekalet akdinden kaynaklanmaktadır. Davacı, davalı sağlık kuruluşundaki doktorların yanlış tedavisi sonucu uğradığı zararın tazminini talep etmektedir.

BK. m.125 gereğince "Bu kanunda başka suretle hüküm mevcut olmadığı takdirde, her dava on senelik zamana tabidir".

Öyle ise mahkemece, vekalet akdinden doğan uyuşmazlıkların BK.m.125 gereğince 10 senelik zamanaşımına tabi olacağı düşünülerek, davanın esasına girilip yapılacak yargılama neticesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının halinde temyiz edene iadesine, 15.11.2005 oybirliğiyle karar verildi.


Umarım işinize Yarar.

Teşekkürler...
Old 28-03-2011, 21:55   #4
BALDIRAN

 
Varsayılan

Kanımca;
X firmasının ...tarihinde ilaç ruhsatını devretmiş olması bu davada sizin açınızdan husumet riski yaratmamalıdır. Zira;üretilen ilaç X firması tarafından üretilmiştir.
Y firmasına dava açıp birleştirmeyi düşünmek (X ve Y firması arasında eksik yada tam teselsül hükümleri işletilebilecekse) belki avantajlı, ancak, bu teselsül hükümleri işletilemeyecekse, neticede bunlardan biri aleyhine açılan davanın red olması kuvvetle muhtemel olduğu için belki dez avantajlı (yargılama gideri/vekalet ücreti açısından) olabilir. İyi düşünmek gerek.
Y firmasına karşı açacağınız dava, aranızda akdi bir ilişki olmadığı için neticeten B.K.60 a haksız fiile dayanacak ve faili ve zararı öğrendikten sonra 1 yıllık zamanaşımı süresi geçerli olacaktır. Burada zamanaşımının başlangıcı, ruhsatın Y firmasına devredildiğini öğrendiğiniz tarih olacaktır kanısındayım.Saygılar
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
4483 Sayılı Yasa/ Yanlış Tedavi Yüzünden Suç Duyurusu Av.Selim HARTAVİ Meslektaşların Soruları 2 08-12-2012 18:50
Yanlış Tedavi - Maddi ve Manevi Tazminat AV. MUSTAFA ALİ Meslektaşların Soruları 7 21-02-2011 23:28
Üniversite Hastanesinde yanlış teşhis ve tedavi manevi tazminat ibrahim kacar Meslektaşların Soruları 4 05-06-2010 08:41
Yanlış Tedavi sonucu daha büyük hasarda tazminat davası açılabilir mi? Konuk Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM) 2 06-03-2010 12:02
Yanlış Tedavi-Hastane Sorumluluğu-Zamanaşımı Neslihan Meslektaşların Soruları 6 07-01-2010 10:30


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04099107 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.