Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Mirasın Hükmen Reddi ve Batık Tereke

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 31-03-2023, 08:51   #1
av.cv

 
Varsayılan Mirasın Hükmen Reddi ve Batık Tereke

Değerli meslektaşlarım merhaba, müvekkilimin kardeşi 2013 yılında vefat etmiş. Müvekkil 3 gün önce öğrenmiş ki 2012 yılında kardeşi adına şirket açmışlar ve üstüne vergi borçları yüklemişler. Müvekkilin kardeşi ölmeden önce yabancı uyruklu biriyle para karşılığı evlenmiş ancak ne kadın bulunabiliyor ne de çocukları var. Çocuğu olmadığı için şimdi bu vergi borçları müvekkilden talep ediliyor. Müvekkilim kardeşi ölmeden önce yıllardır ondan haber alamıyordu ve onu bulamıyordu, böyle bir borcu tahmin etmediği için de kardeşi ölünce 3 aylık süre içinde reddi miras yapmamış. Ancak müvekkilin kardeşi ölmeden önce darülacezede kalıyordu yani maddi durumu iyi değildi. Sorularım şunlar;

1- Müvekkilim bu borcu öderse batık terekeyi sahiplenmiş sayılır mı? Sonrasında benzer borçlar çıkarsa üzerine kalır mı?

2- Bu borcu ödemeden mirasın hükmen reddi davası açarak müvekkilin kardeşinin öldüğünde ödemeden aciz olduğunu kanıtlarsak müvekkil borçtan kurtulabilir mi?

3- Borç vergi borcu olduğu için 5 yıllık zaman aşımına tabi midir? Bu borçların vade tarihleri 2011-2016 arası.

4- Tüm bunların dışında nasıl bir yol izlemek gerekir?

Şimdiden yardımlarınız için teşekkür ederim.
Old 31-03-2023, 17:11   #2
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

1. Vergi borcunu ödemek, borca batık terekeye sahiplenmek anlamına geldiğinden, sonradan çıkan borçlar yönünden hükmen ret talebinde bulunulamaz.

"Somut olayda davacı ...’in murise ait bir takım vergi borçlarını ödeyerek terekeyi sahiplendiği, TMK 610/2. maddesine göre terekeyi reddetme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından mahkemece bu davacı açısından davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır." (Yargıtay 14.HD.28.05.2019 T.2016/11054 E.2019/4855 K.)

2. Vergi borcu ödenmeden tüm borçlar yönünden hükmen ret davası açılıp ,iddia ispat edildiğinde davacı mirasçı borçlardan kurtulmuş olur.

3.Vergi Usul K.m. 114'e göre; vergi borçları ödeme tarihini takip eden yılın başından itibaren 5 yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Bu hükme göre ödeme tarihi 1011 ila 2016 yılına ait olan vergi borçları zamanaşına uğramış demektir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Mirasın hükmen reddi davasında davalı olarak gösterilebilmesi için tereke alacaklısının icra takibi başlatması şart mıdır? ncoban Meslektaşların Soruları 4 17-07-2017 07:05
Tereke Tespiti - Reddi Miras - Terekenin Hükmen Reddi yigiturk Meslektaşların Soruları 2 15-11-2015 21:12
Mirasın Hükmen Reddi - Mirasın Kabul Edildiğini Gösteren Davranış tiryakim Meslektaşların Soruları 2 06-08-2015 10:43
Terekenin Borca Batık Olması Nedeniyle Hükmen Reddi AV.TAMEL Meslektaşların Soruları 3 30-05-2013 15:21


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03113008 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.