Avukatlık ücreti /avukatın üstlendiği iş

Herkese iyi günler dilerim

Bir meslektaşımızın zimmet nedeniyle yargılandığı davada şöyle bir durum ile karşı karşıyayız;

Meslektaşımız, Ağır Ceza Mahkemesinde sanık vekili olarak iş üstlenmiş, müvekkili olan sanığın Beraati üzerine ,İdare Mah.'de İç İşleri Bakanlığı aleyhine tazminat davası açmış , dava sonunda mahkemece belirli bir tazminata hükmedilmiş ve karar kesinleşmiştir. kararın kesinleşmesi ile birlikte İYUK 28/2 gereği, tazminat, faiz ve ilam vek ücretinden oluşan 100.000,00TL nin ödenmesi için idareye yazılı başvuruda bulunmuş, idare de ilamda yazılı bedellerin tamamını meslektaşımız hesabına yatırmıştır.

Meslektaş, ödenen bedel üzerinden
1-idare mah ilam vekalet ücreti
2-idare mah müvekkilden olan vekalet ücreti
3- 97.000,00( tazminat +faizi) tahsili için de bu bedel üzerinden kademeli hesaplayarak vek ücreti kesmiş bakiyesini müvekkiline teslim etmiştir.

müvekkili bir süre sonra benden fazla para aldı, diye savcılığa suç duyurusunda bulunuyor ve en nihayetinde meslektaşımız şu anda zimmet suçunu işlediği gerekçesi ile yargılanıyor.

bilirkişi raporunda, idareye yaptığı başvuru için, haricen tahsilat yapıldığı gerekçesi ile o yılın AAÜT tarifesine göre 1.kısım 2 bölüm " iş takibi konusundaki hukuki yardımlarda ödenecek ücret, başlığı altında bir durumun belgelenmesi, ödeme aşmasındaki paranın tahsilinde 275,00TL ücret tayin ediliyor.( zimmet çıkıyor)

İlamdaki alacakların tahsili için, seçimlik bir hak olmadığı mecburen idareye başvurulması gerektiği durumlarda avukatın üstlendiği iş "ödeme aşmasındaki paranın " tahsili midir yoksa 164/son gereği değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerden midir? ( bu durumda değil zimmet , alacaklı çıkıyor)

Bu konu hakkında görüşlerinize ihtiyacım var, içtihat dayanak vs paylaşabilirseniz çok sevinirim...

ilamdaki vekalet ücretini kesiyor, sonrasında ,idare mahkemesi müvekkilden olan vekalet ücreti ile 97.000+faizi üzerinden kesilen vekalet ücreti arasındaki fark nedir.

Bir nevi icra takibi yapılmış gibi mi 3. vekalet ücretini hesaplıyor ?

Alıntı: Yazan Pınar Herkese iyi günler dilerim Bir meslektaşımızın zimmet nedeniyle yargılandığı davada şöyle bir durum ile karşı karşıyayız; Meslektaşımız, Ağır Ceza Mahkemesinde sanık vekili olarak iş üstlenmiş, müvekkili olan sanığın Beraati üzerine ,İdare Mah.'de İç İşleri Bakanlığı aleyhine tazminat davası açmış , dava sonunda mahkemece belirli bir tazminata hükmedilmiş ve karar kesinleşmiştir. kararın kesinleşmesi ile birlikte İYUK 28/2 gereği, tazminat, faiz ve ilam vek ücretinden oluşan 100.000,00TL nin ödenmesi için idareye yazılı başvuruda bulunmuş, idare de ilamda yazılı bedellerin tamamını meslektaşımız hesabına yatırmıştır. Meslektaş, ödenen bedel üzerinden 1-idare mah ilam vekalet ücreti 2-idare mah müvekkilden olan vekalet ücreti 3- 97.000,00( tazminat +faizi) tahsili için de bu bedel üzerinden kademeli hesaplayarak vek ücreti kesmiş bakiyesini müvekkiline teslim etmiştir. müvekkili bir süre sonra benden fazla para aldı, diye savcılığa suç duyurusunda bulunuyor ve en nihayetinde meslektaşımız şu anda zimmet suçunu işlediği gerekçesi ile yargılanıyor. bilirkişi raporunda, idareye yaptığı başvuru için, haricen tahsilat yapıldığı gerekçesi ile o yılın AAÜT tarifesine göre 1.kısım 2 bölüm " iş takibi konusundaki hukuki yardımlarda ödenecek ücret, başlığı altında bir durumun belgelenmesi, ödeme aşmasındaki paranın tahsilinde 275,00TL ücret tayin ediliyor.( zimmet çıkıyor) İlamdaki alacakların tahsili için, seçimlik bir hak olmadığı mecburen idareye başvurulması gerektiği durumlarda avukatın üstlendiği iş "ödeme aşmasındaki paranın " tahsili midir yoksa 164/son gereği değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerden midir? ( bu durumda değil zimmet , alacaklı çıkıyor) Bu konu hakkında görüşlerinize ihtiyacım var, içtihat dayanak vs paylaşabilirseniz çok sevinirim...

Bence ;

İlgili dosyada kesilmesi gereken vekalet ücreti mahkeme ilamında belirtilen vekalet ücreti, hükmedilen tazminat üzerinden aradaki anlaşmaya göre %10-15-20-25 neyse artık MÜVEKKİLDEN kesilmesi gereken vekalet ücretidir. Belirtmiş olduğunuz olay ödeme aşamasındaki bir paranın tahsiline de girmez, zira davasını takip ettiğiniz bir dosya söz konusu. Burada icra veklaet ücretine benzer üçüncü bir vekalet ücretini keserek ödeme yapmış ise bu hususun hatalı olduğunu düşünüyorum, zira icra takibi açmadan ve karşı taraftan icra yolu ile bedel tahsil etmeden vekalet ücretinin yeniden tarifeye göre hesap edilmesi ve kesilmesi tarifeye aykırıdır.

Avukatlık Kanunu 164. açılmış bir dava veya icra takibi için hüküm ifade eder, dava açmadan veya icra takibi başlatmadan üçüncü kısma göre hesaplama yapılamaz. Zaten tarifenin üçüncü kısmı da açıkça Yargı Yerleri ile İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olan veya Para ile Değerlendirilebilen Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret olarak düzenlenmiştir.

Alıntı: Yazan ertan_arslan ilamdaki vekalet ücretini kesiyor, sonrasında ,idare mahkemesi müvekkilden olan vekalet ücreti ile 97.000+faizi üzerinden kesilen vekalet ücreti arasındaki fark nedir. Bir nevi icra takibi yapılmış gibi mi 3. vekalet ücretini hesaplıyor ?

Evet,
şöyle düşünelim;
idare mahkemesindeki vekil ben olayım, işi sonuna kadar takip ettim, lehime vek ücreti de çıktı ve karar kesinleşti, bu aşamada müvekkil bana , bugüne kadar olan emeklerim için teşekkür ediyor, bundan başka bir işlem yapmamı istemiyor,
bu iş için vekalet ücretini, hatta ilam vekalet ücretini de ödüyor, bundan başka hiç bir işlem yapmamamı, ilamdaki bedelin tahsili için başka bir av eliyle devam edeceğini söylüyor ibralaşıyorız ve işi size getiriyor, Bu iş için ( yani ilamdaki 100.000,00TL bedelin tahsili amacıyla idareye başvuru için vekalet ücretinizi neye göre belirlersiniz...
unutmayalım ki burada, icraya mı koysam , idareye mi başvursam, noterden ihtar mı çeksem gibi seçimlik haklarımız yok,İYUK gereği zorunlu ve tek yolumuz var , yazılı başvurı, ve bu yaZılı başvuru aynı zamanda ilamlı icra takibini yapabilmemizin de ön koşulu...