|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-06-2002, 21:52 | #1 |
|
Süre Tutumu
Merhaba,
Süre tutumu dilekçesi verildikten sonra, temyiz için masraf verilmemesi ve dosyanın aylarca mahkeme kaleminde bekletilmesine ilişkin herhangi bir yaptırım sözkonusu mudur? Asıl sorun şu: Davalı kurum, gerekçeli karar yazıldıktan sonra bir süre tutum dilekçesi veriyor ve dosyayı rafa kaldırıyor. Masraf verilmediği için, dosya Yargıtay'a gönderilemiyor, dolayısıyla davacı müvekkil karar henüz kesinleşmediğinden, ilamın icrasını talep edemiyor. Konu ile ilgili bilgisi ya da tecrübesi olan meslektaşların düşüncelerini bekliyorum. Saygıyla... |
25-06-2002, 22:28 | #2 |
|
merhaba,
süre tutum dilekçesinde temyiz iradesi belirtilmiş ise bu bir temyiz talebi olup temyiz masrafları peşin olarak tahsil edilmelidir. masraf tahsil edilmemiş yahut eksik tahsil edilmiş ise muhtıra ile 10 gün süre verilir, yine yatırılmaz ise temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı tebliğ olunur. deneyin... |
26-06-2002, 19:19 | #3 |
|
harca tabi davalarda harcın yatırıldığı tarih temyiz tarihidir. Süre tutum dilekçesi akabinde harç veya yargılama gideri yatırılmaz ise çıkarılacak muhtıra ile 7 günlük süre verilir. Muhtıranın gereği yerine getirilmez ise temyiz hakkından vazgeçilmiş sayılacağı ihtar olunur. tarihini tam olarak hatırlamamakla birlikte 1996 tarihinde çıkan İBK kararı gereğince süre tutum ile birlikte hiç harç yatırılmasa bile bu muhtıra çıkarılır. B.Kuru'nun 3. Cildine da bakılabilir.
Başarılar |
27-06-2002, 20:28 | #4 |
|
teşekkür ederim...
|
28-06-2002, 21:36 | #5 |
|
düzeltme
adliyem haklı... çıkarılacak muhtırada verilecek süre 7 gündür.
düzeltirim... |
13-08-2002, 22:23 | #6 |
|
Nevra Hanım;
"Süre tutum dilekçesi" olarak isimlendirdiğiniz dilekçe "temyiz dilekçesi olmalı ki bu da "sözlü yargılama" usulünün uygulandığı iş mahkemelerinde olası. Bu dilekçe ise aslında temyiz dilekçesi. Ancak yargıcın davayı kabul gerekçeleri belli olmadığı için, bu gerekçelere göre temyiz nedenlerini sunmak üzere geliştirdiğimiz bir "usul" oldu. Bu durumda dahi mahkeme yargıcının davayı kabul kararına göre ilam ve buna bağlı olarak temyiz harcı belli olmadığı için uygulamada yalnızca "maktu" harç (başvurma harcı) kadar bir temyiz harcı mutlama alınmalı. Dosyanın yargıtaya gönderilebilmesi için yapılması gerekli (mahkeme yazı işleri müdürünce res'en yapılması gerekekli) işlem ise eksik harcın tamamlanması için temyiz edene muhtıra tebliği ki verilecek sürede harç tamamlanmaz ise temyiz isteğinin reddine karar verilir. Kararınız işçilik alacaklarının ödettirilmesi kararı ise lütfen Harçlar Kanunu'nun 33. maddesini anımsatıp buna göre işlem yapılması yolunu deneyiniz. Hakkın aranması ancak onların tanındığı yasal hükümler kapsaımnda olmamalı mı ? Başarı ve sağlık dileğimle. Avukat Turabi Tural (Köylü) |
23-08-2002, 22:10 | #7 |
|
Sayın Katılımcılar,
Adli tatil nedeniyle siteye uğrayamadığım için, yanıt vermem de gecikti, özür diliyorum. Evet, haklısınız, süre tutum dilekçesinden kastım, İş Mahkemesinde görülen bir davada gerekçeli karar yazılmadan önce, temyiz layihasını, kararın gerekçesini gördükten sonra dosyaya ibraz etmek için sürenin tutumunu talep etmekten ibaret... Süre tutum dilekçesiyle beraber, söylediğiniz doğrudur, maktu harcın yatırılması gerekiyor; kalem müdürleri de maktu harcı yatırılmamışsa süre tutum dilekçesini işleme koymuyor. Ancak, sözkonusu davada, davalı Kurum dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için gerekli posta masrafını vermediği için, dosya kalemde bekletilmiş, bir anlamda rafa kaldırılmış. Aslında, (daha sonra başka bir İş Mahkemesi kaleminde öğrendim) Kalem Müdürünün, gerekçeli karar yazıldıktan ve tebliğ edildikten sonra, 8 gün içinde (sözlü yargılama usulünde) dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için gerekli posta masrafının ödenmesini, temyiz eden tarafa bir muhtıra göndermek suretiyle bildirmesi gerektiğini öğrendim. Kısaca, benim karşılaştığım sorunun nedeninin ilgili Kalem Müdürünün ihmali olduğu söylenebilir. Sizlere de aktarmak istedim. Yardımlarınız için teşekkürler... Saygıyla... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Bankanın Tutumu Hukuki Midir? Genel Vekaletname İle Murisin Parası Çekilebilir Mi? | Av.Suat Ergin | Meslektaşların Soruları | 17 | 03-07-2009 12:36 |
Namus/Töre Cinayetlerinde Yargıçların Tutumu | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Kadın Hakları Çalışma Grubu | 11 | 01-05-2008 10:48 |
Alman Demokrasisi, Metin Kaplan Olayında Politikacıların Ve Adliyenin Tutumu | Gemici | Yabancı Hukuk Sistemleri | 0 | 03-06-2004 01:42 |
İdarenin Elden Takipli Yazılara Karşı Tutumu | ali | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-01-2004 18:11 |
Süre Var Mı | mizan | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-10-2003 13:44 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |