başkasına soybağı ile bağlı olan bir çocuğun gerçek babası ile soybağının kurulması

dedesine soybağı ile bağlı olan bir çocuğun gerçek babası bu çocuk arasında soybağı ilişkisi nasıl kurulur?

Öncelikle nesebin reddi davasının açılması gerekiyor. Bu dava 18 yaşına geldiğinde çocuk tarafından da açılabilir.

B. Soybağının reddi

I. Dava hakkı

MADDE 286.- Koca, soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Bu dava ana ve çocuğa karşı açılır.

Çocuk da dava hakkına sahiptir. Bu dava ana ve kocaya karşı açılır
III. Hak düşürücü süreler

MADDE 289. Koca, davayı, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkek ile cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl, (İPTAL EDİLEN İBARE RGT: 07.10.2009 RG NO: 27369 ANY. MAH. 25.06.2009 T. 2008/30 E. 2009/96 K.) içinde açmak zorundadır.

Çocuk, ergin olduğu tarihten başlayarak en geç bir yıl içinde dava açmak zorundadır.

Gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa, bir yıllık süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar

D. Diğer ilgililerin dava hakkı

MADDE 291.- Dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi ya da sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hallerinde kocanın altsoyu, anası, babası veya baba olduğunu iddia eden kişi, doğumu ve kocanın ölümünü, sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybettiğini veya hakkında gaiplik kararı alındığını öğrenmelerinden başlayarak bir yıl içinde soybağının reddi davasını açabilir.

Ergin olmayan çocuğa atanacak kayyım, atama kararının kendisine tebliğinden başlayarak bir yıl, her halde doğumdan başlayarak beş yıl içinde soybağının reddi davasını açar.

Kocanın açacağı soybağının reddi davasına ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır.

Sevgili meslektaşlarım ilginiz için teşekkürler ancak baba olduğunu iddia eden kişi nasıl bir yol izlemelidir.Öyle ki soybağının reddi davasını koca açabilir.

Sn.Kapuçam

Çocuk ile nüfusta kayıtlı olan baba arasında soybağı ortadan kaldırılmadıkça ,çocuk ile gerçek babası arasında soybağı ilişkisinin kurulması mümkün değildir.

Yani önce mevcut durum ortadan kaldırılmalı ve sonra gerçek baba ile hukuki ilişki kurulmalıdır.

Bu aşamada gerçek babanın açabileceği bir dava bulunmamaktadır.

Soybağının reddi davası ,aralarında soybağı ilişkisi olan taraflarınca açılabilir.(nüfusa kayıtlı baba ve çocuk)

Yapılacak iş kosulları varsa ,nüfusta kayıtlı babanın soybağının reddi davası açmasını sağlamak veya çocuk reşit değil ise ,kayyım tayini yolu ile bu davanın açılmasını sağlamaktır.

Soybağının reddi davası sonuçlandıktan sonra gerçek baba tanıma veya dava yolu ile çocuğu ile ilişki kurabilecektir.

TMK 289 daki iptal mesaj metnine işlenmiştir.

(İPTAL EDİLEN İBARE RGT: 07.10.2009 RG NO: 27369 ANY. MAH. 25.06.2009 T. 2008/30 E. 2009/96 K.)

"III. Hak düşürücü süreler
Koca, davayı, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkek ile cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl, (İPTAL EDİLEN İBARE RGT: 07.10.2009 RG NO: 27369 ANY. MAH. 25.06.2009 T. 2008/30 E. 2009/96 K.) içinde açmak zorundadır.

Çocuk, ergin olduğu tarihten başlayarak en geç bir yıl içinde dava açmak zorundadır."Gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa, bir yıllık süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar.

Sayın meslektaşlarım içinden çıkamadığım bir hususta görüşlerinizi almak istiyorum. Takıldığım nokta açılması gereken davalar ve davaları kimlerin, kimlere karşı açacağı.

Maddi olay şu; A (Bayan), B (Bay), C (Bay), D (Çocuk)

Bayan A ile Bay B 04.2009 senesinde her ikisinin de bekar olduğu gençlik yıllarında evlilik dışı cinsel ilişkiye girerler ve Bayan A, Bay B'den hamile kalır. Daha sonra 12.2009 senesinde evlilik dışı şekilde Çocuk D dünyaya gelir. 01.2010 senesinde Bayan A Bay C ile evlenir ve çocuk sanki Bay C'nin çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirilir.

Evlilik birliği yaklaşık 2 yıl sonra bozulmaya başlar ve Bayan A ile Bay C anlaşmalı şekilde boşanırlar ve velayet anne Bayan A'da kalır.

Aralarında yaptıkları görüşmeler sonrasında, çocuk D'nin Bay C ile olan soybağının ortadan kaldırılması ve bu defa Bay B'nin soybağına geçirilmesi hususunda taraflar şifai olarak birbirleriyle anlaşırlar ve bu hususta herkes elinden geldiği tüm iyiniyeti göstereceği hususunda hemfikir olur.

Sizce izlemem gereken yol nedir? Teşekkürler.

Alıntı: Aralarında yaptıkları görüşmeler sonrasında, çocuk D'nin Bay C ile olan soybağının ortadan kaldırılması ve bu defa Bay B'nin soybağına geçirilmesi hususunda taraflar şifai olarak birbirleriyle anlaşırlar ve bu hususta herkes elinden geldiği tüm iyiniyeti göstereceği hususunda hemfikir olur.

Sorun alanı aynı zamanda yapılacak işleri de işaret etmektedir.

Sorun soybağının reddi davası açılmasıdır.Her durumda çocuk için kayyım atanması gerekmektedir.Kayyım soybağının reddi davasını açabilir.Bu davada kayıtlardaki baba davalı ,anne ise ihbar edilen olarak yer alacaktır.Bu dava kesinleştiğinde biyolojik baba çocuğu tanıma yolu ile nufusuna kaydettirebilir.

Teşekkürler Habibe Hanım, kavram karmaşasından bir nebze olsun sıyrıldım. İzleyeceğimiz yol, kayyım vasıtasıyla davayı açmaktansa, baba tarafından davanın açılması olacak.

Alıntı: İzleyeceğimiz yol, kayyım vasıtasıyla davayı açmaktansa, baba tarafından davanın açılması olacak.

Soybağının reddi davasında ,dava kimin tarafından açılırsa açılsın,çocuğa kayyım atanması zorunludur.Bu nedenle davayı kayyım açmasa bile bu aşamayı atlamak mümkün değildir.

Bu aşamada biyolojik babanın dava açması düşünülemeyeceğinden sanırım kaydi babanın dava açmasından bahsediyorsunuz.

Fakat;

Alıntı: Hak düşürücü süreler MADDE 289.- Koca, davayı, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkek ile cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl, (...)(*) içinde açmak zorundadır.Çocuk, ergin olduğu tarihten başlayarak en geç bir yıl içinde dava açmak zorundadır. Gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa, bir yıllık süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. _____ (*) Madde 289'un birinci fıkrasında yer alan “…her hâlde doğumdan başlayarak beş yıl…” ibaresi, Anayasa Mahkemesi'nin 7.10.2009 tarih ve 27369 sayılı R.G.'de yayımlanan, 25.6.2009 T., 2008/30 E. ve 2009/69 K. sayılı Kararı ile iptal edilmiştir. _____

Bu durumda kaydi baba,hakdüşürücü bir yıllık süreyi geçirmiştir.
Anayasa Mahkemesinin ilgili maddedeki "herhalde doğumdan başlayarak beş yıl" ibaresini iptal etmesi karşısında ,kaydi babanın dava açma hakkı, öğrenmeden itibaren bir yıllık süreyi göstermektedir.

Öğrenme çocuk 10 yaşına da gelse o sırada süreyi başlatacaktır.

Kaydi baba ;durumu bildiği halde öğrenme tarihinden itibaren harekete geçmemiş ise ;sınırsız süre dava açma hakkına herhalde sahip olamaz.

Bu nedenle ben davanın kayyım tarafından açılmasını daha işlevsel ve doğru buluyorum.

Elbette karar sizin.

İyi çalışmalar