İtirazın İptali-Yetkili Mahkeme

İyi akşamlar değerli meslektaşlarım;itirazın iptali davaları için icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi de yetkili midir?İcra ve İflas Kanunun 72/son maddesindeki 'Menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir'kuralını itirazın iptali davaları için de uygulayabilir miyiz?Somut olayda borçlu icra dairesinin yetkisine itiraz etmeksizin borca itiraz etmiştir.İtirazın iptali davasında ise borçlu-davalı yetki itirazında da bulunmuştur.Cevap veren meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür ediyorum.Saygılarımla.

Sayın Kemosabe aşağıdaki kararda sorunuzun yanıtı bulunmaktadır, saygılarımla..

T.C.
YARGITAY
15. HUKUK DAİRESİ
E. 1985/4485
K. 1986/3475
T. 23.10.1986
• YETKİLİ MAHKEME ( İtirazın İptali Davasında )
• İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA YETKİLİ MAHKEME
1086/m.9
2004/m.67
ÖZET : İtirazın iptali davasında yetkili mahkeme genel yetki kuralına göre belirlenir. Daha önce yapılan icra takibinde borçlunun yetki itirazında bulunmamış olması, mahkemenin yetkisini etkilemez.

Taraflar arasındaki davanın, ( İzmir Birinci Asliye Ticaret Mahkemesi )`nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 5.7.1985 tarih ve 881-460 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

Davacı, 1.6.1984 tarihli sözleşmenin 9. maddesinde yer alan cezai şartın icraen tahsili için icra memurluğunda takip yapmış, ancak borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine İİK`nun 67. maddesine dayanarak iş bu davayı açmış bulunmaktadır. Sözü edilen maddede bu gibi davaların umumi hükümler dairesinde yürütüleceği belirtilmiştir.

Dava dilekçesinde davalının ikametgah adresi ( Ödemiş ) olarak gösterilmiş ve tebligat da bu adrese yapılmıştır. Öte yandan, taraflar arasındaki sözleşmenin ( 5. ) maddesinde teslimatın ( .. ) Atermit Fabrikası`nda yapılacağı öngörülmüştür. Görülmektedir ki, gerek genel yetki bakımından gerekse özel yetki yönünden İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğu kabul edilemez. Bundan başka icra takibi üzerine borçlunun yetki itirazında bulunup bulunmaması yasada öngörülen özel durumlar dışında mahkemede yetki itirazında bulunmasını engellemez. Olayda İİK`nun 67. maddesine dayanan davanın takibi yapılan icra dairesinin yetki çevresinde açılacağını gösteren bir hüküm de yoktur. Öyleyse davalının yetki itirazının kabulü gerekirken yazılı olduğu şekilde reddine karar verilmesi yanlıştır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına ( BOZULMASINA ), bozma sebebine göre esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 23.10.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan Kemosabe İyi akşamlar değerli meslektaşlarım;itirazın iptali davaları için icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi de yetkili midir?İcra ve İflas Kanunun 72/son maddesindeki 'Menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir'kuralını itirazın iptali davaları için de uygulayabilir miyiz?Somut olayda borçlu icra dairesinin yetkisine itiraz etmeksizin borca itiraz etmiştir.İtirazın iptali davasında ise borçlu-davalı yetki itirazında da bulunmuştur.Cevap veren meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür ediyorum.Saygılarımla.

Sayın Kemosabe,

Somut olaydaki icra takibinin yasal dayanağını bilmeden, nokta atışı ile cevap vermek imkansızdır. Yukarıda sunulan Yargıtay kararı gibi kararlar bulunmaktadır. Genel bir cevap vermek gerekirse, karardaki gibi cevap verilebilir. Ancak, itirazın iptali davalarında kamu düzeninden sayılan haller de vardır. Örneğin kooperatif ve ortaklarının birbirine yaptığı takiplerde kooperatifin ikametgahının bulunduğu yer mahkemesisinin yetkisi kamu düzenindendir.

Bunun dışında ihtiyati haciz kararı verilmiş olup da sonra icra takibine geçilmiş olması; sigorta sözleşmesine dayanan davalar; tereke aleyhine yapılan icra takibi; tarafları arasında yetki sözleşmesi olan icra takipleri vb. gibi olaylar özellik arz etmektedir.

Ancak şunu söyleyebiliriz: Borçlu icra dairesinin yetkisine itiraz etmese de, itirazın iptali davasının görüldüğü mahkemenin yetkisine itiraz edebilir.

Sn.Ergin;icra takibi telefon ücreti alacağından kaynaklı olup,alacaklısı GSM şirketi,borçlusu ise gerçek şahıstır.Taraflar arasında yetki sözleşmesi yoktur.Saygılarımla.

Borçlu hakkında Anadolu adliyesinde icra takibi başlattık.Takibi başlattığımız esnada son bilinen adresine göre yetkili icra daireleri Anadolu icra daireleriydi. Bu esnada borçlu Kocaeline taşındı ve yeni tebligatı Kocaelideki adresine tebliğ ettik (aynı icra dosyası üzerinden). Borçlu borca itiraz etti fakat yetkiye itiraz etmedi. Bunun üzerine İtirazın İptali davasını borçlu şirketin yeni adresi olan Kocaeli de açtık ve borçlu takibin Anadolu adliyesinde başlatıldığından bahisle Yetki İtirazında bulundu.Fakat Yargıtay kararlarına göre Anadolu Adliyesinde İtirazın iptali davası açmış olsaydık borçlunun takip dosyasına yetki itirazında bulunmaması mahkemenin de yetkisini kabul ettiği anlamına gelmediğinden Anadolu Adliyesinde de Yetki İtirazında bulunabilirdi. Sorum şu olacak; sizce Kocaeli mahkemesinden yetki itirazına dair nasıl bir karar çıkar ve ben yetki itirazını bertaraf etmek için ne yapmalıyım ya da hangi Yargıtay karar/ları sunmalıyım?

Alıntı: Yazan arguns Borçlu hakkında Anadolu adliyesinde icra takibi başlattık.Takibi başlattığımız esnada son bilinen adresine göre yetkili icra daireleri Anadolu icra daireleriydi. Bu esnada borçlu Kocaeline taşındı ve yeni tebligatı Kocaelideki adresine tebliğ ettik (aynı icra dosyası üzerinden). Borçlu borca itiraz etti fakat yetkiye itiraz etmedi. Bunun üzerine İtirazın İptali davasını borçlu şirketin yeni adresi olan Kocaeli de açtık ve borçlu takibin Anadolu adliyesinde başlatıldığından bahisle Yetki İtirazında bulundu.Fakat Yargıtay kararlarına göre Anadolu Adliyesinde İtirazın iptali davası açmış olsaydık borçlunun takip dosyasına yetki itirazında bulunmaması mahkemenin de yetkisini kabul ettiği anlamına gelmediğinden Anadolu Adliyesinde de Yetki İtirazında bulunabilirdi. Sorum şu olacak; sizce Kocaeli mahkemesinden yetki itirazına dair nasıl bir karar çıkar ve ben yetki itirazını bertaraf etmek için ne yapmalıyım ya da hangi Yargıtay karar/ları sunmalıyım?

İnceleyiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=54560