Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İlamın icrasında mahsup, temyiz sonucunda kararın bozulması (ACİL)

Yanıt
Old 09-12-2007, 22:04   #1
mustafayıldız

 
Varsayılan İlamın icrasında mahsup, temyiz sonucunda kararın bozulması (ACİL)

arkadaşlar merhaba
açmış olduğum bir davada davalıdan sözleşmeye aykırı davranış nedeniyle 100.000 YTL alacak talep ettik. davalı taraf da karşı dava açtı. sonuçta mahkeme 90.000 YTL'nin davalıdan alınarak müvekkile, 25.000 YTl'nin de müvekkil davacıdan alanırak davalı-karşı davacıya ödenmesine hükmektti. karar yeni tebliğ edildi. kannatimizce karşı davacının talebi ve mahkemenin hükmettiği 25.000 YTL yargıtaydan bozulacak.
asıl sorun şu; biz davacı tarafı olarak ilamı icraya koymak istiyoruz. fakat icra emrini düzenlerken karşı davacının da 25.000 YTL'lik alacağını kendi alacağımızdan mahsup edebilirmiyiz. edebilirsek (ki edebileceğimizi düşünyorum) bu durumda yargıtay kararı da lehimize bozulursa (yani davalı-karşı davacı aleyhine bozulursa) bizim yaptığımız bu mahsubu bozma kararından sonra davalıdan talep edebilirmiyiz. söz konusu bu 25.000 YTL' kabul etmiş olurmuyuz.

bir diğer sorun ise; biz mahsup veya takas yapmadan sadece kendi alacağmız takibe koysak ve karşı taraf da kendi alacağını takibe koysa biz karşı taraftan gelen icra emrine karşı alacaklarını bizim onlardan alacağımıza düşürülmesi için icra müdürlüğüne ve icra hakimine başvurabilirmiyiz? ya da karşı taraf alacağımız onlarınkinden fazla olmasına rağmen aleyhimize haciz uygulayabilirmi?
bu konuda engin görüşlerinize ve içtihatlarınıza çok acil ihtiyacım var
saygılar
</I>
Old 10-12-2007, 10:15   #2
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

Yol gösterici olabilecek bir HGK kararı:

T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
Esas No.1994/12-251 Karar No.1994/593 Tarihi 12.10.1994
...Dava, takibin durdurulması, takas ve mahsup istemine ilişkindir.

Sınırlı yetkili İcra Tetkik Merciinin yargılama usulü gözönünde tutulduğunda, takip hukuku bakımından takas ve mahsup iddiası kural olarak üç halde nazara alınabilir. Bunlar:

1 Takasa konu olacak, İcra İflas Kanununun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunuyorsa,

2 Bu alacakla ilgili olarak İcra Takibi yapılmış ve takip kesinleşmiş ise,

3 Alacak ilâma bağlanmış durumdaysa,

Somut olayda, ilâma bağlanmış bir alacak var ve yine takas mahsup istemi içinde bu ilâmın kesinleşmesi şart değilse de söz konusu alacağa ilişkin ilâm, Yargıtay 15. Hukuk Dairesince bozulmuş olmakla ortadan kalktığı için bu aşamada hüküm altına alınan bir alacak kalmamış demektir. Bu durumda davacının takas ve mahsup isteğinin kabulüne olanak yoktur. Hal böyle olunca takas ve mahsup isteminin kabulüne ilişkin Mercii kararı doğru değildir. 0 halde önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır...

Saygılarımla...
Old 10-12-2007, 17:36   #3
Gamze Dülger

 
Varsayılan

Sayın Yıldız,
Sayın Demiroğlu'nun kısaca belirttiği gibi,
Bence alacağınızı mahsup yapılmamış haliyle icraya koyun.Karşı taraf da alacağını icraya koyar yada koymaksızın mahsup talebinde bulunabilir.
Karşı tarafın alacağını icraya koyması halinde mahsup talebinde (icra Müdürlüğüne) bulunun.Sizin icra talebinize karşı taraf mahsup talebiyle cevap verdiği takdirde bu talebi kabul edin .Bu takdirde icra müdürü mahsubu sizin talebiniz doğrultusunda kabul edecektir.
Genellikle icra daireleri mahsup talebini ancak kesinleşmiş icra takibinde dikkate almaktadırlar.Bana göre icra takibinin kesinleşmesi şart olmamakla beraber uygulama da farklılıklar mevcuttur.
Şunu hatırlamanızı tavsiye ederim.Avukatlık ücretlerinde mahsup talebinde bulunulamaz.(gerek sizin için gerek karşı taraf için)
Takas-mahsup iddiası için yol göstereceğini umduğum kararı aşağıya alıntı yaptım.
Saygılarımla
T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2001/16840

K. 2001/17933

T. 5.11.2001

• TAKAS VE MAHSUP İDDİASI ( Görevli Merciler ve İcra Takibinde İleri Sürülebilmesinin Şartları )

• İCRA TAKİBİ SIRASINDA TAKAS VE MAHSUP İDDİASI ( İleri Sürülebileceği Merciler ve Şartları )

• GÖREVLİ MERCİLER ( İcra Takibi Sırasında İleri Sürülebilecek Takas ve Mahsup İddiasında )

2004/m.68, 200


ÖZET :Dar yetkili İcra Tetkik Merciinin yargılama usulü gözönünde tutulduğunda, takip hukuku bakımından takas ve mahsup iddiası kural olarak; takasa konu alacağın İİK.nun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunması, bu alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış ve takibin kesinleşmiş olması, alacağın ilama bağlanması hallerinde nazara alınabilir. Takas ve mahsup iddiası, İcra Tetkik Mercii Hakimliği yanında İcra Dairesine de ileri sürülebilir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : Hukuk Genel Kurulu'nun 12/10/1994 tarih ve 1994/251-593 sayılı kararında da benimsendiği üzere dar yetkili İcra Tetkik Merciinin yargılama usulü gözönünde tutulduğunda, takip hukuku bakımından takas ve mahsup iddiası kural olarak:
1 - Takasa konu alacağın İİK.nun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunması,
2 - Bu alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış ve takibin kesinleşmiş olması,
3 - Alacağın ilama bağlanması hallerinde nazara alınabilir.
Bundan başka Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre takas ve mahsup iddiası, İcra Tetkik Mercii Hakimliği yanında İcra Dairesine de ileri sürülebilir. Somut olayda boşanma davası reddedildiğine göre eş ve çocuklar için takdir edilen tedbir nafakası hükmün kesinleşmesine kadar devam eder. Ancak borçlu, çocuklar için nafakanın devamına itiraz etmediğine göre, tazminat isteminin reddi doğru ise de, takas ve mahsup iddiasını icra dairesine karşı ileri sürebileceği düşünülüp şikayetin yukarıdaki ilkelere göre incelenmek üzere açıklanan hususa hasren kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 1996/4839

K. 1996/5127

T. 11.4.1996

• BORÇLUNUN TAKAS İSTEMİ ( Alacak İlamına Dayalı Takip )

• ALACAĞIN MAHSUP EDİLMEMESİ HALİNDE TAKAS DEFİ

• TAKAS DEFİ ( Alacağın Mahsup Edilmemesi Halinde )

2004/m.32

ÖZET : Borçlunun aynı ilama dayalı olarak alacaklı aleyhine yaptığı takipte karşı tarafın alacağına mahsup etmemiş olması takipte takas definden bulunulmasına engel değildir.
DAVA: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.4.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: Alacak ilamına dayalı olarak takip yapılmıştır. Borçlu bu ilamda yazılı alacağının takasını talep etmiştir. Borçlunun aynı ilama dayalı olarak alacaklı aleyhine yaptığı takipte karşı tarafın alacağına mahsup etmemiş olması konumuz olan takipte takas definden bulunulmasına engel değildir. Mercice bu yön gözetilerek takas definin kabulüne karar verilmek gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.4.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İlamın Kalemde Tebliği - Tebliğ Edilmeden Temyiz bsdbsdbsd97 Meslektaşların Soruları 26 15-03-2015 18:14
taahhüdü ihlal şikayetinin reddi halinde karara karşı itiraz mı temyiz mi ? Aybüke Kağan Meslektaşların Soruları 15 14-08-2014 15:43
İflasın Bozulması Bay_Ejder Meslektaşların Soruları 5 20-08-2004 10:55


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03408289 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.