Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Yargıtay Kararlarının Tam Metinlerinin Dilekçeye Eklenmemesi sadece Yargıtay Kararından Alıntı Yapılması

Yanıt
Old 19-08-2011, 14:04   #1
tiryakim

 
Mutsuz Yargıtay Kararlarının Tam Metinlerinin Dilekçeye Eklenmemesi sadece Yargıtay Kararından Alıntı Yapılması

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

Sizlerden bir olay hakkında görüşlerinizi almak istiyorum.

Bir dava dosyamda davalı tarafın avukatı , Dava ile ilgili dilekçelerini cevap dilekçelerini verirken Yargıtay Kararlarından alıntı yapmakta fakat Yargıtay kararlarının tam metinlerini dilekçelerine eklememektedir.

Halbuki Yargıtay Kararlarının tam metinleri okunduğu zaman Eklediği kararın bizim lehimize bir karar olduğu ortaya çıkmaktadır.

Sadece davalının avukatı Yargıtay Kararının tam metninden bir cümle alıntılayıp dilekçesine eklemekte , ilk bakışta o cümleyi okuduğunuz zaman tam metni Eklenmeyen yargıtay kararının davalı lehine olduğu anlaşılmakta , fakat Yargıtay Kararının tam metni okunduğu zaman eklenen kararın davalı aleyhine olduğu apaçık ortaya çıkmaktadır.

Dilekçelerinde Yargıtay Kararının tam metnini dilekçe ekine eklemeyip alıntı yapan Avukat Mahkemeyi yanıltmak istemez mi ? ((( Hakim araştırmayıp sadece alıntı yapılan kısmı okursa davayı kaybedebiliriz. )))

Bu konudaki görüşleriniz merak etmekteyim.Bu konuda bir yaptırım varmıdır ?

Teşekkürler...
Old 19-08-2011, 14:13   #2
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiryakim
.Dilekçelerinde Yargıtay Kararının tam metnini dilekçe ekine eklemeyip alıntı yapan Avukat Mahkemeyi yanıltmak istemez mi ? ((( Hakim araştırmayıp sadece alıntı yapılan kısmı okursa davayı kaybedebiliriz. )))

Bu konudaki görüşleriniz merak etmekteyim.Bu konuda bir yaptırım varmıdır ?


Bu konuda bir yaptırım olduğunu ve olması gerektiğini düşünmüyorum. Zira somut olaya uygulanacak kanun maddesini bulmak ve olaya uygulayarak delillerle harmanlayıp karar vermek mahkemenin işidir. Bu işi yaparken de Yargıtay dairelerinin kararları ile de bağlı değillerdir.

Diğer taraftan sizde bu kararların tam metinlerinin sunulmasını karşı taraftan isteyebileceğiniz gibi, tam metinleri siz de mahkemeye sunarak her zaman aksini söyleyebilirsiniz.

Bir açıdan size hak versem de genel görüşüm bu yönde
Old 19-08-2011, 14:19   #3
Av. Caner Arıcı

 
Varsayılan

) karar lehimize ise metnin tamamını değil de bir kısmını alıntı olarak dilekçemizde belirtsek de olur, (hatta hakimlerimiz bazen "biz de Yargıtay Kararlarını okuyoruz..." diye stem ettikleri için alıntı.....!!!...) ); ancak aleyhimize olan bir karardan lehimize görünen bir bölümünü alıntı yapıp dilekçemize eklememiz meslek kurallarına da aykırıdır... Meslektaşımız dahi alıntı olarak sunsa, kararın tam metnini bulup okumakta büyük fayda var mutlaka...
Old 19-08-2011, 14:19   #4
S.Orhan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiryakim
Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

Sizlerden bir olay hakkında görüşlerinizi almak istiyorum.

Bir dava dosyamda davalı tarafın avukatı , Dava ile ilgili dilekçelerini cevap dilekçelerini verirken Yargıtay Kararlarından alıntı yapmakta fakat Yargıtay kararlarının tam metinlerini dilekçelerine eklememektedir.

Halbuki Yargıtay Kararlarının tam metinleri okunduğu zaman Eklediği kararın bizim lehimize bir karar olduğu ortaya çıkmaktadır.

Sadece davalının avukatı Yargıtay Kararının tam metninden bir cümle alıntılayıp dilekçesine eklemekte , ilk bakışta o cümleyi okuduğunuz zaman tam metni Eklenmeyen yargıtay kararının davalı lehine olduğu anlaşılmakta , fakat Yargıtay Kararının tam metni okunduğu zaman eklenen kararın davalı aleyhine olduğu apaçık ortaya çıkmaktadır.

Dilekçelerinde Yargıtay Kararının tam metnini dilekçe ekine eklemeyip alıntı yapan Avukat Mahkemeyi yanıltmak istemez mi ? ((( Hakim araştırmayıp sadece alıntı yapılan kısmı okursa davayı kaybedebiliriz. )))

Bu konudaki görüşleriniz merak etmekteyim.Bu konuda bir yaptırım varmıdır ?
Teşekkürler...


Sayın Tiryakim,
Dilekçeye Yargıtay kararı ekleme zorunluluğu varmıdır ki, eksik ya da yanlış eklemenin bir yaptırımı olsun
Bilindiği gibi Yargıtay kararları emsal niteliğinde olup, içtihadı birleştirme kararları dışında kesin bağlayıcılığı yoktur.En iyisi böyle durumlarda kararın tam metnini bulup siz ekleyin derim, böylece karşı taraftaki meslektaşınızın futboldaki deyimle kendi kalesine gol atmasını sağlamış olursunuz
Old 19-08-2011, 14:23   #5
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiryakim
Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

Sizlerden bir olay hakkında görüşlerinizi almak istiyorum.

Bir dava dosyamda davalı tarafın avukatı , Dava ile ilgili dilekçelerini cevap dilekçelerini verirken Yargıtay Kararlarından alıntı yapmakta fakat Yargıtay kararlarının tam metinlerini dilekçelerine eklememektedir.

Halbuki Yargıtay Kararlarının tam metinleri okunduğu zaman Eklediği kararın bizim lehimize bir karar olduğu ortaya çıkmaktadır.

Sadece davalının avukatı Yargıtay Kararının tam metninden bir cümle alıntılayıp dilekçesine eklemekte , ilk bakışta o cümleyi okuduğunuz zaman tam metni Eklenmeyen yargıtay kararının davalı lehine olduğu anlaşılmakta , fakat Yargıtay Kararının tam metni okunduğu zaman eklenen kararın davalı aleyhine olduğu apaçık ortaya çıkmaktadır.

Dilekçelerinde Yargıtay Kararının tam metnini dilekçe ekine eklemeyip alıntı yapan Avukat Mahkemeyi yanıltmak istemez mi ? ((( Hakim araştırmayıp sadece alıntı yapılan kısmı okursa davayı kaybedebiliriz. )))

Bu konudaki görüşleriniz merak etmekteyim.Bu konuda bir yaptırım varmıdır ?

Teşekkürler...

Belki ister, belki istemez.. Bunu kimseler bilemez ve özellikle meslektaşına karşı iddia da etmemelidir...

Olayda saptanabilir ve yargılanabilir bir durum yoktur. Bence konuşulması dahi lüzumsuz ve nahoş olur.. ancak siz kendi dilekçelerinizle eklenen içtihatların olaya uymazlığını hakime anlatmalısınız tabii..

Hakim uyanık ve yanılmaz olmalıdır; görevi budur. Bu iş, yani davanın hukuki cephesini, ilgili içtihat uygulamalarını hakim bilmek, araştırmak ve öğrenmek zorunda.. Hakim dilekçeleri de dikkatle okuyup, orada zikredilen kararların tam metinlerine rahatlıkla ulaşabilmektedir esasen..

Saygılar.
Old 19-08-2011, 15:34   #6
tiryakim

 
Varsayılan Karar

Alıntı:
Yazan S.Orhan
Sayın Tiryakim,
Dilekçeye Yargıtay kararı ekleme zorunluluğu varmıdır ki, eksik ya da yanlış eklemenin bir yaptırımı olsun
Bilindiği gibi Yargıtay kararları emsal niteliğinde olup, içtihadı birleştirme kararları dışında kesin bağlayıcılığı yoktur.En iyisi böyle durumlarda kararın tam metnini bulup siz ekleyin derim, böylece karşı taraftaki meslektaşınızın futboldaki deyimle kendi kalesine gol atmasını sağlamış olursunuz

Kararların tam metinlerini buldum . Kararların tam metinlerini ekleyeeğimdosyalarına hatta Kararlar ile ilgili '' Somut olayla hiçbir ilgisi olmayan kararlara karşı beyanlarımızın sunulması '' dilekçesi' de yazacağım.
Old 19-08-2011, 15:43   #7
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Dilekçede kanun maddesini sehven veya kasten yanlış yazarak kendisi lehine yorum yapan avukat da mı suçludur yoksa hakim ne olursa olsun yasal metinleri bulup olaya uygulamakla görevli olduğu için suçu yok mudur?

Gerçi TBB disiplin kurulu mevzuattaki faiz oranını fahiş bir şekilde uygulayan avukatı "mevzuatı ve faiz oranlarını bilmeyen avukat olamaz kasıt barizdir" şeklinde cezalandırmıştır.Burada da benzer bir yorum yapılabilir.
Old 19-08-2011, 15:52   #8
tiryakim

 
Olumlu

Alıntı:
Yazan Av. Bülent Sabri Akpunar
Dilekçede kanun maddesini sehven veya kasten yanlış yazarak kendisi lehine yorum yapan avukat da mı suçludur yoksa hakim ne olursa olsun yasal metinleri bulup olaya uygulamakla görevli olduğu için suçu yok mudur?

Gerçi TBB disiplin kurulu mevzuattaki faiz oranını fahiş bir şekilde uygulayan avukatı "mevzuatı ve faiz oranlarını bilmeyen avukat olamaz kasıt barizdir" şeklinde cezalandırmıştır.Burada da benzer bir yorum yapılabilir.

Yani Üstadım Sizce Avukatın Yargıtay Kararının tam metnini eklememesi , Yargıtay ilamından sadece alıntı yapması suç mudur ?
Old 19-08-2011, 15:58   #9
Av. Fatih KARACA

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiryakim
Yani Üstadım Sizce Avukatın Yargıtay Kararının tam metnini eklememesi , Yargıtay ilamından sadece alıntı yapması suç mudur ?

Değerli Meslektaşım,

Faiz oranı ile Yargıtay kararını birbirine karıştırmamak gerekir. Bence bu bir suç değildir. Ya o meslektaşımız kararı yanlış yorumluyor ve lehine sanıyorsa?

Saygılarımla
Old 19-08-2011, 16:11   #10
tiryakim

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Fatih KARACA
Değerli Meslektaşım,

Faiz oranı ile Yargıtay kararını birbirine karıştırmamak gerekir. Bence bu bir suç değildir. Ya o meslektaşımız kararı yanlış yorumluyor ve lehine sanıyorsa?

Saygılarımla

Peki Kararı Lehine sanan avukat kararın tam metnini dilekçeye eklemesi gerekmez mi ?
Old 19-08-2011, 16:48   #11
Gemici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiryakim
Peki Kararı Lehine sanan avukat kararın tam metnini dilekçeye eklemesi gerekmez mi ?

Bence HAYIR
Cünkü ayni gerekce ile literatürdeki bir görüsü lehine sunan bir avukattan, o görüsü iceren kitabi dilekceye eklemesini de istiyebilirsiniz!

SAYGILARIMLA
Old 19-08-2011, 22:35   #12
av.sahin67

 
Varsayılan

Benim kanaatime göre de burada ihtilaf konusu bir durum yoktur. Dava ve beyan dilekçelerimizi yazarken bir çoğumuz sadece alıntı yaparız. Karşı tarafın delillerine karşı delil olarak yine aynı yargıtay kararını sunmak gibi imkanımız varken neden bir ceza müessesesini devreye sokmak ihtiyacı duyuyoruz anlamış değilim. Bence yukarıda bahsettiğiniz yola başvuruğunuzda ortada sorun kalmaycaktır. Ayrıca bunun cezai bir müeyyidesinin olduğunu sanmıyorum...
Old 21-08-2011, 13:42   #13
GECE

 
Varsayılan

Yargıtay içtihatlarına dilekçelerde yer verme zorunluluğu olmadığı gibi, alıntı yapılan tüm içtihatların tam metninin ek olarak konulmasını yönünde bir zorunluluk yoktur. çoğu kararda olduğu gibi, bazen kararın bir cümlesi beyaz derken diğeri siyah diyebiliyor.
karşı tarafın sadece kendi lehine olan kısmı alıntılamasının, yanıltıcı bir nitelik taşımadığı kanaatindeyim.
siz karar metninin tamamından sizin lehinize olan bir sonuç çıkarıyorsanız, bu metni ve metinle iligili olarak davada lehinize olan yerleri belirten bir beyan dilekçesi veriniz. böylece durumu lehinize çevirebilirsiniz.
Old 19-08-2018, 13:34   #14
Av. Suat

 
Varsayılan

TMK 2. md. ve HMK 29.md. aykırı davranışın birebir karşılığı yok gibi.
Yine de böyle bir halin varlığı halinde bu kötüniyetli davranışın karar aşamasında mahkeme tarafından re sen nazara alınması gerektiği ileri sürülebilir.
Old 20-08-2018, 21:54   #15
moltisanti

 
Varsayılan

''Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk
MADDE 327- (1) Gereksiz yere davanın uzamasına veya gider yapılmasına sebebiyet vermiş olan taraf, davada lehine karar verilmiş olsa bile, karar ve ilam harcı dışında kalan yargılama giderlerinin tamamını veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir''

maddesi uygulanabilir mi?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ceza Hukukunda Yargıtay Kararlarının Yeri Av.Sever Köz Ceza Hukuku Çalışma Grubu 13 12-01-2015 21:13
Yargıtay 16.HD 2003/4971E., Yargıtay 1.HD 2008/6100E. ve Yargıtay HGK 2009/14E. sayılı kararları fireson82 Meslektaşların Soruları 4 16-10-2010 21:54
ilamlı takipten ve yargıtay kararından sonraki değişen durum av.seckinaksoy Meslektaşların Soruları 2 18-08-2009 22:28
yargıtay kararından sonra ne oluyor Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 4 20-07-2009 15:33
Sorulara Sadece Yargıtay Kararı İle Yanıt Vermek Yeter Mi? Av. Muzaffer ERDOĞAN Site Hakkında Yazışmalar 5 30-11-2006 22:04


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07519388 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.