Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Zararın niteliği

Yanıt
Old 05-12-2006, 17:02   #1
mehmet sirn

 
Varsayılan Zararın niteliği

Müvekkil 28.10.2005 tarihinde davalı kuruma (TEDAŞ) dilekçe ile başvurarak arsasına bitişik olarak dikilen elektrik direğinin kaldırılmasını istemiştir. Müvekkil elektrik direği olduğu için arsasına inşaat yapamadığını hemen kaldırıldığı takdirde inşaata başlanacağını belirtmiştir.

Elektrik direği kaldırılmadığı için 29.09.2006 tarihinde tespit yaptirdik. Bilirkişi raporunda "orta gerilim enerji nakil hattını taşıyan iletkenlerin ve 1 adet ikili beton köşe direğinin arsanın kenarında olduğu ve 1,5 metre mesafede geçtiği saptanmıştır. Keşif günü tespit konu taşınmazda bina yapılabilmesi için temel kazıldığı, ancak parselin kenarından geçen orta gerilim ENH teşkil eden direk ve iletkenlerin inşaat çalışmalarına engel olduğu saptanmıştır." demektedir.

Diğer bilirkişi de müvekkilin davalı kuruma dilekçe ile başvurduğu tarihteki inşaat malzemelerinin değeri ile tespit tarihindeki malzemelerin değerini hesaplamış ve aradaki fark oranında (...YTL) zararın meydana geldiğini saptamıştır.
  • Raporlar doğrultusunda açacağımız davada, davamızın kabulunü sağlamak için sunacağımız deliller neler olabilir?
  • Müvekkilin uğradığı zararın niteliği nedir? Ben haksız fiil olduğunu düşünüyorum.
  • Müvekkil inşaata hemen başlamış olsaydı, tespit tarihine kadar inşaatı bitirmiş olacaktı. Bu durumda kiraya verilmesi muhtemel olan taşınmazlar için de zararın tazmini istenebilir mi?
cevap verecek değerli meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.
Old 06-12-2006, 01:00   #2
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Alıntı:

**************
ELATMANIN ÖNLENMESİ DAVASI - HİZMET ŞARTLARINA UYGUN TESİSLERİN KURULMASI - TESİSLERİN KAYIT MALİKİNİN TAŞINMAZDAN YARARLANMASINI ENGELLEMEMESİ GEREĞİ
KAYIT NO : 85012
**************
Esas Yılı : 2004
Esas No : 9019
Karar Yılı : 2004
Karar No : 9447
Karar Tarihi : 20.09.2004
Daire No : 1
Daire : HD
**************
ÖZET ? 406 Sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 14. maddesinin, davalı idareye hizmet şartlarına uygun olarak bir kısım tesislerin kurulmasına olanak verdiği kuşkusuzdur. Ancak, yapılan tesislerin kayıt malikinin taşınmazdan yararlanmasını engellememesi de anılan yasa hükmü gereğidir.
**************
(4721 S.K m. 683) (406 S.K.m.14)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden sahibi bulundukları 53, 54, 55, 56, 57, 58 parsel sayılı taşınmazlara davalı şirket tarafından telefon direkleri dikmek ve telefon hattı geçirilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, telefon direk ve hatlarının kaldırılmasını veya uygun bir yere naklini olmadığı taktirde 1.500.000.000 TL. tazminatın ödenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, şirketlerinin kamu hizmeti gördüğünü, mevcut telefon direk ve hattının davacıların taşınmazlarını kullanmasına engel olmadığını başka yere taşınmasının olanaksız bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgün'ün raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü?
Karar? Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi yıkım ve tazminat isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 55, 56, 57 parsel sayılı taşınmazların kayden davacıya ait olduğu, bu yerlere davalı idarece 9 adet telefon direği dikildiği ve hat çekildiği anlaşılmaktadır. 406 Sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 14. maddesinin, davalı idareye hizmet şartlarına uygun olarak bir kısım tesislerin kurulmasına olanak verdiği kuşkusuzdur. Ancak, yapılan tesislerin kayıt malikinin taşınmazdan yararlanmasını engellememesi de anılan yasa hükmü gereğidir.
Yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 12.12.2003 tarihli elektrik mühendisi raporunda davalı idarenin diktiği telefon direkleri ile bunlar arasındaki hatların davacının taşınmazlardan yararlanmasına engel teşkil ettiğini bildirmesine karşın 11.12.2003 tarihli ziraat mühendisi raporunda buna aykırı görüş bildirildiği görülmektedir. Bu çelişki giderilmeden hüküm kurulması doğru değildir.
Hal böyle olunca yerinde konunun uzmanı bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden inceleme yapılması, yasada öngörülen zarar unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda bilirkişiden rapor alınması, önce alınan raporlardaki çelişkinin giderilmesi ondan sonra bir hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir. Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç? Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.9.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)
**************
.: CopyRight by Sinerji A.Ş. :.

Taşınmazınıza haksız el atılmış durumda, bu durumda öncelikle müdahalenin meni ve kal davası ile birlikte tazminat talep etmeniz gerekmektedir. Söz konusu zararların BK 41'den yani haksız fiilden kaynaklandığı görüşüne Yargıtay'da katılmaktadır. Bu itibarla öncelikle BK 42 vd. maddeleri uyarınca ispat edebildiğiniz her türlü zararı talep edebilirsiniz. Yaptırmış olduğunuz tespitleri, tapu kayıtlarını, tanık vs. delillere dayanmanız mümkündür.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Aşkın Hukuki Niteliği ! :))) Sibel Site Lokali 38 20-09-2012 20:54
Hakim Ve Savcıların Niteliği Sorunu!! aristo Hukuk Sohbetleri 14 25-05-2007 17:09
İlçe Hakem Kurulu Kararının niteliği gtaskapan Meslektaşların Soruları 4 09-09-2006 21:45
Kapkaç Suçunun Hukuki Niteliği Nedir? aristo Meslektaşların Soruları 0 01-06-2002 00:53


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03829098 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.