Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İlamlı takip yapılması gerekirken ilamsız takip yapılması ilamsız takibe itiraz

Yanıt
Old 29-05-2009, 12:09   #1
nabucadnazar

 
Varsayılan İlamlı takip yapılması gerekirken ilamsız takip yapılması ilamsız takibe itiraz

kesinleşmiş mahkeme ilamının icra takibine konu edildiği bir takipte takip sehven ilamsız takip olarak başlatılmıştır borçlu da yetkiye ve borca itiraz etmiştir.Bu aşamada benim yapmayı düşündüğüm şey alacağım saklı kalmak kaydıyla takipten vazgeçip yeniden ilamlı takip yapmak ..vazgeçtiğim ilamsız takip dolayısıyla borçlu mükerrer takip iddiasında bulunabilirmi ?
Old 29-05-2009, 12:21   #2
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

İlama dayanılarak genel haciz yolu ile takip yapılmasını engelleyen bir hüküm yok. İcra Hukuk Mahkemesi'nden itirazın kaldırılmasını isteyebilirsiniz.
Old 29-05-2009, 23:20   #3
mdelen82

 
Varsayılan

en güzeli icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyin Av. Cengiz aladağ'a aynen katılıyorum
Old 29-05-2009, 23:27   #4
mdelen82

 
Varsayılan

veya icra emri yerine ödeme emri gönderen icra müdürünün(teorik olarak böyle) işleminin iptali için icra mahkemesinde şikayet yoluna gidin.
Old 30-05-2009, 12:45   #5
avktderya

 
Varsayılan

borçlunun bu durumda takibin Örnek 7 ile takip yapıldı diye itiraz etme hakkı yoktur. talep halinde inkar tazminatı da alınır.
iyi günler
Old 08-07-2009, 20:57   #6
Emin Cihan UYSAL

 
Varsayılan

Alıntı:
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/16562
K. 2005/20786
T. 25.10.2005
- İLAMSIZ TAKİP ( Alacaklı Para Alacağı İçinde İlamsız Takibe Başvurmadan Dava Açıp Alacağını İlamda Hüküm Altına Aldıktan Sonra Bu İlamı İcraya Koyabildiği )
- PARA ALACAĞININ TAHSİLİ ( Alacaklı Para Alacağı İçinde İlamsız Takibe Başvurmadan Dava Açıp Alacağını İlamda Hüküm Altına Aldıktan Sonra Bu İlamı İcraya Koyabildiği )
2004/m.32

ÖZET : Alacaklı para alacağı içinde ilamsız takibe başvurmadan dava açıp alacağını ilamda hüküm altına aldıktan sonra bu ilamı icraya koyabilir. Fakat alacaklı para alacağının tahsilini sağlamak için ilam almış olsa bile ilamla veya ilamsız icra yollarından birini seçmekte serbesttir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Konusu paradan başka bir şey olan alacaklar için alacaklının ilk önce mahkemede dava açarak ilam alması, ondan sonra da bu ilamın yerine getirilmesi için icra dairesine başvurması gerekir.

Alacaklı para alacağı içinde ilamsız takibe başvurmadan dava açıp alacağını ilamda hüküm altına aldıktan sonra bu ilamı icraya koyabilir. Fakat alacaklı para alacağının tahsilini sağlamak için ilam almış olsa bile ilamla veya ilamsız icra yollarından birini seçmekte serbesttir. İlamsız takip yolunun seçilmiş olması borçlu lehine bir işlemdir. ( İtiraz üzerine takibin durması gibi )

Somut olayda borçlu tarafından yapılmakta olan ilamsız icra takibine 1.3.2004 tarihinde itiraz edilmiş olmakla icra müdürlüğünce 11.3.2004 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Bundan sonra adı geçenin alacaklının para alacağı için ilamlı icra yerine ilamsız takip yolunu seçerek yapmış olduğu takibe karşı icra hakimliğine şikayette bulunması yerinde olmadığından mahkemece şikayetin yukarıda açıklanan kurallar esas alınarak reddine karar verilmesi gerekirken ödeme emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA , 25.10.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Elinde ilam olan alacaklının, ilamsız icra takibi yoluna gidebilmesinin önünde bir engel olmadığını gösteren bir yüksek mahkeme kararını paylaşmak istedim.
Ayrıca bu kararda belirtilen, ilamsız icra takibinin durdurulmasına müdürlükçe karar verilmesi halinde, şikayetin bir sonuç vermeyeceği olup, kanımca olması gereken, itirazı bertaraf etmek için, İİK m.68'de belirtilen itirazın kaldırılması için icra mahkemesinde dava açmak olacaktır.

Saygılarımla
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ilamsız Takibe Itiraz Avguler Meslektaşların Soruları 7 07-07-2009 12:42
ilamsız takip Av.TOLGAA Meslektaşların Soruları 1 03-02-2009 10:04
kredi sözleşmesinden doğan alacağa yapılan ilamsız takibe itiraz OZDEMİR Meslektaşların Soruları 1 30-01-2009 16:33
ilamsız takip Av.TOLGAA Meslektaşların Soruları 2 24-11-2008 22:41
Takibe Itiraz - faturaya dayalı ilamsız takip avyusuf Meslektaşların Soruları 1 31-05-2007 14:26


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04725790 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.