|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-11-2008, 16:27 | #1 |
|
uzlaşmada mahkeme aşamasında beyan değiştirmek mümkün müdür ?
müvekkil hazırlık aşamasında suçu kabul etmeyerek uzlaşmak istemediğini beyan etmiştir. Şikayetçi hazırlık aşamasında uzlaşma istediğini beyan etmiştir.
Bilirkişi raporunda tali kusurlu bulunan müvekkil hakkında TCK 89/1, 53/6 maddelerinden dava açılmıştır. Müvekkilin yargılama aşamasında hazırlık aşamasındaki "uzlaşmıyorum" şeklindeki beyanından vazgeçip tekrar uzlaşmak istemesi mümkün müdür ? Sözkonusu Uzlaşma istemi, keşfi ve yeni bilirkişi raporundan sonra da yani kanıtlar toplandıktan sonra da ileri sürülebilir mi ? (Mahkemeden istediğimiz yeniden keşif sonucu tarafımızın kusur durumunun değişeceğini düşünmekteyim.) |
18-11-2008, 16:41 | #2 |
|
Her ne kadar hazırlık aşamasında sanık uzlaşmayacağını beyan etmişse de mahkeme tekrardan bu hususu (uzlaşıp uzlaşmayacaklarını) taraflara sorar. İlk önce uzlaşma talebi olmayan tanık, sonradan uzlaşmak isteyebilir. müşteki de uzlaşmaya olumlu yaklaşırsa hakim bir uzlaşmacı avukat atayabileceği gibi kendisi de bu uzlaşmayı sağlayabilir.
|
18-11-2008, 16:48 | #3 |
|
hakim böyle bir soru ya da öneri getirmedi. getireceğini de sanmıyorum.
kaldı ki tarafımızın bu yöndeki önerisini de kabul edeceğinden şüpheliyim. Yeniden keşif ve bilirkişi talebimizi bile zar zor kabul ettirdim. Mahkeme soncunda mahkumiyet çıkarsa verilecek para cezası da muhtemelen temyiz sınırının altında olacağı için temyiz şansımız da yok bu nedenle bulunacağım uzlaşma talebi için hukuki dayanak arıyorum |
19-11-2008, 12:02 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Evrim, CMK.nun 231/18. maddesi ''uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaşma yoluna gidilemez'' demektedir.Müşteki uzlaşmak istemesine karşın sanık uzlaşmak istemediğini beyan ettiğine göre uzlaşma sonuçsuz kalmış demektir.Hakimin yeniden uzlaşma teklif etme zorunluluğu yoktur ve aksine yasal engel vardır. Ancak TCk.nun taksirle yaralamada bilinçli taksir hali yoksa takibi şikayete bağlı olduğundan, müşteki ile haricen uzlaşıp şikayetten vazgeçmesini ve dolayısıyla TCK.nun 73/4 maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesini sağlayabilirsiniz. Saygılarımla. |
19-11-2008, 12:21 | #5 |
|
Sn. Orhan yanıtınız için teşekkür ederim.
müştekinin vazgeçmesiyle davanın düşeceği benim de aklımda ama bu yolu son çare olarak düşünüyordum. yanıtınızda sonra başka çarem de kalmamış gibi görünüyor. gene de bunun için yeni kusur oranını beklemeyi düşünüyorum. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
35'e göre tebliğ mümkün müdür ? | denipre | Meslektaşların Soruları | 9 | 16-06-2009 12:45 |
Muvazaalı Haczin İptali Mümkün müdür? | Ersin KUŞ | Meslektaşların Soruları | 9 | 19-10-2007 17:45 |
elektirik hırsızlığında hazırlık aşamasında uzlaşma mümkün müdür? | ocean10 | Meslektaşların Soruları | 7 | 14-02-2007 09:40 |
Vasıyetnamenin Tenfızı mümkün müdür? | ad-hoc | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-01-2007 17:19 |
Tenfiz de cayma mümkün müdür? | Brusk | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-03-2006 17:07 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |