Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

iş kazası ve trafik kazası

Yanıt
Old 21-11-2008, 12:41   #1
av.birsenavcı

 
Varsayılan iş kazası ve trafik kazası

merhaba,
bir inşaat işçisi yol kenarında demir keserken bir otomobil geliyor ve işçiye çarparak yaralanmasına sebebiyet veriyor.
kanımca ortada hem bir trafik kazası hem de iş kazası var. yalnız şu noktada işin içinden çıkamadım. tazminat davası hangi mahkemeye kimler hasım gösterilerek açılacak? trafik kazalarında sürücü, aracın işleteni ve sigorta şirketinin, iş kazasında da işverenin sorumluluğu var. iş kazalarındaki tazminat davaları iş mahkemelerinde, trafik kazalarındaki tazminat davaları ise genel mahkemelerde açılıyor. bu durumda hangi yol takip edilmeli?
şimdiden teşekkürler...
Old 21-11-2008, 13:46   #2
av.araf

 
Varsayılan

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1. maddesine göre ,iş kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeri iş mahkemeleridir.Trafik- iş kazası sonucu maddi ve manevi zarara uğrayan işçinin taleplerini işvereni hasım göstererek iş mahkemelerinde ikame edeceği dava yolu ile talep etmesi kanaatimce daha doğru olacaktır.
İş mahkemelerinden alınan karar çerçevesince işçiye ödeme yapan işveren ise ödediği bedeli kusur oranlarına göre rücu yoluna giderek hukuk mahkemelerinde açacağı dava ile trafik kazasına karışan diğer şahıslardan ve sigorta şirketinden talep etme hakkı kazanacaktır.
Old 21-11-2008, 13:49   #3
av.araf

 
Varsayılan

Sorunuza ilişkin sayfayı açtığımda benzer konular kısmında sizin olayınıza benzer bir tartışma daha olduğunu farkettim yol göstermesi bakımından isterseniz birde buraya göz atın.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=7181
Old 21-11-2008, 14:06   #4
av.birsenavcı

 
Varsayılan

öncelikle teşekkür ederim. aklımda olan başka bir soruyu daha sormak istiyorum. bence ortada birleşik kusur durumu var. yani olayda, hem otomobil sürücüsüne hem de işverene kusur yüklenebilir. hatta işçinin bile kusurlu olduğu sonucuna varılabilir. birleşik kusur durumunda, iki farklı dava açmak gerekmez mi? yani trafik kazası nedeni ile sürücü, işleten ve sigorta şirketine karşı genel mahkemelerde, işverene karşı ise iş mahkemesinde. araştırmalarım beni bu sonuca götürdü.sizin düşüncelerinizi merak ediyorum. tekrar teşekkürler...
Old 28-11-2008, 17:16   #5
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

İki farklı dava açmaya gerek yok. İş Kanununun 77. maddesi İşçi Sağlığı ve İşçi Güvenliği Tüzüğünün öngördüğü koşulları göz önünde tutarak ve özellikle işyerinin niteliğine göre, işyerinde uygulanması gereken İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğünün ilgili maddelerini incelemek suretiyle, işverenin, işyerinde alması gerekli önlemlerin neler olduğu, hangi önlemleri aldığı, hangi önlemleri almadığı, alınan önlemlere işçinin uyup uymadığı gibi hususlar ayrıntılı bir biçimde incelemek suretiyle kusurun aidiyeti ve oranı hiç bir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde, saptanmalıdır.
Burada , kusur raporunun, İş Kanunu'nun 77. maddesinin öngördüğü koşulları içerecek şekilde düzenlenmesi yani işçinin yol kenarında demir kesmesini gerektiren nedenler, bu iş için uygun yer temin edilmemesi, işçinin kendi kusuru, iş hukuku mevzuatına göre hangi önlemlerin alınması gerektiği, bu önlemlerin işverence alınıp alınmadığı, işçinin bu önlemlere uyup uymadığı, ayrıca trafik kazası tespit tutanağı, şoförün kusuru , trafik kazası tespit tutanağındaki tüm bulgular birlikte değerlendirilerek tek bir kusur raporu alınmalıdır. Bileşik kusur dumu da olsa tek bir dava açılmalıdır. Zira oluy iş kazası sayıldığı için SSK iş kazası dalından bağlanacak tazminatın peşin sermaye değeri hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatından düşülecek, sonrasında ise SSK bağladığı gelirin peşin sermaye değerini işveren ve sürücüden kusur oranlarına göre rücuan tahsil edecektir.
Old 08-12-2011, 18:05   #6
Lawyer59

 
Varsayılan

Sorduğunuz soruya cevap mahiyetinde aşağıdaki Yargıtay kararını sunuyorum. İyi çalışmalar.
T.C.

YARGITAY

21. HUKUK DAİRESİ

E. 2008/11455

K. 2009/2912

T. 2.3.2009

• İŞ KAZASI NEDENİYLE TAZMİNAT ( Davalılardan Biri İle Davacı Arasında Hizmet İlişkisi Bulunduğundan Zarara Neden Olan Olayın Trafik İş Kazası Olması Sonucu Açılan Tazminat Davasının Yasa Gereğince İş Mahkemesinde Görüleceği )

• DAVALARIN AYRILMASI ( Davalılardan Bir Kısmı Hakkında Arada Hizmet İlişkisi Bulunmadığı Gerekçesiyle Ayırma Kararı Verilemeyeceği )

• İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞI ( İş Kazası Sonucu Maluliyetinden Doğan Tazminat - Davalılardan Bir Kısmı Hakkında Arada Hizmet İlişkisi Bulunmadığı Gerekçesiyle Ayırma Kararı Verilemeyeceği )

• TRAFİK İŞ KAZASI ( Davalılardan Biri İle Davacı Arasında Hizmet İlişkisi Bulunduğundan Zarara Neden Olan Olayın Trafik İş Kazası Olması Sonucu Açılan Tazminat Davasının Yasa Gereğince İş Mahkemesinde Görüleceği )

818/m.46,47

1086/m.43,46,77


ÖZET : Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davanın aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeni ile aralarında bağlantının bulunduğu, davalılardan biri ile davacı arasında hizmet ilişkisi bulunduğundan zarara neden olan olayın trafik iş kazası olması sonucu açılan tazminat davasının Yasa gereğince İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği, davalılardan bir kısmı hakkında arada hizmet ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle ayırma ( tefrik ) kararı verilemeyeceği, öte yandan mahkemenin yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için birlikte açılmış davaların ayrılmasına karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, bir arada görülmesinde yarar bulunduğu açık olan davada ayırma kararı verilmesinin doğru olmadığı ortadadır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
DAVA : Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, görevsizliğe karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Altan Çeliker tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Dava, iş kazası sonucu uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davalılardan Mustafa E. ile davacı arasında hizmet akdine dayanan iş ilişkisinin bulunmadığı dolayısıyla genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesi ile davalı Mustafa E. yönünden mahkemenin görevsizliği ile dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Davacının, davalılardan Erol O.'ya ait lokanta işyerinde çalıştığı, davalının eşi ve diğer davalı Ayşe O. adına kayıtlı ve işyeri çalışanlarının toplu olarak işyerine getirilip götürülme işlerinde kullanılan araç ile davalı Erol O.'nın sevk ve idaresinde işyerine toplu olarak getirilirken, dava dışı İbrahim P. tarafından kullanılan ve davalı Mustafa E.'ye ait araç ile çarpışmaları sonucu kazanın meydana geldiği ve kaza sonucu davacının yaralandığı, Kurum müfettişliğince olayın iş kazası olarak değerlendirildiği, kaza tutanağına göre sürücü İbrahim Peker'in %100 kusurlu olduğu, Asliye Ceza Mahkemesi içindeki mevcut Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi raporunda ise davalı sürücü Erol O.'nun 2/8, diğer sürücü İbrahim P.'nin ise 6/8 oranında kusurlu olduklarının bildirildiği görülmüştür.
Davalı Mustafa E.’a ait araç ile diğer davalılar Erol O. ve Ayşe O.'nun işveren sıfatı ile servis yaptıkları aracın karıştığı trafik kazası tek ve aynı olaydır. Davanın aynı sebepten doğması nedeniyle HUMK’ nun 43. maddesinde öngörüldüğü üzere davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı söz konusudur. Davanın aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeni ile aralarında bağlantının bulunduğu, davalılardan biri ile davacı arasında hizmet ilişkisi bulunduğundan zarara neden olan olayın trafik iş kazası olması sonucu açılan tazminat davasının Yasa gereğince İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği, davalılardan bir kısmı hakkında arada hizmet ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle ayırma ( tefrik ) kararı verilemeyeceği, öte yandan HUMK’ nun 46. maddesinde; mahkemenin yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için birlikte açılmış davaların ayrılmasına karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında bir arada görülmesinde yarar bulunduğu açık olan davada ayırma kararı verilmesinin doğru olmadığı, bu durumun HUMK’ nun 77. maddesinde öngörülen ilkelere de aykırı olduğu ortadadır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. yarx
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
trafik iş kazası? Av.Öznur A. Arabacı Meslektaşların Soruları 7 05-09-2009 21:46
trafik iş kazası westpointband Meslektaşların Soruları 6 13-03-2008 18:36
trafik kazası ve zorunlu trafik poliçesi er_han49 Meslektaşların Soruları 5 07-02-2008 13:48
Zorunlu Mali Trafik Sigortasi - Trafik Kazası - Temlik sözleşmesi AV.SANEM Meslektaşların Soruları 5 21-02-2007 17:50


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02700210 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.