Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kesinleşen anlaşmalı boşanma davasından sonra açılacak haksız fiile dayalı tazminat davası

Yanıt
Old 15-06-2011, 12:24   #1
Kamaz

 
Varsayılan Kesinleşen anlaşmalı boşanma davasından sonra açılacak haksız fiile dayalı tazminat davası

Müvekkile eşinden 20/07/2009 tarihinde dayak yemiş,suç duyurusu neticesinde sanık eş hakkında kamu davası açılmış,müşteki müvekkile şikayetçi olmuş ve bu dava da 16/03/2011 tarihinde karara bağlanarak sanık eş basit yaralamadan ceza almış,karar kesinleşmiştir.Bununla birlikte ceza davası devam ederken 13/09/2009 tarihinde taraflar anlaşmalı olarak boşanmışlar,her iki taraf da tazminat ve nafaka talebinde bulunmamıştır.Şimdi müvekkile dayak yemesi nedeni ile haksız fiile dayanan manevi tazminat davası açmak istemektedir.Gerek forumda ve gerekse yargıtay kararlarında benzer bir karar bulamadım.Bu konuda bana fikir verebilecek arkadaşlara,yargıtay kararı ekleyebilecek üstadlarıma teşekkür ederim.
Old 15-06-2011, 12:52   #2
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Sayın Kamaz;

Fiziksel şiddetin uygulandığı tarihten sonra taraflar anlaşmalı boşanmışlar ve müvekkiliniz tazminat talebinde bulunmamıştır. Dolayısıyla, anlaşmalı boşanmanın gerçekleşmesinin ardından üstelik aynı olaya istinaden tazminat talebinde bulunulamayacağı, bulunulması durumunda reddedileceği kanaatindeyim.

Saygılarımla..
Old 15-06-2011, 21:02   #3
av.elfida

 
Varsayılan

her açıdan yorum yapılabilecek bir konu. yargıtay kararı araştırdım ancak bulamadım. benim şahsi fikrim müvekkiliniz haksız fiil nedeni ile manevi tazminat talep edebilir. gerekçem de şu ki, müvekkiliniz ceza davasında şikayetini geri almamıştır. anlaşmalı boşanmış ve tazminat talep etmemiş hatta tazminat talep etme hakkından vazgeçmiş olsa dahi müvekkiliniz ceza davasına konu olmuş eylem nedeni ile boşanmanın mali sonuçlarından olan manevi tazminata değil de haksız fiil nedeni ile uğradığı zararın tazminini borçlar kanunu çerçevesinde isteyebilir. ancak emin değilim. düşünmeye devam ediyorum. yargıtay kararı paylaşabilecek arkadaşlar beni de çok memnun ederler.
Old 15-06-2011, 21:14   #4
Av.Evran KIRMIZI

 
Varsayılan Bence de olmaz

Sayın Kamaz,
Ben de bu davanın açılsa da reddedileceğini düşünüyorum. Öncelikle özel kanun-genel kanun ayrımı nedeniyle özel olan boşanma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden ve bu konudaki haklardan boşanma esnasında feragat edildiğinden davanızın reddedilme ihtimali çok yüksektir.
Diğer yandan MK.178 gereği bu dava hakkı boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren 1 yılda zamanaşımına uğramıştır.
Old 16-06-2011, 11:21   #5
Av. Hakan VARAN

 
Varsayılan

ama boşanma davasında istenilen tazminat ile haksız fiilden istenilen tazminat farkılı kavramlar değil midir?
taraflar anlaşmalı boşanmada tazminat taleplerinden vazgeçmişleridir meslektaşımız ise haksız fiile dayalı manevi tazminat davası açmak düşüncesindedir.
Old 17-06-2011, 10:23   #7
Av.Evran KIRMIZI

 
Varsayılan

Boşanma davasında istenen manevi tazminatın dayanağı zaten bu haksız fiillerdir. Bir düşünün müvekkiliniz dövüldüğü için boşanma davasında manevi tazminat istemiyor musunuz? Bu talebinizin dayanağı müvekkilinize uygulanan haksız fiil değil midir? Şimdi aynı haksız fiil için başka mahkemede yeniden tazminat isteyebilir misiniz? Ben hala aynı fikirdeyim. Bence olmaz...
Old 17-06-2011, 10:57   #8
Av. Hakan VARAN

 
Varsayılan

boşanma davasındaki tazminat ile haksız fiildeki tazminat birbirlerinden farklıdır ki bu farklılıktandır ki kanun ayrı ayrı düzenlenmiştir. biz boşanma davasında manevi tazminat talep ederken bunun boşanmanın fer'i niteliğinde istemekteyiz.örneğin bir aldatma da talep ettğimiz tazminat..
oysaki olayda bir ceza davasına konu olan bir haksız fiil vardır bunun hukuk davasındaki tazminatla alakasını anlamış değilim
Old 17-06-2011, 11:27   #9
Av.Evran KIRMIZI

 
Varsayılan

Tazminat davasına konu edilen haksız fiiller evlilik birliği içinde iken yapılmıştır. Yani taraflar olayın geçtiği tarihte karı kocadır. Anlaşmalı boşanma esnasında maddi ve manevi tazminat haklarından feragat edilmesi ile taraflar bu tarihten önceki olaylardan kaynaklanan haklarından feragat etmiş olacaklardır diye düşünüyorum. MK 174/2 "Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan taraf" demektedir.
Old 17-06-2011, 11:33   #10
lawyersoylu

 
Varsayılan

ben de tazminat davası açılabilmeli kanaatindeydim. ancak aşağıda sunduğum karar fikrimi değiştirdi.

T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/7261
K. 2009/1987
T. 12.02.2009
• MANEVİ TAZMİNAT ( Aile Mahkemesi Tarafından Manevi Tazminata Karar Verildiğine Göre Manevi Tazminatın Bölünmezliği İlkesi Gereğince Aynı Eylem Nedeniyle Farklı Bir Yasal Düzenleme Niteliğindeki B.K’nın 41 ve Devamı Maddeleri Gereğince Yeniden Manevi Tazminat İstenemeyeceği )
• HAKSIZ FİİLLERDEN DOĞAN SORUMLULUK ( Manevi Tazminata Karar Verildiğine Göre Manevi Tazminatın Bölünmezliği İlkesi Gereğince Aynı Eylem Nedeniyle Farklı Bir Yasal Düzenleme Niteliğindeki B.K’nın 41 ve Devamı Maddeleri Gereğince Yeniden Manevi Tazminat İstenemeyeceği )
• MANEVİ TAZMİNATIN BÖLÜNMEZLİĞİ İLKESİ ( Gereğince Aynı Eylem Nedeniyle Farklı Bir Yasal Düzenleme Niteliğindeki B.K’nın 41 ve Devamı Maddeleri Gereğince Yeniden Manevi Tazminat İstenemeyeceği )
• BOŞANMADA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ( Aile Mahkemesi Tarafından Manevi Tazminata Karar Verildiğine Göre Manevi Tazminatın Bölünmezliği İlkesi Gereğince Aynı Eylem Nedeniyle Farklı Bir Yasal Düzenleme Niteliğindeki B.K’nın 41 ve Devamı Maddeleri Gereğince Yeniden Manevi Tazminat İstenemeyeceği )
818/m.41
4721/m.174
ÖZET : Boşanma davasında, davacı yararına manevi tazminat gerektirdiği sonucuna varılan olay ile eldeki davada manevi tazminat istemine konu edilen olay aynıdır. Şu durumda Aile Mahkemesi tarafından Medeni Yasa'nın 174/2. maddesi gereğince manevi tazminata karar verildiğine göre manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi gereğince aynı eylem nedeniyle farklı bir yasal düzenleme niteliğindeki Borçlar Yasası'nın 41 ve devamı maddeleri gereğince yeniden manevi tazminat istenemeyeceğinden davacılardan D.P.'ın manevi tazminat isteminin tümden reddedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

DAVA : Davacı Döne P. ve Ayşe P. vekili Avukat Yusuf Yağmur tarafından, davalı Rüstem P. aleyhine 27/02/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne dair verilen 25/03/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının Ayşe P.'a yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalının Döne P.'a yönelik temyizine gelince; davacılar, davacılardan Döne P.'ın eşi, diğer davacı Ayşe P.'ın babası olan davalı Rüstem P.'ın kendilerine sürekli kötü muamele ve işkence derecesine varan eziyetlerde bulunduğunu, dövdüğünü ve şiddet uyguladığını, hakaret ve tehdit içeren tavırlar sergilediğini, tarafların 2005 yılından beri ayrı yaşadıklarını, son olarak Döne P.'ı bıçakla yaralayan davalının bu eylemi nedeniyle aile efradına kötü muamelede bulunmak suçundan cezalandırıldığını, davalının yol açtığı olaylar nedeniyle ruhi dengesi bozulan Ayşe P.'ın epilepsi hastalığına yakalandığını belirterek kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istemişler; davalı ise, davacılardan Döne P.'ın aynı iddiaları boşanma davasının görüldüğü Kırşehir Aile Mahkemesinin 2006/414 Esas sayılı dosyasında da ileri sürdüğünü, o davada aynı olay nedeniyle davacılardan Döne P. yararına manevi tazminata hükmedildiğini, diğer davacı Ayşe P.'ın geçirdiği rahatsızlığın sebebinin kendisi olmayıp diğer davacı annesi olduğunu ileri sürerek istemin reddedilmesini istemiş; yerel mahkemece, davalının davacılara şiddet uyguladığının ve cezalandırıldığının sabit olduğu, boşanma davasında da aynı olay delil olarak gösterilmişse de Medeni Yasa'nın 174. maddesi gereğince kusursuz ya da az kusurlu eşin evlilik birliği süresince yaşadığı bütün olaylar bir bütün olarak değerlendirilerek tazminata hükmedildiğinden ve eldeki davada Döne P. yönünden haksız eyleme dayalı Borçlar Yasası'nın 41. maddesi kapsamında tazminat istendiğinden boşanma davasında manevi tazminata hükmedilmesinin eldeki davayı açmaya engel görülmediği gerekçesiyle davacıların manevi tazminat isteklerinin bir bölümü kabul edilmiş ve karar davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden; davalı Rüstem P.'a karşı boşanma davası açan davacı Döne P.'ın, davalının gerçekleştirdiği eziyetlerin yaralamaya kadar vardığı, davalının bıçakla yaralama suçundan cezalandırıldığı, tarafların boşanmalarına ve Döne P. yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini istediği, Aile Mahkemesinde görülen boşanma davası sonunda evlilik birliğinin devamı sırasında Döne P.'ın yeğeni ile birlikte yaşayan davalının Döne P.'ı bıçakla yaraladığı ve kötü muamelede bulunmak suçundan cezalandırıldığı, evlilik birliğinin temelden sarsılmasında Döne P.'ın da kusurlu bulunduğunun kanıtlanamadığı, ortak hayatı sürdürmesinin Döne P.'tan beklenmeyecek biçimde Rüstem P.'ın kusurlu hal ve hareketleriyle evlilik birliğinin temelden sarsıldığı sonucuna varılarak tarafların boşanmalarına, başka bir kadınla yaşayarak ve Döne P.'a karşı şiddet uygulayarak boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu olan Rüstem P.'ın eyleminin Döne P.'ın kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle Medeni Yasa'nın 174. maddesi gereğince Döne P. yararına manevi tazminat takdir edildiği anlaşılmaktadır.

Boşanma davasında, davacı yararına manevi tazminat gerektirdiği sonucuna varılan olay ile eldeki davada manevi tazminat istemine konu edilen olay aynıdır. Şu durumda Aile Mahkemesi tarafından Medeni Yasa'nın 174/2. maddesi gereğince manevi tazminata karar verildiğine göre manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi gereğince aynı eylem nedeniyle farklı bir yasal düzenleme niteliğindeki Borçlar Yasası'nın 41 ve devamı maddeleri gereğince yeniden manevi tazminat istenemeyeceğinden davacılardan Döne P.'ın manevi tazminat isteminin tümden reddedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacılardan Döne P. yönünden BOZULMASINA; Ayşe P.'a yönelik temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 12.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

yarx
Old 12-05-2013, 17:37   #11
ikaygisiz

 
Varsayılan anlaşmalı boşanma davasından sonra tazminat

Yargıtay, anlaşmalı boşandıktan sonra, boşanma nedeniyle manevi tazminat istenemeyeceğine hükmetti.

ANKARA - Aylin Sırıklı Dal

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, anlaşmalı boşandıktan sonra boşanma nedeniyle manevi tazminat istenemeyeceğine hükmetti.

Manisa'nın Sarıgöl ilçesinde bir çift anlaşarak boşandı. Ancak kadın davanın sonuçlanmasının ardından, eşinin evlilik birliğinde sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle manevi tazminat davası açtı.

Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesi, davayı kabul ederek, aldatan kocanın boşandığı karısına tazminat ödemesine hükmetti.

Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını oybirliğiyle bozdu.

Daire'nin kararında, tarafların anlaşmaları üzerine Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddesi gereğince boşanmalarına karar verildiği ve boşanma kararının kesinleştiği hatırlatıldı.

Boşanma kararı tarafların anlaşmasına dayandığına göre, davacının boşanmadan sonra boşanma sebebiyle artık manevi tazminat talep etmesinin mümkün olmadığı vurgulanan kararda, ''Çünkü böyle bir durumda tarafların boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin aralarındaki ihtilafı nihai olarak çözdükleri ve ilişkilerin tasfiye ettikleri kabul edilir. Bu itibarla anlaşmalı boşanmadan sonra artık boşanma sebebiyle tazminat istenemez. Bu bakımdan dava reddedilmelidir'' denildi.
Old 13-05-2013, 19:02   #12
gamze tuna

 
Varsayılan

boşanma davasındaki manevi tazminat boşanmaya sebebiyet veren olaylar nedeniyle kişilik hakkı zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu eş tarafından talep edilir.boşanmaya bağlı olan bu tazminat için yargıtayın ve yasanın aradığı şey " boşanmaya sebebiyet veren olaylar"dır.siz yalnızca ceza dosyasına bağlı olarak haksız fiile dayalı tazminat talep edeceksiniz.her iki manevi tazminatın temeli ve tazminatı doğuran hukuki nedenleri farklıdır.biri tamamen boşanmaya bağlı diğeri ise haksız fiile bağlı.son eklenen yargıtay kararının olayınızla hiç bir alakası yok.çünkü yargıtay boşanmaya bağlı tazminatın tekrar istenemeyeceğini söylüyor.oysa sizinki boşanmaya bağlı yeni bir tazminat değil haksız fiile bağlı tazminat olacak.ben bu nedenle istenebilir diye düşünüyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
tespit davasından sonra açılacak eda davası hakkında garani Meslektaşların Soruları 9 24-08-2017 11:21
kesinleşen boşanma davasından sonra talep edilen birikmiş nafaka garani Meslektaşların Soruları 16 21-04-2011 15:10
Boşanma davasından sonra tazminat talebi Nusret Meslektaşların Soruları 18 18-02-2010 11:51
murisin haksız fiiline dayalı tazminat davası sevda acarözmen Meslektaşların Soruları 1 08-06-2009 13:21
haksız fiile dayanan tazminat zamanaşımı ve kabahatler kanunu ilişkisi selcukargun Meslektaşların Soruları 0 11-11-2008 10:14


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05909300 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.