usulsüz tebligat kararı sonucu takip durumu

Sayın Meslektaşlarım, aşağıda belirteceğim hususta pek çok farklı görüş bulunması dolayısyla bir de sizlerin görüşünü almak isterim,
ilamsız icra takibinden yapılan haciz ve muhafaza işlemi sonrasında borçlunun "tebligatın usulsüz olduğu" iddiasıyla ikame ettiği davanın kabulüne karar veriliyor. Kararda ödeme emrinin iptali ile borçlunun takibi ıttıla tarihinin haciz işlemi yapıldığı tarih olarak kabulüne karar veriliyor ancak önceki hacizlerin iptaline ilişkin hüküm kurulmuyor.
1- Borçlu dava ikamesinden önce takibe itiraz ediyor, ancak itiraz süresi geçmiş olduğundan icra dairesi itirazı reddediyor. Ancak hükümle birlikte işbu itiraz süresi içinde yapılmış sayılacağından yeniden ödeme emri gönderilmesi gerekli midir? Yoksa itiraz geçerli hale geldiğinden takip durur ve itirazın iptali davası mı açılması gerekir?
2- Önceki hacizler, borçlunun talebi ile icra müdürlüğü tarafından iptal olur ve muhafazası yapılan mallar borçluya iade edilir mi? Yoksa bunun için borçlunun yeniden dava ikame etmesi mi gerekir? (usulsüz tebligat iddiasıyla ikame edilen davada hacizlere ilişkin hüküm kurulmamıştır)
3-Mahkeme kararının temyizi halinde takibin durumu ne olur?
Görüşleriniz için şimdiden teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim.
Saygılarımla.

Alıntı: hukukav

Alıntı: ilamsız icra takibinden yapılan haciz ve muhafaza işlemi sonrasında borçlunun "tebligatın usulsüz olduğu" iddiasıyla ikame ettiği davanın kabulüne karar veriliyor. Kararda ödeme emrinin iptali ile borçlunun takibi ıttıla tarihinin haciz işlemi yapıldığı tarih olarak kabulüne karar veriliyor ancak önceki hacizlerin iptaline ilişkin hüküm kurulmuyor. 1- Borçlu dava ikamesinden önce takibe itiraz ediyor, ancak itiraz süresi geçmiş olduğundan icra dairesi itirazı reddediyor. Ancak hükümle birlikte işbu itiraz süresi içinde yapılmış sayılacağından yeniden ödeme emri gönderilmesi gerekli midir? Yoksa itiraz geçerli hale geldiğinden takip durur ve itirazın iptali davası mı açılması gerekir?

Borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edilmesine gerek yoktur. Zaten kararda tebligat tarihinin öğrenme tarihi olduğu yönünde karar veriliyor genelde. Bu durumda takip, borçlunun itirazıyla durmuş olacağından itirazın iptali davası açmanız gerekecek.

Alıntı: 2- Önceki hacizler, borçlunun talebi ile icra müdürlüğü tarafından iptal olur ve muhafazası yapılan mallar borçluya iade edilir mi? Yoksa bunun için borçlunun yeniden dava ikame etmesi mi gerekir? (usulsüz tebligat iddiasıyla ikame edilen davada hacizlere ilişkin hüküm kurulmamıştır)

Ödeme emrinin iptal edilmesiyle usulsüz olarak kesinleşen takibe ait tüm işlemler de geçersiz hale gelir. Borçlunun mahkeme kararını ibraz ederek hacizlerin kaldırılması talebinde bulunması yeterlidir.

Sayın Aybüke, anladığım kadarıyla borçlunun önceki itirazının geçerli olmadığı düşüncesindesiniz, yeniden ödeme emri çıkarmaksızın önceki itiraza göre itirazın iptali davası açılması durumunda dava şartları yerine gelmemiş mi olacaktır?

Sayın Hukukav, (ödeme emrinin eksiklik nedeniyle iptal edildiği yanlış anlaması nedeniyle) ilk yanıtımı düzelttim.Saygılarımla

Yukarıda bahsettiğim konuyla ilgili son gelişme olarak, icra müdürünün,borçlunun "hacizlerin kaldırılması" yönündeki talebini reddettiğini hususunu bildirmek isterim.Saygılarımla.

Benim kafam karıştı

Anladığım kadarıyla borçlu yapılan haciz sonrasında hem usulsüz tebligattan dolayı şikayette bulunmuş hem de ödeme emrinin iptalini talep etmiş.

Takibin ilamsız olması nedeniyle borçlunun ödeme emrine itiraz değil borca itiraz ettiğini, usulsüz tebligatı öğrendiği tarihten itibaren 7 günlük süre içinde de İcra Hukuk Mahkemesine başvurduğunu, İcra Hukuk Mahkemesinin de tebligatın usulsüz yapıldığını, öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verdiğini kastediyorsanız, süresinde borca itiraz nedeniyle takip durmuş olacaktır. Bu durumda da Sayın Aybüke Kağan'ın dediği üzere itirazın kaldırılması yada iptali davası açmalısınız.

Usulsüz tebligatı öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içinde borca itiraz etmiş olan borçlunun -usulsüz tebligata ilişkin şikayeti kabul edilmiş ise- malları üzerindeki hacizleri ise kendiliğinden kalkar.Çünkü işlem baştan beri yasal koşulları taşımamaktadır. Takip kesinleşmeden borçlunun mallarını haczetmeniz mümkün değildir. Eğer ki ihtiyati haciz ile haczedilmiş mallar ise itirazı öğrendiğinizden itibaren 7 gün içinde dava açmaz iseniz hacizler kendiliğinden kalkar.

Umarım yanlış anlamamışımdır.

Alıntı: Yazan Av.Fatih KISA Benim kafam karıştı Anladığım kadarıyla borçlu yapılan haciz sonrasında hem usulsüz tebligattan dolayı şikayette bulunmuş hem de ödeme emrinin iptalini talep etmiş. Takibin ilamsız olması nedeniyle borçlunun ödeme emrine itiraz değil borca itiraz ettiğini, usulsüz tebligatı öğrendiği tarihten itibaren 7 günlük süre içinde de İcra Hukuk Mahkemesine başvurduğunu, İcra Hukuk Mahkemesinin de tebligatın usulsüz yapıldığını, öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verdiğini kastediyorsanız, süresinde borca itiraz nedeniyle takip durmuş olacaktır. Bu durumda da Sayın Aybüke Kağan'ın dediği üzere itirazın kaldırılması yada iptali davası açmalısınız. Usulsüz tebligatı öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içinde borca itiraz etmiş olan borçlunun -usulsüz tebligata ilişkin şikayeti kabul edilmiş ise- malları üzerindeki hacizleri ise kendiliğinden kalkar.Çünkü işlem baştan beri yasal koşulları taşımamaktadır. Takip kesinleşmeden borçlunun mallarını haczetmeniz mümkün değildir. Eğer ki ihtiyati haciz ile haczedilmiş mallar ise itirazı öğrendiğinizden itibaren 7 gün içinde dava açmaz iseniz hacizler kendiliğinden kalkar. Umarım yanlış anlamamışımdır.

Doğru anlamışssınız Sayın Meslektaşım, borçlu vekili haczin tatbikinden sonra icra dairesine gelerek, tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürüyor ve diğer yandan takibe de itiraz ediyor. ancak itirazı yasal süre geçtikten sonra yapıldığı için reddoluyor. usulsüz tebliğ iddiasıyla şikayet icra mahkemesince kabul ediliyor, ödeme emri iptal ediliyor,haciz tatbik edildiği tarih öğrenme tarihi olarak tespit ediliyor, böylelikle önceki itirazın yasal süresi içinde yapıldığı sonucu ortaya çıkıyor ve takip duruyor. borçlu vekili bu kerre haczin kaldırılmasını talep ediyor ancak icra müdürlüğü talebi reddediyor herhalde yeniden icra müdürlüğü kararının kaldırılması için şikayet yoluyla dava açacaklar.

Alıntı: Yazan hukukav Doğru anlamışssınız Sayın Meslektaşım, borçlu vekili haczin tatbikinden sonra icra dairesine gelerek, tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürüyor ve diğer yandan takibe de itiraz ediyor. ancak itirazı yasal süre geçtikten sonra yapıldığı için reddoluyor. usulsüz tebliğ iddiasıyla şikayet icra mahkemesince kabul ediliyor, ödeme emri iptal ediliyor,haciz tatbik edildiği tarih öğrenme tarihi olarak tespit ediliyor, böylelikle önceki itirazın yasal süresi içinde yapıldığı sonucu ortaya çıkıyor ve takip duruyor. borçlu vekili bu kerre haczin kaldırılmasını talep ediyor ancak icra müdürlüğü talebi reddediyor herhalde yeniden icra müdürlüğü kararının kaldırılması için şikayet yoluyla dava açacaklar.

İcra müdürülüğü'nün kararının kaldırılması için dava açıldıysa sonucu ne oldu acaba!!!!Benimde aynı olay başıma geldi.dava açmam lazım bununla ilgili örnek karar varsa sunar mısınız ?lütfen

[quote=Aybüke Kağan]Borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edilmesine gerek yoktur. Zaten kararda tebligat tarihinin öğrenme tarihi olduğu yönünde karar veriliyor genelde. Bu durumda takip, borçlunun itirazıyla durmuş olacağından itirazın iptali davası açmanız gerekecek.

Sayın Aybüke KAĞAN borçluya itirazın iptali dava açma süremiz İcra Mahkemesi kararından mı başlayacak? Bendeki dosya da borçlunun tebligatı öğrendiğini beyan ettiği tarihte 1 yıllık süre dolmuş oluyor.