Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Bağ-Kur Kanunu ve Hizmet tespit davasında zamanaşımı

Yanıt
Old 25-02-2008, 10:12   #1
hukukcu15

 
Varsayılan Bağ-Kur Kanunu ve Hizmet tespit davasında zamanaşımı

Herkese iyi çalışmalar,
SSK Kanunu'nda hizmet tespit davası için 5 yıılık zamanaşımı süresi öngörülmüştür. Peki Bağ-Kurluluk açısından , açılacak bir hizmet tespit davasında bu 5 yıllık zamanaşımı süresi yine geçerli midir?
Old 25-02-2008, 13:22   #2
av.şeyda müjdeci

 
Varsayılan

1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu Madde 70 - Bu Kanunun uygulanmasından doğan uzlaşmazlıklar, yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde görülür.

(Değişik fıkra: 24/07/2003 - 4956 S.K./31. md.)(*) Bu Kanuna dayanılarak Kurumca açılacak tazminat ve rücu davaları on yıllık, prim alacakları davaları beş yıllık zamanaşımına tabidir.

(Ek fıkra: 14/04/1982 - 2654/10 md.) Şu kadar ki, zamanaşımı nedeniyle primi ödenmeyen süreler, sigortalılık süresinden sayılmaz ve bu süreler için herhangi bir sigorta yardımı yapılmaz.
Old 25-02-2008, 18:25   #3
hukukcu15

 
Varsayılan

Müvekkilin primi ödediği süre mevcut ve 16 sene öncesine ait.Fakat Bağ-Kur bu primi ödenen süreyi hizmetten saymıyor. Bu nedenle müvekkilin durumunun bu maddeler çerçevesinde çözümlenmesi mümkün değil kanaatindeyim. Belirtilen zamanaşımı süreleri de kurumun açaçacağı davalara ilişkin. Bu konuda bilgi ve deneyimi olan meslektaşım varsa ve bilgilendirirse sevinirim.
Old 26-02-2008, 14:52   #4
av.şeyda müjdeci

 
Varsayılan

HD 21 <> E: 2002/1238 <> K: 2002/2958 <> Tarih: 08.04.2002

* İMZA TESBİTİ
* TEBLİGAT
* ZAMANAŞIMI

Davacı, Bağ-Kur isteğe bağlı sigortalısı olduğunu, primlerini toptan ödediğini, sigortalılığının durdurulması ve vazgeçme ile ilgili dilekçe vermediğini, imzanın da kendine ait olmadığını, tahsis yapılmasını talep etmiştir. Mahkemece davanın Bağ-Kur Kanununun 73. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de Bağ-Kur Kanununun 73. maddesinde düzenlenen husus itiraz olup, zamanaşımı değildir. Kaldı ki bu tür davalarda zamanaşımından da söz edilemez. Davacı primlerini yatırdığına, dava konusu dilekçedeki imzanın da davacıya ait olmadığı saptandığına göre, talebin kabulüne karar verilmesi gerekir.


(1479 s. Bağ-Kur K. m. 73, 79)

Davacı, Kurum ile arasındaki muarazanın giderilmesi ve emeklilik işlemlerinin yapılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir.

Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M.Altan Çeliker tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, 21.1.1986 yılında Bağ-Kur isteğe bağlı sigortalısı olduğunu, primlerini toptan ödediğini, sigortalılığının durdurulması ve vazgeçme ile ilgili 21.2.1986 tarihli dilekçe vermediğini, imzanın da kendine ait olmadığını, tahsis yapılmasını talep etmiştir.

Mahkemece davanın Bağ-Kur Kanununun 73. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de bu sonuç dosya içeriğine, usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

Davacının 21.1.1986 tarihinde ev kadını olarak 1479 sayılı Yasanın 79. maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olduğu, 1.9.1998-11.1.2001 tarihleri arasında aralıklarla prim ödemelerinin yapıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

Kurum ile davacı arasındaki uyuşmazlık 21.2.1986 tarihli dilekçe ve bu dilekçedeki imzanın davacıya ait olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davacının imzasını içeren belgeler ilgili Kurumlardan celbedilip, ayakta ve oturarak tatbik imzaları alınarak, uzman bilirkişilerden alınan 3.8.2001 tarihli raporda sözü edilen dilekçedeki imzanın davacı Aliye Yılmaz´ın eli mahsulü olmadığı belirtilmiştir.

Karar da, 26.5.1986 günlü ve 6200 sayılı yazının davacıya, gönderildiğinden bahis edilmişse de bu yazının davacıya tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır.

Öte yandan Bağ-Kur Kanununun 73. maddesinde düzenlenen husus itiraz olup, zamanaşımı değildir. Kaldı ki bu tür davalarda zamanaşımından da söz edilemez.

Davacı primlerini yatırdığına, dava konusu dilekçedeki imzanın da davacıya ait olmadığı saptandığına göre, talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken dava da uygulama olanağı bulunmayan 1479 sayılı Yasanın 73. maddesine dayanılarak zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 8.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 26-02-2008, 21:22   #5
TABUOSMAN

 
Varsayılan

Ben merak ettim; Bağ-Kur'da hizmet tespiti davası diye bir dava mı var ? Tarım Bağ-Kur uygulaması dışında geriye dönük olarak bir sürenin Bağ-Kur sigortalılığının tespitinin mümkün olmadığını biliyordum Yanlış mı biliyorum ?
Old 27-02-2008, 12:47   #6
hukukcu15

 
Varsayılan

Sayın Şeyda Müjdeci gönderdiğiniz Yargıtay Kararı ve ilginiz için çok teşekkürler.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
hizmet tespit mi? avnihal Meslektaşların Soruları 2 02-12-2008 20:44
hizmet tespit parézer Meslektaşların Soruları 3 11-01-2008 12:39
Mevsimlik İşçilerin Açtığı Hizmet Tesbiti Davasında Hizmet Alımı Yapıldığı iİddiası altiokebru Meslektaşların Soruları 0 17-09-2007 16:29
borçlar kanunu - karayolları trafik kanunu - Zamanaşımı GaLaxY Hukuk Soruları 7 16-07-2007 17:16
hizmet tespit davasında husumet sorunu denk Meslektaşların Soruları 1 06-04-2006 19:55


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03340793 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.