Şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma davası

Kocanın bağımlılık derecesinde alkol kullanmasının ve çalışmayıp evinin ihtiyaçlarını karşılamamasının eşler arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik sebebi olduğuna ilişkin yargıtay kararı arıyorum. Yardımlarınız için teşekkürler...

sıla hanım, alkolün bağımlılık derecesini ve evin ihtiyaçlarını karşılamadığını kanıtlarsanız zaten evlilik birliğinde kocanın üzerine düşen ailevi yükümlülüklerini yerine getirmediği için evlilik birliği sarsıldığı kanıtlanacaktır, ancak şu an yargıtay kararı elimde yok

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU

E. 2003/2-361
K. 2003/357
T. 28.5.2003

• BOŞANMA DAVASI ( Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeniyle )

• EVLİLİK BİRLİĞİNİN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMA DAVASI ( Davalının Yasa Gereği Kendisine Yüklenen Görevleri Yapmaması ve Karısının ve Evinin İhtiyaçlarını Karşılamaması )

• KOCANIN EVİN VE KARISININ İHTİYAÇLARINI KARŞILAMAMASI ( Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeniyle Boşanma Davasının Kabulü )

743/m.134

4721/m.166

ÖZET : Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının kanunen kendisine yüklenen görevleri yapmadığı, karısının ve evinin ihtiyaçlarını karşılamayıp, başka kadınla ilişki kurduğu yolunda söylentiler çıkmasına sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

DAVA : Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gaziantep Asliye 3. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 2.4.2002 gün ve 2001/755-2002/279 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 8.10.2002 gün ve 2002/8916-11639 sayılı ilamı ile, ( ...Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının kanunen kendisine yüklenen görevleri yapmadığı, karısının ve evinin ihtiyaçlarını karşılamayıp, başka kadınla ilişki kurduğu yolunda söylentiler çıkmasına sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 28.5.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas : 2003/3516
Karar : 2003/4842
Tarih : 03.04.2003
ÖZET : Alkollü iken evinin camlarını kıran ve evinin ihtiyaçlarını karşılamayan eşe karşı açılan boşanma davasının kabulü gerekir.
(4721 sayılı MK. m. 166)
KARAR METNİ :
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının aşırı derecede alkol alıp evin camlarına kırdığı, evin ihtiyaçlarını temin etmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

SONUÇavacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2003

Sevgili arkadaşım,gönderdiğin karar için çok teşekkür ederim.Emeğine sağlık...