Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İzaleyi Şüyu kararının İadeyi Muhakemesi

Yanıt
Old 31-03-2007, 00:18   #1
Av.Adem Eyidoğan

 
Varsayılan İzaleyi Şüyu kararının İadeyi Muhakemesi

İyi çalışmalar arkadaşlar, Yaklaşık 150 mirascısı bulunan Kök MURİS ADINA KAYITLI ve intikal yapılmamış bir taşınmaz, bir mirascının almış olduğu murisin 120 mirascısını ketmekmek suretiyle 28 mirascıyı gösteren bir mirascılık belgesi alınmak suretiyle,bu 28 mirascı hissedar taraf gösterilmek suretiyle izaleyi şüyu davası açılmiş,dava sonuçlandırılmış,satış memurlugunca şatış işlemleri ikmal edilmiş ve satış günü verilmiştir.Şatış ilanını son anda fark edem miras dışı kalan hissedarlardan biri murisin tüm mirascılarıni gösterir nüfus kaydı ekleyerek mahkemeden şatışın durdurulmasını talep etmiş mahkemece muhammen bedelin %10 karşilığında ihtiyati tedbir yoluyla şatışi durdurmuştur. Hissedar şatışa esas tutulan yanlış veraset ilamının iptali için dava açmıştır.
İzaleyi şuyu davasında taraf gösterilmeyen mirascılar Muhakemenin iadesi davası açabilirler mi? Açabilirler ise dava da taraf gösterilmeyen 120 hissedara da tebligat yapılması gerekir mi?
Old 31-03-2007, 09:08   #2
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

*HUMK.m.450/II uyarınca, önceki karar "tasdik veya kısmen tadil veya tamamen tadil" edileceğine göre, tüm paydaşların davada yer almaları gerekir bence. Mahkeme de veraset ilamına bakarak taraf teşkili sağlanıp sağlanmadığını inceleyecektir sanıyorum.
*Kayıt malikinin külli halefi olarak da tüm paydaşların davada (davacı veya davalı olarak) yer alması şarttır diye düşünüyorum. Taşınmazın aynı sözkonusu. Paydaşlık sıfatından kaynaklanan bir dava. Tapuda isim görünmemesi önemli değil, malumunuz miras ölümle intikal ediyor. Bu açıdan da ilamdaki tüm paydaşlar "kayıt maliki" sıfatını haizdir diye düşünüyorum.
*İlaveten tabii ki eski hükmün tarafları mutlaka davada yer alacaktır. Buna şüphe yok.
*Aşağıdaki kararı yorumlayarak bir sonuca ulaşılabilir belki. Ayrıca 8HD 1994/5923 sayılı kararı da incelemenizi öneririm.
*Not:Enteresan bir usul problemi olmuş, şükrünlarımı sunarım. Saygılarımla.

T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 8
Esas No.2005/910Karar No.2005/1812Tarihi10.03.2005
Davacılar İhsane ve Gülseri vekili, İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 13.12.2001 gün, 2000/1034 esas ve 2001/985 karar sayılı kesinleşmiş hükmün yargılamanın yenilenmesi yoluyla ortadan kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davacılar vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davaların daha önce açmış oldukları davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK.nun 445 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi isteği bir dava olup, ayrı esasa kaydı gerekirken kaldırılması istenen kesinleşmiş hükme ilişkin mahkeme esasına kaydının yapılıp yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Bundan ayrı, yargılamanın yenilenmesi davası daha önce taraflar arasında açılıp görülen davadan bağımsız bir dava olduğuna göre gerekli dava harçlarının alınması, kanunda yazılı şekilde inceleme yapılması, yargılamanın yenilenmesi isteği mesmu görüldüğü takdirde iddia ve savunma çerçevesinde taraf delillerinin toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece, kapanmış eski esas üzerinden yargılamanın yürütülmüş olması doğru değildir.

Yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istenen yukarıda tarihi ve sayısı yazılı hükme ilişkin dava dosyasında, şimdiki davalıların, davacıların miras bırakanı Mehmet Ali aleyhine açmış olduğu tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin 6.5.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Görülmekte olan davada, önceki davanın davalısı Mehmet Ali mirasçıları olan davacılar tebligat hilesine dayanarak yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuşlardır. Kural olarak yargılamanın yenilenmesi davası, kaldırılması istenen kesinleşmiş hükmün tarafları, bunların külli veya cüz'i halefleri tarafından açılır. Hiç şüphesiz ki davanın, önceki hükmün taraf/tarafları aleyhine açılması gerekir.

Somut olayda; dava konusu taşınmaz 14.5.2003 dava tarihinden önce, 5.3.2003 tarihinde Ç......Konut Yapı Mal. Nakliyat, Hafriyat, Akaryakıt Ürünleri ve Otomotiv Sanayi ve Ltd. Şirketine devredilmiştir. Davalı Müzeyyen ve arkadaşlarının davanın açıldığı tarihte kayden taşınmazla ilgileri kalmamıştır. Dava niteliği itibariyle mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır. Bu tür davaların kayıt maliki aleyhine açılması gerekir. Mahkemece, bu husus gözönünde tutulmaksızın dava tarihinde kayden malik olmayan satıcı mevkiinde bulunan davalılara karşı açılan davaya bakıp yazılı şekilde hüküm kurmuş olması doğru değildir. Bu yön gözönünde tutularak kayıt maliki şirkete karşı bağımsız bir dava açmak üzere davacılar vekiline süre ve olanak tanınması, açtığı taktirde bu dava ile birleştirilmesi, ondan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

İşin esasına gelince, Az yukarıda da açıklandığı üzere, dava dilekçesinde pek açık olmamakla birlikte davacılar, önceki davada davalı olarak gösterilen miras bırakanı Mehmet Ali adına çıkarılan tebligatın geçerli bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuşlardır. Tebligatın geçersizliği veya usulsüzlüğünün HUMK. nun 445. maddesinin 7. bendinde sayılan sebeplerin içinde değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece, bu konuda hiçbir değerlendirme yapılmadan gerekçe niteliğinde bulunmayan bir takım bilgileri sıralamak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde görülmemiştir....
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
vasilik kararının tenfizi ycan Meslektaşların Soruları 3 03-06-2008 12:14
tahliye kararının temyizi Av.Demet Meslektaşların Soruları 1 05-03-2007 17:29
işe iade kararının icrası Adli Tip Meslektaşların Soruları 4 03-12-2006 01:41
Uygulamalı Ve Yorumlu 5271 Sayılı Yeni Ceza Muhakemesi Kanunu Çıktı. acekin Ticari Duyurular 0 01-02-2005 21:36


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04144907 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.