Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Konumuz : Hukukçular Biz bizi konuşuruz! Konusu "hukukçular" olan ve diğer alanların konusu içine girmeyen sohbetlerimiz için.

uyap üzerinden feragat verdim mutluyum, gururluyum

Yanıt
Old 12-11-2011, 10:14   #31
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Barış
uyap'ın bile yasal dayanağı yok. bence önce burdan başlamak lazım
Sevgili meslektaşım,

01.10.2011 tarihinden yani 6100 sayılı HMK'nin yürürlüğe girmesinden bu yana UYAP'in yasal dayanağı var artık.

445. madde hükmü UYAP'i tanimlamaktadir.

Selam ve saygılarımla.
Old 12-11-2011, 10:31   #32
üye7160

 
Varsayılan

hala anlamış değilim.şimdi mazereti uyap üzerinden gönderip ücretini ödediğimizde durum yasallaşmıyormu?ulusal yargı ağı ile yapılan ve ücreti ödenen her hangi bir işlemin ciddiye alınmaması karşısında paramı geri ver diyebilecekmiyiz? yada mazeretimizi gönderince masraf yok diye reddebiliyorsa uyap üzerinden mazeret göndermenin anlamı kaldı mı ki? uyap üzerinden her türlü dilekçe vs.ücreti alınarak gönderilebilecek ancak masraf gerekçesiyle reddedilecek.o zaman mazeret dilekçelerini eklerken pul masrafı adı altında ayrıca bir masraf daha verelim..sorun çok çözüm yok
Old 12-11-2011, 16:21   #33
janveljan

 
Dikkat

Alıntı:
Yazan YILDIZ HUKUK
hala anlamış değilim.şimdi mazereti uyap üzerinden gönderip ücretini ödediğimizde durum yasallaşmıyormu?ulusal yargı ağı ile yapılan ve ücreti ödenen her hangi bir işlemin ciddiye alınmaması karşısında paramı geri ver diyebilecekmiyiz? yada mazeretimizi gönderince masraf yok diye reddebiliyorsa uyap üzerinden mazeret göndermenin anlamı kaldı mı ki? uyap üzerinden her türlü dilekçe vs.ücreti alınarak gönderilebilecek ancak masraf gerekçesiyle reddedilecek.o zaman mazeret dilekçelerini eklerken pul masrafı adı altında ayrıca bir masraf daha verelim..sorun çok çözüm yok

Mazeret dilekçesini Uyap üzerinden gönderip ücretini de Barokart’la ödediğimizde sorun çözülmüyor.

Zira bu ödediğimiz ücret bize gönderilecek yeni duruşma gününü bildirecek tebligat için masraf olarak alınmıyor.Ya ne için alınıyor ve nereye gidiyor diye soracak olursanız bu alınan 5 TL lık ücret tamamen keyfi, yasal dayanağı olmayan bir haraç.Bu haracın akıbeti ise şimdilik meçhul. Dev transatlantikleri bile yutan Bermuda Şeytan Üçgeni’nde kayboluyor.


Şahsi düşünceme göre ideal olan mazeret dilekçelerinin şekil ve kabul şartlarının usul kanununda açıkça düzenlenmesidir. Uygulamada bu kadar sık kullanıldığı halde hakkında tek bir yasal düzenleme olmayan başka bir şey var mı bilmiyorum. Mazeret beyanları ile ilgili yapılacak bu düzenlemenin içine “Uyap Avukat Portal’dan gönderilen mazeret dilekçeleri üzerine gönderenin yeni duruşma gününü ve duruşma zaptını Uyap üzerinden öğrendiği kabul edilir ve kendisine ayrıca bir davetiye gönderilmez” şeklinde bir hüküm konulabilir. Bu bütün sorunları çözer.

Böyle bir düzenleme yapılmadıkça da tebligat masrafı ekli olmayan Uyap mazeret dilekçelerinin kabulü ya da reddi hâkimlerin keyfine kalıyor. Kimi kabul ederken kimi bir önceki mesajımda belirttiğim hâkim gibi düşünerek mazereti kabul edersem yeni duruşma gününü bildirir davetiye giderini cebimden ödemek zorunda kalırım diyerek reddi yoluna gidebiliyor. Gerçi yeni HMK ile birlikte bol bol gider avansı alınıyor artık biliyorsunuz.Dosyada gider avansı varsa bu konuda daha esnek davranabilirler.

Ezcümle mazeretin kabul edilmemesinin davanın açılmamış sayılması gibi oldukça ciddi sonuçları olabildiği düşünüldüğünde hele birde zaman aşımı sürelerinin de işlediği bir durumda bunun biz avukatlara yansıması mide krampları şeklinde tezahür edebilir. Böyle ciddi bir konudaki yasal boşluk hem genel mazeret dilekçeleri için hem de Uyap Portal üzerinden verilen mazeret dilekçeleri için acilen doldurulmalı, keyfilik ortadan kaldırılmalıdır.
Old 14-11-2011, 13:00   #34
Av. Gülgün

 
Varsayılan



14.11.2011 tarihinde mazeret göndermek istediğimizde karşılaştığımız ekran budur. Saygılarımla.
Old 14-11-2011, 16:28   #35
üye7160

 
Varsayılan

demekki sesimiz çıkınca bir takım düzenlemeler olabiliyormuşama yine de işlem giderinin ne için alındığı açıklansa ...UYAP ÜCRETSİZ OLSUN
Old 19-11-2011, 11:26   #36
üye7160

 
Varsayılan

yine bir mazeret talebi reddi daha

uyap üzerinden gönderdiğimiz ve hem ücretini hemde posta pulunu eklediğimiz mazeretimiz " davalı vekilince belgeye dayanmayan mazeret talebinin reddine" şeklinde reddedildi.

belgeye dayanmayan ne demek ? çakışan duruşmanın bir önceki zaptını da uyapta tarayıp eklemek mi lazım? bu kadar masraf et,pul ekle,pratik olsun diye uyaptan gönder ve reddedilsin.yok arkadaş gireriz bütün duruşmalara...sadece şu reddedilen mazretler yüzünden bile ücretli uyap kullanımına karşıyım.
Old 19-11-2011, 11:31   #37
Av. Gülgün

 
Varsayılan

Geçmiş olsun sayın meslektaşım,
Ben 34. mesajda alıntıladığım ekranı görünce mazeretimi telgrafla göndermiştim. Ama saatli ve cevaplı gönderdiğimiz telgrafın bile dosyasına girmediği, bu nedenle düşürüldüğü dosyamız da oldu
Old 19-11-2011, 12:49   #38
üye7160

 
Varsayılan

reddi mazeret mağdurları derneği kursak mı acaba
ne diyelim size de geçmiş olsun
güleriz ağlanacak halimize
Old 08-12-2011, 09:11   #39
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

Dün akşam saatlerinde gönderdiğim mazeretleri, telefonla arayıp hatırlatmama gerek kalmaksızın mesai saati başlar başlamaz işleme koyan Bakırköy 14. Sulh Ceza ve Küçükçekmece 1.Sulh Ceza kalem personeline açık teşekkürlerimle...
Old 08-12-2011, 09:48   #40
üye7160

 
Varsayılan :)

Alıntı:
Yazan Av. Hakan EREN
Dün akşam saatlerinde gönderdiğim mazeretleri, telefonla arayıp hatırlatmama gerek kalmaksızın mesai saati başlar başlamaz işleme koyan Bakırköy 14. Sulh Ceza ve Küçükçekmece 1.Sulh Ceza kalem personeline açık teşekkürlerimle...


anladığım kadarı ile mazeretinizi faks yolu ile gönderdiniz ne varsa eski usulde var
Old 08-12-2011, 11:18   #41
janveljan

 
Dikkat

Alıntı:
Yazan YILDIZ HUKUK
anladığım kadarı ile mazeretinizi faks yolu ile gönderdiniz ne varsa eski usulde var

Bence meslektaşımız mazeret beyanını tunç devrinden kalma faks cihazıyla değil Uyap Avukat Portal üzerinden göndermiş.
Anlatıştan bunu çıkarıyorum.Benim asıl merak ettiğim husus bu işlem için barokartından 5. TL sı işlem ücreti adında haraç öderken ki duygu ve düşünceleri.
Benimkileri hiç sormayın,analatamam !!
Old 08-12-2011, 13:36   #42
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan janveljan
Bence meslektaşımız mazeret beyanını tunç devrinden kalma faks cihazıyla değil Uyap Avukat Portal üzerinden göndermiş.
Anlatıştan bunu çıkarıyorum.Benim asıl merak ettiğim husus bu işlem için barokartından 5. TL sı işlem ücreti adında haraç öderken ki duygu ve düşünceleri.
Benimkileri hiç sormayın,analatamam !!

Doğru tahmin için size 10 puan...

Elbette bu mazeretleri UYAP üzerinden gönderdim.

Ancak, bu mazeretler için 5-'er TL elbette ödemedim; 10 puanı bu yüzden geri alıyorum. ))

Bu davalar, koyu harfle de belirttiğim gibi ceza davalarıdır. Doalyısıyla mazeret dileklçesi ister fiziki olarak ıslak imza ile verilsin, ister tunç devri imkanları kullanılsın isterse UYAP üzerinden gönderilsin MASRAF ALINAMAZ.

Masraf konusu genel olarak "hukuk yargılamasına" aittir.

Selam ve saygılarımla...
Old 08-12-2011, 16:51   #43
janveljan

 
Dikkat

Alıntı:
Yazan Av. Hakan EREN
Doğru tahmin için size 10 puan...

Elbette bu mazeretleri UYAP üzerinden gönderdim.

Ancak, bu mazeretler için 5-'er TL elbette ödemedim; 10 puanı bu yüzden geri alıyorum. ))

Bu davalar, koyu harfle de belirttiğim gibi ceza davalarıdır. Doalyısıyla mazeret dileklçesi ister fiziki olarak ıslak imza ile verilsin, ister tunç devri imkanları kullanılsın isterse UYAP üzerinden gönderilsin MASRAF ALINAMAZ.

Masraf konusu genel olarak "hukuk yargılamasına" aittir.

Selam ve saygılarımla...

Üstad bütün puanları geri alın inanın gözüm yok. 5 TL işlem masrafı vermeden Uyap üzerinden (Ceza davası da olsa) nasıl mazeret dilekçesi gönderdiğinizi anlatın bana yeter.
Ben ceza dosyama mazeret göndermek istediğimde aşağıdaki uyarı çıkıyor.Uyarıda mealen posta masrafını ister gönderin ister göndermeyin,beni işlem ücretimi alırım diyor.Yeşilliğin ucunu göstermeden de diğer safhaya geçemiyorum.Benim bilmediğim bi yolu mu var, bilemedim ki şimdi.

Alıntı:
Lütfen Dikkat!!!
Mazeret Dilekçesi gönderilmesi ücrete tabidir. Bu işlem için Avukat Portal bakiyenizden 5 TL işlem ücreti düşülecektir.
Ayrıca; Mazeret Dilekçesi için mahkeme veznesine ödemeniz gereken posta masrafı bulunmaktadır. ( Ceza Dosyalarında posta masrafı ödemenize gerek yoktur. ) Ancak, mahkemenin bağlı bulunduğu vezneye ait Vakıfbank hesap numarası bulunmadığı için buradan ödeme işlemi gerçekleştirilememektedir. Tanımlamalar ilgili adliyeler tarafından UYAP üzerinden yapılmaktadır.

Old 08-12-2011, 17:06   #44
janveljan

 
Varsayılan

Evrak türünü seçerken mazeret dilekçesi seçeneği yerine "diğer" seçeneğini seçiyor olabilir misiniz ? Fena fikir değil aslında
Old 08-12-2011, 17:39   #45
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan janveljan
Evrak türünü seçerken mazeret dilekçesi seçeneği yerine "diğer" seçeneğini seçiyor olabilir misiniz ? Fena fikir değil aslında

10 puan daha...

UYAP'a sormazlar mı: "Sanane be adam benim gönderdiğim dilekçenin içeriğinden? Hem ben içeriği, senin kısır kategorilerinden seçmek zorunda mıyım? Mesela dün gönderdiğim dilekçeler hem mazeret hem katılma istemi içeriyordu! E neyi seçecem ben şimdi? Mazeret mi, katılma dilekçesi mi?

Her şeyden önemlisi SANANE?" diye...

Ben soruyorum.

Ve "diğer"i seçiyorum...

Selam ve saygı ile...
Old 09-01-2012, 12:47   #46
janveljan

 
Dikkat 5 dakikada dava açmak güzelmiş

Geçen hafta İcra Hukuk Mahkemesinde biraz önce de Asliye Ticaret Mahkemesinde Uyap Avukat portal üzerinden dava açtım.

Harçları ve gider avanslarını hesaplatıp Baro kartımla ödemem, dava dilekçemi elektronik imza ile imzalayıp göndermem, vekâletnamemi taratıp tif dosyası olarak göndermem 5 dakikayı geçmedi.

Sistem oldukça hızlı ve hatasız çalışıyor. Çağlayan Adliyesinde farklı yerlerdeki tevzi, maliye ve mahkemeler veznelerini ve bu veznelerin her birinde girmem gereken kuyrukları düşününce, avukat portal üzerinden dava açmak şüphesiz bizim için büyük kolaylık. Ayrıca başka şehirlerde açılacak davalarda bu sistemin sağlayacağı kolaylık mesafenin uzunluğuyla doğru orantılı olarak artar.

Yalnız davalı tarafı eklerken sistem mutlaka davalının TC kimlik numarasını istiyor. Yani gerçek kişilere dava açarken TC sini bilmek ve yazmak zorundasınız. HMK da böyle bir zorunluluk yok bildiğim kadarıyla. Bunun sistemden düzeltilmesi gerekir diye düşünüyorum.
Old 11-01-2012, 11:56   #47
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan janveljan
Geçen hafta İcra Hukuk Mahkemesinde biraz önce de Asliye Ticaret Mahkemesinde Uyap Avukat portal üzerinden dava açtım.

Harçları ve gider avanslarını hesaplatıp Baro kartımla ödemem, dava dilekçemi elektronik imza ile imzalayıp göndermem, vekâletnamemi taratıp tif dosyası olarak göndermem 5 dakikayı geçmedi.

Sistem oldukça hızlı ve hatasız çalışıyor. Çağlayan Adliyesinde farklı yerlerdeki tevzi, maliye ve mahkemeler veznelerini ve bu veznelerin her birinde girmem gereken kuyrukları düşününce, avukat portal üzerinden dava açmak şüphesiz bizim için büyük kolaylık. Ayrıca başka şehirlerde açılacak davalarda bu sistemin sağlayacağı kolaylık mesafenin uzunluğuyla doğru orantılı olarak artar.

Yalnız davalı tarafı eklerken sistem mutlaka davalının TC kimlik numarasını istiyor. Yani gerçek kişilere dava açarken TC sini bilmek ve yazmak zorundasınız. HMK da böyle bir zorunluluk yok bildiğim kadarıyla. Bunun sistemden düzeltilmesi gerekir diye düşünüyorum.

Davacının TC kimlik numarasını yazmak gerekiyor ama Davalı bakımından bu zorunluluk yok. (HMK.119) Olmaması da normal, Davacı davalının kimlik numarasını bilemeyebilir.

Sistemde düzeltmenin yapılması bence de zorunlu. Aksi halde gerçek kişiler bakımından (Uyap üzerinden) dava açmak iyice zorlaşır.
Old 09-03-2012, 19:32   #48
janveljan

 
Dikkat

Dün öğleden sonra büroma ödediği bir bonodan dolayı hakkında Denizliden icra takibi yapılan bir borçlu gelir ve olaylar gelişir;

Saat:16.15: İtiraz dilekçesinin yazılmaya başlanması.

Saat:16.33: Word de yazılan dilekçenin Uyap Doküman Editöründe udf formatına dönüştürülmesi ve elektronik imza ile imzalanması.

Saat:16.34:Uyap Avukat portal üzerinden Denizli İcra hâkimliğinde dava açılmaya başlanması.

Saat:16.35: Uyap üzerinden harç ve masraf hesabı sonrası Barokart ta yeterli bakiye yok uyarısı ile burun buruna gelinmesi ve kredi kartından takviye yapılması.

Saat:16.36: Uyap üzerinden Udf formatındaki e imzalı dilekçe eklenerek davanın açılması,tevzinin yapılması.

Saat:16.37: Dava dilekçesinin ekleri olan vekâletname ve havale dekontlarının TIF formatında tarayıcı da taranıp Uyap üzerinden dosyaya gönderilmesi.

Saat:16.41: Dosyanın tevzi edildiği ilgili Denizli İcra Hâkimliği Kaleminin dosyayı ekranda görüp gönderdiğim vekâlet ve eklerini dosyaya kaydetmesi.

Hasılı kelam muhabere ile yapılmak istendiğinde yarım güne mal olacak işleri yarım saatten az bir sürede bürodan çıkmadan halledebilmek güzeldi.
Old 09-03-2012, 19:51   #49
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan janveljan
Dün öğleden sonra büroma ödediği bir bonodan dolayı hakkında Denizliden icra takibi yapılan bir borçlu gelir ve olaylar gelişir;

Saat:16.15: İtiraz dilekçesinin yazılmaya başlanması.

Saat:16.33: Word de yazılan dilekçenin Uyap Doküman Editöründe udf formatına dönüştürülmesi ve elektronik imza ile imzalanması.

Saat:16.34:Uyap Avukat portal üzerinden Denizli İcra hâkimliğinde dava açılmaya başlanması.

Saat:16.35: Uyap üzerinden harç ve masraf hesabı sonrası Barokart ta yeterli bakiye yok uyarısı ile burun buruna gelinmesi ve kredi kartından takviye yapılması.

Saat:16.36: Uyap üzerinden Udf formatındaki e imzalı dilekçe eklenerek davanın açılması,tevzinin yapılması.

Saat:16.37: Dava dilekçesinin ekleri olan vekâletname ve havale dekontlarının TIF formatında tarayıcı da taranıp Uyap üzerinden dosyaya gönderilmesi.

Saat:16.41: Dosyanın tevzi edildiği ilgili Denizli İcra Hâkimliği Kaleminin dosyayı ekranda görüp gönderdiğim vekâlet ve eklerini dosyaya kaydetmesi.

Hasılı kelam muhabere ile yapılmak istendiğinde yarım güne mal olacak işleri yarım saatten az bir sürede bürodan çıkmadan halledebilmek güzeldi.

Süper...
Old 09-03-2012, 22:47   #50
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Ben de dün temyiz süre tutum dilekçemi UYAP üzerinden gönderdim. Süper bir olay bu UYAP...
Old 10-03-2012, 00:39   #51
janveljan

 
Dikkat

Alıntı:
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici
Ben de dün temyiz süre tutum dilekçemi UYAP üzerinden gönderdim. Süper bir olay bu UYAP...

Mehmet bey , aramızda kalsın ama sizin o gönderdiğiniz şey süre tutum dilekçesi falan değil taş gibi bir Temyiz dilekçesi

Temyiz süre tutum dilekçesi diye bir şey yok. Bu bir şehir efsanesi.

Pazartesi dilekcenizdeki büro telefon numaranızdan arayıp;
-avukat bey kararı temyiz etmişsiniz , şu kadar harç şu kadar posta masrafı ödemek için sizi bekliyoruz,
Diyecekler. Tecrübe ile sabit

O yüzden siz bir barokart edinin, varsa para yükleyin.
Old 10-03-2012, 11:26   #52
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan janveljan
Mehmet bey , aramızda kalsın ama sizin o gönderdiğiniz şey süre tutum dilekçesi falan değil taş gibi bir Temyiz dilekçesi

Temyiz süre tutum dilekçesi diye bir şey yok. Bu bir şehir efsanesi.

Pazartesi dilekcenizdeki büro telefon numaranızdan arayıp;
-avukat bey kararı temyiz etmişsiniz , şu kadar harç şu kadar posta masrafı ödemek için sizi bekliyoruz,
Diyecekler. Tecrübe ile sabit

O yüzden siz bir barokart edinin, varsa para yükleyin.

Biliyoruz onu sevgili Janvelican. Zaten temyiz masraflarını da barokart ile ödedik bir güzel...

Bu konuyu da ayrıca tartışmıştık benim görüşlerim de var o tartışmada belki hatırlarsın. Ama konu o değil!
Old 10-03-2012, 13:11   #53
janveljan

 
Dikkat

Alıntı:
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici
Biliyoruz onu sevgili Janvelican. Zaten temyiz masraflarını da barokart ile ödedik bir güzel...

Bu konuyu da ayrıca tartışmıştık benim görüşlerim de var o tartışmada belki hatırlarsın. Ama konu o değil!

Fevkaladenin fevkinde.

Mehmetcan kardeşimiz olayı bitirmiş haberimiz yok.
Old 14-01-2013, 17:53   #54
janveljan

 
Dikkat Uyaptan icra takibi açtım, buruk bir şekilde mutluyum ve endişeliyim :)

Bundan yaklaşık 1,5 sene önce Uyap üzerinden feragat dilekçesi göndermeyi denemiş netice alınca da sevinçle bu başlığı açmıştım.(Bakıyorum da baya bi zaman olmuş,karşılıksız çekin suç olduğu yıllardı o yıllar hey gidi hey )

O tarihten sonra pek çok işlemi Uyap Avukat Portal üzerinden yapıyorum. Son dönemde hemen hemen bütün davaları Uyap üzerinden bürodan çıkmadan açıyorum.

Geçen hafta bir kira icra takibi açmak üzere arkadaşımı İstanbul adliyesine gönderdim. Tabiri caizse anasından emdiği sütü burnundan getirmişler.

Bugün açılması gereken iki ilamsız takip vardı. Geçen hafta yaşananlardan dolayı gözümüz pek kesmediği için icra takiplerini de Uyaptan açmaya karar verdik.

İlk takibi yaklaşık yarım saatte, ikinci takibi 10 dakikada açtım. (kafasını gözünü yara yara ) Takip talebini udf formatında hazırlayıp e imza ile imzalayıp gönderdim. Harcı ve masrafı Barokart üzerinden yatırdım. Vekâleti taratıp tif formatında gönderdim.

Şimdi Uyap’ın başına geçtik bekliyoruz. Neyi mi ?

- Baro odasından, fiziki takip dosyası alacak, sistemin otomatik olarak verdiği dosya numaralarını dosyaların üzerine yazacak,

- Vekâletnameyi ve takip talebini yazıcıdan yazdırıp dosyaya yerleştirecek,

- Ödeme emrinin çıktısın alıp, tebliğ zarfını yazdırıp borçluya gönderecek bir babayiğit’i

Tebliğ zarfını yazdırıp, masrafı ile birlikte memurun önüne koyduğumuz halde, icra dairesindeki hercü merç ten (bkz. İstanbul’ da ki herhangi bir icra dairesi) dolayı çoğu zamana tebligatların çıkmadığını düşündüğümüzde fazla mı iyi niyetliyiz sizce ?

Olsun umut fakirin ekmeği derler..

Sitedeki forumlardan okuduğumuza göre, atalet bakanlığımız, icra dairesiyle para alışverişinin ilişkisini kesmeye karar vermiş.

Biz de bu hercümerç, bu başıbozukluk bitene kadar icra dairesiyle ilişkimizi kesmeye karar verdik, şimdi onlar düşünsün
Old 15-01-2013, 04:55   #55
SHODAN

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan janveljan
Bundan yaklaşık 1,5 sene önce Uyap üzerinden feragat dilekçesi göndermeyi denemiş netice alınca da sevinçle bu başlığı açmıştım.(Bakıyorum da baya bi zaman olmuş,karşılıksız çekin suç olduğu yıllardı o yıllar hey gidi hey )

O tarihten sonra pek çok işlemi Uyap Avukat Portal üzerinden yapıyorum. Son dönemde hemen hemen bütün davaları Uyap üzerinden bürodan çıkmadan açıyorum.

Geçen hafta bir kira icra takibi açmak üzere arkadaşımı İstanbul adliyesine gönderdim. Tabiri caizse anasından emdiği sütü burnundan getirmişler.

Bugün açılması gereken iki ilamsız takip vardı. Geçen hafta yaşananlardan dolayı gözümüz pek kesmediği için icra takiplerini de Uyaptan açmaya karar verdik.

İlk takibi yaklaşık yarım saatte, ikinci takibi 10 dakikada açtım. (kafasını gözünü yara yara ) Takip talebini udf formatında hazırlayıp e imza ile imzalayıp gönderdim. Harcı ve masrafı Barokart üzerinden yatırdım. Vekâleti taratıp tif formatında gönderdim.

Şimdi Uyap’ın başına geçtik bekliyoruz. Neyi mi ?

- Baro odasından, fiziki takip dosyası alacak, sistemin otomatik olarak verdiği dosya numaralarını dosyaların üzerine yazacak,

- Vekâletnameyi ve takip talebini yazıcıdan yazdırıp dosyaya yerleştirecek,

- Ödeme emrinin çıktısın alıp, tebliğ zarfını yazdırıp borçluya gönderecek bir babayiğit’i

Tebliğ zarfını yazdırıp, masrafı ile birlikte memurun önüne koyduğumuz halde, icra dairesindeki hercü merç ten (bkz. İstanbul’ da ki herhangi bir icra dairesi) dolayı çoğu zamana tebligatların çıkmadığını düşündüğümüzde fazla mı iyi niyetliyiz sizce ?

Olsun umut fakirin ekmeği derler..

Sitedeki forumlardan okuduğumuza göre, atalet bakanlığımız, icra dairesiyle para alışverişinin ilişkisini kesmeye karar vermiş.

Biz de bu hercümerç, bu başıbozukluk bitene kadar icra dairesiyle ilişkimizi kesmeye karar verdik, şimdi onlar düşünsün

Sayın Janveljan;

sonuçtan bilgi verirseniz memnun oluruz.
Old 17-01-2013, 16:54   #56
janveljan

 
Dikkat

Alıntı:
Yazan FEYLAW
Sayın Janveljan;

sonuçtan bilgi verirseniz memnun oluruz.
Sayın FEYLAW,

Herkesin tahmin edebileceği üzere herhangi bir sonuç yok.

İki gün boyunca açtığım icra takipleri işlemsiz olarak bekletildi. Tebligat giderini de Uyap üzerinden yatırdığım halde borçlulara ödeme emri gönderilmedi.

Bugün hazırladığımız fiziki dosyayı ve içindeki ödeme emirlerini elden teslim ettik de tebligatlar çıktı.

Bırakın bir babayiğidin çıkıp ödeme emirlerini tebligatları yazdırıp göndermesini, 2 gün boyunca açtığım takipten bile haberleri olmadı.

Nasrettin Hoca misali ya tutarsa dedik ama göl çok büyük tutmadı

Tek faydası harçlar için Vakıfbank önünde sıra beklememiş olmamız.

Saygılarımla.
Old 17-01-2013, 17:59   #57
SHODAN

 
Varsayılan

Haberleri yok mu ?


Sayın janvelcan;

Uyaptan sadece ilamsız takip mi açılabiliyor ?
Old 17-01-2013, 18:41   #58
Av. Feyza Altun

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan janveljan
Mazeret dilekçesini Uyap üzerinden gönderip ücretini de Barokart’la ödediğimizde sorun çözülmüyor.

Zira bu ödediğimiz ücret bize gönderilecek yeni duruşma gününü bildirecek tebligat için masraf olarak alınmıyor.Ya ne için alınıyor ve nereye gidiyor diye soracak olursanız bu alınan 5 TL lık ücret tamamen keyfi, yasal dayanağı olmayan bir haraç.Bu haracın akıbeti ise şimdilik meçhul. Dev transatlantikleri bile yutan Bermuda Şeytan Üçgeni’nde kayboluyor.


Şahsi düşünceme göre ideal olan mazeret dilekçelerinin şekil ve kabul şartlarının usul kanununda açıkça düzenlenmesidir. Uygulamada bu kadar sık kullanıldığı halde hakkında tek bir yasal düzenleme olmayan başka bir şey var mı bilmiyorum. Mazeret beyanları ile ilgili yapılacak bu düzenlemenin içine “Uyap Avukat Portal’dan gönderilen mazeret dilekçeleri üzerine gönderenin yeni duruşma gününü ve duruşma zaptını Uyap üzerinden öğrendiği kabul edilir ve kendisine ayrıca bir davetiye gönderilmez” şeklinde bir hüküm konulabilir. Bu bütün sorunları çözer.

Böyle bir düzenleme yapılmadıkça da tebligat masrafı ekli olmayan Uyap mazeret dilekçelerinin kabulü ya da reddi hâkimlerin keyfine kalıyor. Kimi kabul ederken kimi bir önceki mesajımda belirttiğim hâkim gibi düşünerek mazereti kabul edersem yeni duruşma gününü bildirir davetiye giderini cebimden ödemek zorunda kalırım diyerek reddi yoluna gidebiliyor. Gerçi yeni HMK ile birlikte bol bol gider avansı alınıyor artık biliyorsunuz.Dosyada gider avansı varsa bu konuda daha esnek davranabilirler.

Ezcümle mazeretin kabul edilmemesinin davanın açılmamış sayılması gibi oldukça ciddi sonuçları olabildiği düşünüldüğünde hele birde zaman aşımı sürelerinin de işlediği bir durumda bunun biz avukatlara yansıması mide krampları şeklinde tezahür edebilir. Böyle ciddi bir konudaki yasal boşluk hem genel mazeret dilekçeleri için hem de Uyap Portal üzerinden verilen mazeret dilekçeleri için acilen doldurulmalı, keyfilik ortadan kaldırılmalıdır.


ben yaklaşık 1 senedir tüm evrakımı UYAP'tan gönderiyorum. Bugüne kadar hiçbir mazeret dilekçeme pul ödemedim. BEYAN DİLEKÇESİ olarak mazeretimi gönderiyorum mahkemeler de kabul ediyor. Duruşma gününün UYAP'TAn öğrenilmesine aksi takdirde reddiene diye karar veriyor. Bİlginize
Old 18-01-2013, 13:13   #59
üye7160

 
Varsayılan

Sayın peitho,burada sıkıntı yaşadığımız husus zaten dava dosyaları değil,yeni uygulama olan icra takiplerinin uyaptan açılması.

Başlıca sıkıntılar :

1- kambiyo takiplerinde kambiyo evrakını fiziken teslim etmeniz gerekiyor.Yani uyaptan açmak size zaman kazandırmıyor.Zira her halde icra müdürlüğüne gitmek zorundasınız.
2- yatırdığınız harçlar (örnek haciz avansı) memur tarafından görülecek yine uyaptan talebiniz farkedilip icra dosyası içine alınıp hacze gidilecek diye günlerce bekliyorsunuz.Zira ne yatandan haberleri var,ne de gönderilen taleplerden.Velhasıl uyap ve icra dosyaları tam bir keşmekeş.
3- her harcı uyaptan gönderebiliyorsunuz ancak pul masrafını almıyorlar.iade yapıyorlar hesaplarınıza.örneğin tebliğ yada müzekkere pulu göndermişseniz tebliğ gönderilecek diye beklemeyin.Çünkü pul harç gibi soyut değil.İcra dairesinin gerekçesi ise elimde olmayan bir para ile nasıl pul alacağım.para vakıfbanka gidiyor,ben merkez şubeye 1 adet pul için adam göndericem 7 lira para çekecek pul alıp getirecek bende tebliği mi yapıcam diyor ki hak veriyorum.bu sbeple pulu fiziki istiyor.yani önce talebi uyaptan gönder,sonra pulu daireye getir.dediğim gibi sorun çok ancak çözüm yok..İcra dosyalarına uyap üzerinden işlem yapmak zerre kadar faydalı olmadı avukatlar için..
Old 22-02-2013, 18:56   #60
Sinem Bakırcıoğlu

 
Varsayılan e-takip

Değerli Meslektaşlarım, anladığım kadarıyla uyaptan takip başlatma konusunda tecrübeleriniz var, ben ilk defa başlatacağım. Takibi direkt Uyap'ın e-takip kısmından mı hazırlıyoruz yoksa icra programımızda hazırladığımızı mı Uyapa aktarıyoruz? Ben Uyaptan bir deneme yapmaya çalıştım bugün ama yazdığım borçlu ismi ve borç miktarı takip talebi evrakında görünmedi, ya ben beceremedim yada uyapta sıkıntılar var sanırım. Ayrıca ödeme emrinin gönderimini nasıl sağlıyoruz? Onu da uyaptan hazırlayabiliyor muyuz?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
uyap üzerinden dava açmayı beceren bir babayiğit var mı? üye14072 Hukuk Sohbetleri 7 06-09-2013 10:48
UYAP üzerinden araç haczinde karşılaşılan bir sorun hk. av.cemile Meslektaşların Soruları 7 18-05-2010 11:58
UYAP Üzerinden Tapu ve Trafik Hacizleri ve Yarattığı Sıkıntılar Av.Özlem Ay Bilgin Hukuk Sohbetleri 29 04-02-2010 23:57
UYAP üzerinden araç haczi mdelen82 Meslektaşların Soruları 2 10-08-2009 17:37
Uyap üzerinden Kaydi Hacizler Ve Uygulama Sorunları icra20 Medeni Usul, İcra ve İflas Hukuku Çalışma Grubu 2 14-07-2009 10:06


THS Sunucusu bu sayfayı 0,12972689 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.