Yargıtaydaki Karşılıksız Çek Dosyalarının Hepsi Esas Mahkemelerine iade - Karar

09-02-2010, 20:13

Karşılıksız çek dosyalarının esas mahkemelerine iadesi konusunda yargıtay kararı

YARGITAY
Daire Adı: 10. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/2928
Geliş Tarihi: 20/02/2008
Mahkemesi: Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Mahkeme Esas No: 2006/69
Mahkeme Karar No: 2006/260
Mahkeme Karar Tarihi: 31/05/2006
Dava Türü: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
Karar No: 2010/999
Karar: BOZMA
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir. (10. CD. 25.01.2010, 2008/2928, 2010/999)

Kaynak : yargıtay

18-02-2010, 17:27

YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas No : 2008/4284
Karar No : 2010/1460
Tebligname No:10/2010-37
Mahkemesi: İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi
Tetkik Hakimi: Halil DAĞ
TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN YARGITAY KARARI
Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanık Rıdvan Suşehir hakkında İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 13/06/2006 tarihinde 2005/193 esas ve 2006/552 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılıgı'nca onama/ bozma isteğiyle dava dosyasının tebligname ekinde 04/03/2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı, Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın/Sanık müdafiinin, hâkim tarafından havale edilen 04/01/2009 tarihli dilekçesinde, suç konusu çekten/çeklerden dolayı ödenmesi gereken miktarı belirli vadelerde şikâyetçiye ödeyeceğini belirterek, 28/12/2009 tarihli taahhütnameyi dilekçe ekinde sunmuş olması nedeniyle, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu "nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 27/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Konu Araçları	Konu İçinde Arama
Yazıcıya Gönderin Arkadaşınıza Gönderin	Konu İçinde Arama: Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Yanıt	Son Mesaj
esas sermaye artışına oyçokluğu ile karar verilirse	nizar	Meslektaşların Soruları	3	17-02-2009 23:12
Yargıtay 9. HD'nin 25.04.2008 tarih ve 07/16918 Esas, 08/10275 Karar sayılı kararı	agumusay	Meslektaşların Soruları	1	26-11-2008 12:15
Y2.HD,23.02.1970 tarih 6881 esas, 1067 karar sayılı kararı	köktaş	Meslektaşların Soruları	4	12-10-2008 22:59
yargıtay kararlarındaki tireli(-) esas veya karar numaraları	yer-sub	Meslektaşların Soruları	4	19-07-2007 13:59
Tebligat Zarfında Karar ve Esas Numaralarının Yanlış Yazılması-Hatanın Niteliği	johnross	Meslektaşların Soruları	4	23-02-2007 00:03

Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)