SGK'ya karşı açılan kanser ilacı davalarında nispi harç sorunu

Merhaba sayın meslektaşlarım

Müvekkil kanser hastalığının tedavisi amacıyla 100 bin TL'nin üzerinde ilaç satın alıyor. Daha sonra talebi üzerine bu ücretin tahsili ve halen devam eden tedavisinde söz konusu ilacın ücretsiz olarak temini amacıyla SGK'ya dava açtık. Mahkeme ilacın tedavi süresince ücretsiz temini hakkında ihtiyati tedbir kararı verdi. Ancak tahsilini talep ettiğimiz miktar hakkında nispi harç yatırılmasından tensip zaptında bahsetmemiş. İleride kanun yolları aşamasında nispi harcın yatırılmaması sorunuyla karşılaşmaktan çekiniyorum.

Özetle bu tarz davalarda nispi harç dava şartı olarak aranıyor mu?

Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler

sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan dava. maktu diye biliyorum.

5502 sayılı kanun -MADDE 36- (Değişik: 10/9/2014-6552/38 md.)
Kurum, (…) (2) faaliyetleri dolayısıyla yapılan işlemler yönünden ilgili kanunlarında yer
almamış olsa dahi 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan,
elektrik ve havagazı tüketim vergisi ve yangın sigortası vergisi hariç olmak üzere 26/5/1981
tarihli ve 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereğince alınan vergi, harç, katılma payı ile
tasdik ücretlerinden, düzenleyeceği kağıtlar nedeniyle damga vergisinden, sahip olduğu
taşınmazlar dolayısıyla emlak vergisinden, satın alınan ve satılan taşınmazlar ile ilgili olarak tapu
ve kadastro döner sermaye bedellerinden ve her türlü dava ve icra işlemlerinde teminat yatırma
mükellefiyetinden muaftır. (2)

...............................
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU- 2010/10-550 ESAS "DAVALI HARÇTAN MUAF İSE ALEYHİNE AÇILAN DAVA NİSPİ HARCA TABİ OLSA BİLE, DAVA AÇILIRKEN MAKTU HARÇ ALINMALI, YARGILAMA SONUNDA HÜKMEDİLME OLANAĞI BULUNMAYAN NİSPİ KARAR VE İLAM HARCININ PEŞİN MİKTARININ ÖDENMESİ ARANMAMALIDIR. ANCAK DAVALININ, SIFATI GEREĞİ HARCIN MAKTU ALINMIŞ OLMASI, VEKALET ÜCRETİNİN DE MAKTU ALINMASI SONUCUNU DOĞURMAZ."

.................

Meslektaşım merhaba, bu konuda kısa bir sorum olabilir mi acaba

Alıntı: Yazan pedallayanavukat Merhaba sayın meslektaşlarım Müvekkil kanser hastalığının tedavisi amacıyla 100 bin TL'nin üzerinde ilaç satın alıyor. Daha sonra talebi üzerine bu ücretin tahsili ve halen devam eden tedavisinde söz konusu ilacın ücretsiz olarak temini amacıyla SGK'ya dava açtık. Mahkeme ilacın tedavi süresince ücretsiz temini hakkında ihtiyati tedbir kararı verdi. Ancak tahsilini talep ettiğimiz miktar hakkında nispi harç yatırılmasından tensip zaptında bahsetmemiş. İleride kanun yolları aşamasında nispi harcın yatırılmaması sorunuyla karşılaşmaktan çekiniyorum. Özetle bu tarz davalarda nispi harç dava şartı olarak aranıyor mu? Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler