dava tarihinde 18 yaşına giren müvekkilin velisinden alınan vekaletnameyle dava açılması

Müvekkilimiz henüz 18 yaşını doldurmamış olduğundan annesinden vekaletname alarak dava açtık. Ancak müvekkil davanın açılma tarihinde 18 yaşını girmiş bulunmakta. Karşı taraf da dava dilekçesinde ''dava tarihi itibariyle reşit olduğundan ötürü geçersiz vekaletnameye istinaden açılan davanın reddine karar verilmesini'' talep etmiştir. Bu durumda vekaletname sonradan tamamlanabilir bir eksiklik olur mu? Bu konu ile ilgili bildiğiniz yargıtay kararı var mı? Ya da bu durumda ne olur ? yardımcı olursanız çok sevinirim. İyi günler

Alıntı: Müvekkilimiz henüz 18 yaşını doldurmamış olduğundan annesinden vekaletname alarak dava açtık. Ancak müvekkil davanın açılma tarihinde 18 yaşını girmiş bulunmakta. Karşı taraf da dava dilekçesinde ''dava tarihi itibariyle reşit olduğundan ötürü geçersiz vekaletnameye istinaden açılan davanın reddine karar verilmesini'' talep etmiştir. Bu durumda vekaletname sonradan tamamlanabilir bir eksiklik olur mu? Bu konu ile ilgili bildiğiniz yargıtay kararı var mı? Ya da bu durumda ne olur ? yardımcı olursanız çok sevinirim. İyi günler

Sayın cansuatar;

Davanın reddedilmesini gerektiren bir durum bulunmamaktadır. Davayı açtığınızda reşit olmayan müvekkiliniz yargılama aşamasında reşit olduğuna göre tarafınıza çıkaracağı vekaletnameyi dosyaya sunmanız yeterli olacaktır.

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan YARGITAY HGK 2014/13858 E. - 2016/525 K. - 20.04.2016 T. ÇOCUĞUN ERGİN OLMASI İLE VELİSİ TARAFINDAN VELAYETEN TAYİN EDİLEN VEKİLİ ARASINDAKİ VEKALET İLİŞKİSİ DE KENDİLİĞİNDEN SONA ERER. Bilindiği üzere, çocuk dava sırasında ergin (reşit) hale gelirse, kanuni mümessilin temsil görevi sona erer ve davaya (ergin olan) çocuk devam eder. Vekil ile müvekkili arasındaki vekalet ilişkisi güvene dayalıdır. Kural olarak, vekaletten azil veya istifa her zaman olanaklıdır. Çocuk, ergin (reşit) olduktan sonra davasını bizzat kendisi takip edebileceği gibi kendi adına düzenlenecek vekaletname ile daha önce görevlendirilen avukatı ya da bir başka avukatı vekil olarak ataması da olanaklıdır. Görüşmeler sırasında bir kısım üyeler tarafından; vekalet ilişkisinin sona erme hallerinin düzenlendiği 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 512 ve 513. maddesinde vekaleti sona erdiren hallerin arasında küçüğün ergin olmasının sayılmadığı, ergin çocuk ile velisi tarafından velayeten tayin edilen vekili arasındaki ilişkinin devam ettiği görüşü ileri sürülmüş ise de, bu görüş yukarıda belirtilen nedenlerle Kurul çoğunluğu tarafından benimsenmemiştir. Öyleyse, mahkemece yapılacak iş; davalı S. Barutcu 31.01.2013 tarihinde 18 yaşını doldurduğuna göre, anılan davalı tarafından asaleten verilmiş vekaletname aslı veya onaylı örneği ve yahut icazet belgesinin tamamlanması için davalı S. Barutcu’ya olanak tanınmalı, eksiklik tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere yerel mahkemeye geri çevrilmesi gerekir.

Dâva tarihi itibariyle 18 yaşına girmiş mi doldurmuş mu ? Anlaşılamamaktadır. Öte yandan, dâvaya icazet müessesesi var.
Kolay gelsin.