keşif ücretinin yatırılmasında kesin süre

Mrb.dava açar iken keşif ve bilirkişi ücreti adı altında ücret yatırmışsak da,dava esnasında yatırılan ücretlerin yetmiyeceği anlaşılmış ve yatırmamız gereken miktarlar tek tek açıklanmıştır.
1-Mahkeme keşif günlerini belirlemiştir.Fakat gerekli keşif ve bilirkişi ücretlerinin ne kadar sürede yatırılması gerektiğini açıkça bildirmemiştir.Bu durumda iki haftalık kesin süre içerisinde mi yatırılması gerekmektedir?
2-Yatırılması gereken miktarlar çok yüksektir,müvekkilin bu miktarları kısa sürede temin etme durumu yoktur.Bu durumda ne yapılabilir?

Alıntı: Yazan egemen48 Mrb.dava açar iken keşif ve bilirkişi ücreti adı altında ücret yatırmışsak da,dava esnasında yatırılan ücretlerin yetmiyeceği anlaşılmış ve yatırmamız gereken miktarlar tek tek açıklanmıştır. 1-Mahkeme keşif günlerini belirlemiştir.Fakat gerekli keşif ve bilirkişi ücretlerinin ne kadar sürede yatırılması gerektiğini açıkça bildirmemiştir.Bu durumda iki haftalık kesin süre içerisinde mi yatırılması gerekmektedir? 2-Yatırılması gereken miktarlar çok yüksektir,müvekkilin bu miktarları kısa sürede temin etme durumu yoktur.Bu durumda ne yapılabilir?

1- Mahkemece süre verilmemişse keşif tarihine dek yatırılabilir.
2- Para yatırılamazsa keşif yapılamaz ve bir sonraki duruşmada mahkemece kesin süre verilir.

6100 S.K
Harç ve avans ödenmesi

MADDE 120- (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.

(2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.

mahkeme süre belirtmeyerek hata yapmış olabilir ama kanun açık. şahsen ben sizin karşı yanınız olsam bu maddenin 2. fıkrasını gerek mahkemede gerekse bozma sebebi olarak temyizde ileri sürerim.

Alıntı: Yazan siloos mahkeme süre belirtmeyerek hata yapmış olabilir ama kanun açık. şahsen ben sizin karşı yanınız olsam bu maddenin 2. fıkrasını gerek mahkemede gerekse bozma sebebi olarak temyizde ileri sürerim.

Kanun açık olsa da hakimin süre belirtmemesi süreye uyulacağı anlamına gelmez (Sayın Aladağ'ın belirtiği gib keşif gününe kadar yatırabilir (makul güne kadar))

hatta;

"2 haftalık süre belirttiğini" varsayalım, bu iki haftalık süreye uyulmamasının sonuçlarının da ihtarat yapılması gerekmektedir.

hatta; "2 haftalık süreye uyulmaması sonucunda, keşif delilinden vazgeçilmiş sayılacağına dair ihtarat yapıldığını" varsayalım, keşif delilinden vazgeçilmiş sayılacak ve ne olacağının da yazılması gerekmektedir.

Yargıtayın kabul ettiği ihtarat şöyle olmalıdır:

Eksik yatırılan harcın 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasına, kesin süre içerisinde yatırılmaması durumunda keşif delilinden vazgeçilmiş sayılmasına ve mevcut delillere göre davaya devam edeleceğine....

Yargıtay kararlarına göre dedim ancak evde olduğum için kararı bulamadım. İhtaratta eksiklik olması durumunda, ihtarat geçerli sayılmıyor ve kesin süre işlemiyor...

HMK.'un 120. maddesindeki gider avansı ile ilgili düzenlemenin 324. maddedeki delil ikamesi için avans kuralı ile birlikte değerlendirilmesi ve dava şartı olan gider avansının delillerin ikamesi dışındaki yargılama giderleri için dikkate alınması gerekir. Dolayısı ile delil ikamesi için alınacak avans ile dava şartı olan gider avansının birbirinde ayrılması, delillerin ikamesi için alınacak avansın gider avansı içinde yer almaması zorunludur.
Tanık dinlenmesi, bilirkişi raporu alınması ve keşif gideri gibi delil ikamesine yönelik giderlerin gider avansı içinde değerlendirilmesi olanağı HMK.'un 324. maddesi düzenlemesi karşısında yoktur. Ayrıca delil ikamesi avansının da ispat külfetine göre taraflara yükletilmesi gerekir. Diğer yandan örneğin re'sen hesap raporu alınacaksa giderin 325. madde kapsamında değerlendirilmesi isabetli olacaktır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2012/9-1202 E.; 2012/1218 K

"...................dilekçelerin teati aşamasının geçip, tahkikat aşamasına geçilmiş bulunduğu gözetilerek, bu aşamada, sadece HMK'nun 324 maddesi uyarınca delil avansı istenebileceği gözden kaçırılarak, kapsamı da belirtilmeden yazılı şekilde gider avansı istenmesi yerinde olmadığı gibi; mahkemenin davanın reddine dayanak aldığı, davacı vekiline verilen kesin süreye ilişkin ara kararında "alınması gereken avansın ne miktarda ve hangi işlere ilişkin olduğu, hangi iş için ne miktar avans yatırılacağının açıkça belirtilmemesi ve belirtilen sürede ara karar gereğinin yerine getirilmemesinin sonuçlarının da açıklanmaması doğru değildir. Kesin sürenin sonuç doğurabilmesi için usulünce ve eksiksiz olması gerekir. "

Değerli meslektaşlarım, müvekkil ödediği yüksek meblağlı senedi ödeme esnasında senedin yanlarında olmadığı bahanesiyle güvenerek teslim almamış, senet ciro yapılarak alacaklı tarafından takibe konulmuş, müvekkilin itirazları ise delil olmadığı için reddedilmiştir. Alacaklı miras payına haciz koymuş ve ortaklığın satış suretiyle giderilmesi için dava açmıştır. Taşınmazın ifrazının mümkün olmadığı belediye ve ilçe tarımdan gelen müzekkere cevapları ile mümkün görülmemektedir. Sorum şu;
1) İfrazı mümkün olmadığından dava reddedilebilir mi?
2) Keşif gideri için 2 haftalık kesin süre verilmiş ve ihtarat yapılmıştır. Davacı son gün ptt'ye keşif giderini yatırmış fakat mahkeme veznesine para 4 gün sonra ulaşmıştır. HMK 120'de keşif giderinin mahkeme veznesine yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Sizce keşif gideri süresinde yatırılmış sayılırmı?

Sayın ladre, dayanağını hatırlamıyorum ama benzer bir tartışmada giderin mahkeme veznesine geç ulaşmasının davacıyı bağlamayacağına dair birşeyler hatırlıyorum.

Sayın Av.Selim Balku / Sayın av.arpay ;
Bir davadaki ihtaratta sadece '' ve mevcut delillere göre davaya devam edeleceğine....'' kısmı yazılmadı ara kararda. Yine de eksik midir bu ihtarat ?
Umarım eksiktir