|
Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz. |
11-04-2007, 15:01 | #1 |
|
kabahatler kanununun iptal edilen 3. maddesi hakkında..
Anayasa Mahkemesi'nin 2005/108 esas sayılı 2006/35 kara sayılı 01.03.2006 günlü kararında kabahatler kanununun 3. maddesini iptal etmiş,iptal kararı hakkındaki gerekçesinde sözkonusu maddenin Anayasa'nın 125. ve 155. maddelerine aykırı olduğu belirtilmiştir.
Kabahatler Kanunu md. 3 e göre "bu kanunun genel hükümleri diğer kanunlardaki kabahatler hakkında da uygulanır" denilmektedir. Anayasa'nın 125.maddesi 1.fıkrasında '' idarenin hertürlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır" hükmü yer almaktadır. Anayasa'nın 155. maddesi 1. fıkrasında ise "Danıştay,idari mahkemelerce verilen kanunun başka bir idari yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme merciidir.Kanunda gösterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar" hükmüne yer vermiştir. Yukarıda sayıla kurallara göre idari ve adli yargı ayrılığının kabul edildiği ve bu ayrım uyarınca idarenin kamu gücü kullandığı ayrıca kamu hukuku alanına giren işlem ve eylemlerin idari yargı denetimine tabi olacağı belirtilmiş,bundan yola çıkarak da adli yargının idari yargı alanına giren bir uyuşmazlığın çözümünde görev alması konusunda yasakoyucunu geniş bir taktir yetkisinin olmayacağı vurgulanmıştır.Ayrıca ; Ceza Hukuku'ndaki gelişmelere paralel olarak yapılan yasal düzenlemelerdeki basit nitelikteki suçlar hakkında idari yaptırımlara yer verilmesinin ve daha ağır suç oluşturan eylemler için verilecek idari para cezalarına karşı yapılacak başvuruların konunun daha çok Ceza Hukuku'nu ilgilendirmesi dolayısıyla adli yargı alanına gimesinin doğal olduğu söylenmekte ve eklenmektedir:"ancak idare hukuku esaslarına göre tesis edilen bir idari işlemin ,sadece para cezası içermesine bakılarak denetimin idari yargı alanı dışına çıkartılarak adli yargıya bırakılması olanaklı değildir".Bütün bu açıklamaların ardından Anayasa Mahkemesi, Kabahatler Kanunu'nun 3.maddesindeki kuralla diğer yasalardaki kabahatlere yollama yaparak,yalnızca yaptırım türünden hareketle idari yargının denetimine tabi tutulması gereken alanlar dikkate alınmadan bunları da kapsayacak biçimde başvuru yolu,itiraz,bunlara ilşkin esas ve usullerin değiştirilmesini Anayasa'nın ilk paragrafta yeralan hükümlerine aykırı olduğuna karar vermiştir. Anayasa mahkemesi maddenin iptali hükmünün yürürlüğe girmesi bakımından ise ; meydana gelen hukuki boşluğun kamu yararını olumsuz etkilemesi niteliğine sahip olmasını da dikkate alarak kararın resmi gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesini uygun bulmuştur. (Anayasa Mahkemesinin yürürlüğe ilişkin son kararının ardından kabahatler kanununun 3. maddesi ile ilgili yeni bir yasal düzenleme yapılmış bu konu hakkında daha sonra bir ekleme yapmağa çalışacağım.Ama bilgisi olan varsa yardımcı olabilir mi?) |
11-04-2007, 22:13 | #2 |
|
Sayın m.a.günay
Maddenin son hali aşağıda sunulmuştur: Madde 3- (Değişik: 6/12/2006-5560/31 md.) (1) Bu Kanunun; a) İdarî yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde, b) Diğer genel hükümleri, idarî para cezası veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımını gerektiren bütün fiiller hakkında, uygulanır. - Maddenin bu haline göre, eğer özel kanunlarda başvuru yoluna ilişkin hüküm varsa o hükümde belirtilen sürede ve belirtilen mahkemeye başvurulacaktır. Özel kanunlarda hüküm yoksa Kabahatler Kanunu hükümlerine göre 15 gün içinde sulh ceza mahkemesine başvurulacaktır. Ayrıca 27.maddeye de dikkat edilmesi gerekir: Kabahatler Kanunu 27 - (8) İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür. - Kabahatler Kanununun diğer her hükmü idarî para cezası veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımı için geçerlidir. Saygılarımla |
12-04-2007, 13:00 | #3 |
|
sayın Av.Armağan Konyalı yardımınız için teşekkürederim.
saygıarımla |
24-05-2007, 04:08 | #4 |
|
Herşeyi genellemek işin kolayı gibi geliyor.İptal edilen ve değiştirilen hüküm gibi:
"Bu kanunun genel hükümleri diğer kanunlardaki kabahatler hakkında da uygulanır" Hata insana özgü deyimini kabullenmek ve bu durumda sindirmek zor geliyor şu an.Biraz daha özen gerekiyor kanaatindeyim yasalar onaylanırken.. Saygılarımla.. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
25832 yönetmeliğin 8 maddesi hakkında | Derebey06 | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 14-02-2007 01:38 |
Yeni sosyal güvenlik yasasının birçok maddesi iptal edildi. Şimdi ne olacak? | Seyda | Hukuk Haberleri | 3 | 02-01-2007 12:52 |
Kabahatler Kanunu ve Anonim Şirketler hakkında spesifik bir sorunum var.. | hasankarakas | Meslektaşların Soruları | 9 | 21-12-2006 19:24 |
Avukatlık Kanununun 167. maddesi İptal Edildi | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Hukuk Haberleri | 0 | 22-07-2004 16:50 |
İmar Kanunu'nun Anayasa Mahkemesince İptal Edilen Bir Maddesi | paradise | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 04-03-2002 19:47 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |