Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır.

Anket Sonucu: Medeni kanun kadından yana mı?
evek kesinlikle 5 17,86%
çoğu konuda 6 21,43%
bazen 2 7,14%
hayır 6 21,43%
erkekten yana 3 10,71%
erkek ve kadına eşit 6 21,43%
Oy Verenler: 28. Bu ankette oy kullanamazsınız. (Anket no : 13)

Medeni Kanun Kadından Yana mı?

 
Old 02-05-2002, 12:45   #1
sumru

 
Mutsuz Lütfen Yanıylayın

Merhabalar;
Öncelikle şimdiden cevabınız için teşekkür ederim. Bir yakınımın sorunuyla ilgili bir konuda danışmak istiyorum. 12 senelik evlilik sonucu mahkemeye boşanmak üzere başvuruluyor. Ancak hakim kadının tarafını tutarak davayı 1,5 sene sonunda reddediyor. Davayı açan kocadır. Kadın akrabalarının şahitliğiyle hakimi kocasının onu aldattığına ikna etti. Koca da kendi tanıkları vasıtasıyla karısının iş yerine gelerek kendisinin yokluğunda ona küfür ve hakaret ettiğini beyan etmiştir. Hakim aradan bir ay geçmesine rağmen henüz gerekçeli kararını açıklamadı. Merak ettiğim hakim sizce hangi delile dayanarak bu kararı aldı?Sadece tanık beyanları dışında bir kanıt yok Ve her iki tarafın tanıklarıda karşı tarafa suçlamada bulundu. Neden kadının tanıkları kaale alındıda, kocanın ki alınmadı.Ayrıca çocuklar tedbir kararıyla babada kalıyorlardı. Şimdi mahkeme boşamadı ama çift ayrı yaşadığına göre çocukların kimde kalması gerekiyor? Temyize gidecek olan kararda sizce ne kadar sürede ,nasıl bir cevap alınır?İkinci bir sorumda ,3 senelik süreçte biraraya gelmeme şartıı kadın kendi komplolarıyla anlık yerine getirirse ne olcak, ya da 3 sene sonunda kadın yine yalancı şahitlerle bir araya geldiklerini iddea ederse ne olacak? Lütfen çok acil cevaplayınız. TEŞEKKÜR EDERİM.
Old 02-05-2002, 14:00   #2
formal

 
Varsayılan

Sayın Sumru,

Belirtiğiniz dava boşanma davası olup, bu tür davalarda tanık ifadeleri ile davayı ispat etmek mümkündür.

Tanık ifadeleri takdiri delillerden olup, ifadeye değer verecek ve davanın çözümüne yeterli kanaati verip vermediğini takdir edecek kişi de haliyle Yargıç olacaktır.

Bu itbarla, Yargıcın, tanık ifadelerini değerlendirmesinde hatası var ise, Temyiz incelemesinde bu husus dikkate alınabilir.

Hukuk da, ihtimallere göre, acabalara göre değerlendirme yapılsa bile, anlamlı değildir. Bu nedenle, ilerde tarafların biraraya gelmemelerini düşünerek 3 yıl sonra açılacak davada da (Bir araya gelememe olgusunun) olmadığını, sizin kasteddiğiniz gibi tanık ifadesi ile ortaya kor ise, diğer taraf, bu tanık ifadelerini de yine Yargıç dikkate alırsa gibi.. faraziyeleri düşünmek hem yersiz, hem de lüzumsuzdur.

Bekleyeceksiniz, sonucuna da herkes gibi saygı göstereceksiniz..
Old 02-05-2002, 14:19   #3
sumru

 
Varsayılan

Öncelikle ilginiz ve cevabınız için teşekkür ederim. Ancak bahsettiğiniz gibi tabiki karar ve takdir hakimin. Benim anlamak istediğim dosyada iki tarafında tanıklarının sözlü beyanları dışında herhangi bir belge delil adına yok. Buna rağmen hakim nasıl bir tarafın tanığına inanıp diğer tarafın tanığına inanmama gibi bir karar verebiliyor. Bir de 3 senelik süreç ile ilgili sorumdaki kastım, hakim her ne olutsa olsun 3 sene sonunda boşar mı boşamazmı, sonuçta kadın yine çıkıp yalan beynlarda bulunup biraraya geldiklerini sadece sözlü olarak savunup hakimi yanıltmaya çalışabilir. Yani 3 sene sonunda görülecek davada hakim taraflara yada avukatlarına savunma hakkı veriyormu?TEŞEKKÜR EDERİM.
Old 02-05-2002, 14:31   #4
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Sn. Sumru,

İlgili kanun hükmü şu şekildedir:

Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.

Buna göre tabiki, red kararının kesinleşmesinden itibaren 3 yıl sonra açılacak davada bir araya gelmeme hususu ispatlanmalıdır. Bu da tanık ifadesi ile de olabilir, başka delillerle de..

Mesela, taraflar evlerini ayırmış, ayrı ikametgah edinmiş olabilirler..
Ayrı evdeki, telefon faturası, muhtar kaydı, kira kontratı gibi...

Esasında 3 yıl sonra açılan dava, tarafların bir araya gelemediğine işarettir. Ancak, bu tek başına yetmemektedir. O dönem zarfında taraflar bir araya gelmiş, ortak hayatı yeniden tesis etmiş olabilirler.. Bunu iddia eden iddiasını ispat etmelidir..

Selam ve saygılarımla..
Old 02-05-2002, 14:46   #5
sumru

 
Varsayılan

İzninizle bir şey daha danışacağım, peki halen resmen evli olduklarına göre kadın muhtarlıktan kocasının ve çocukların işlemlerini eşi olarak yürütemezmi, zaten dava açılış tarihinden bu yana ikametgah adresleri muhtarlık kayıtlarında farklı...Kadın kocasının haberi olmadan kendi kaydınıda kocasının yanına aldıramazmı, bunu engelleyecek bir yaptırım sözkonusumu?Teşekkür ederim.
Old 04-05-2002, 02:33   #6
hukukin

 
Varsayılan

Muhtarlık kaydı tek başına kesin delil olmamakla birlikte, örnekteki kadın bir güzel ikametgahını kocasının yanına aldırabilir. Malesef muhtarlık sistemi çok kötü bir durumda. özellikle metropollerde Muhtara gidip,evlilik cüzdanını bile gösterse muhtar kadının kaydını yapar....
 


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Medeni Kanun Değişikliği Cest la vie Meslektaşların Soruları 18 04-01-2007 19:10
Yeni Medeni Kanun ceng Hukuk Soruları Arşivi 4 13-04-2006 11:19
Medeni Kanun esrainal Hukuk Soruları Arşivi 0 11-03-2006 21:00
Tck Ve Medeni Kanun Çelişkisi-Yakın ERTÜRK Av.Habibe YILMAZ KAYAR Kadın Hakları Çalışma Grubu 0 22-11-2003 09:14
Yeni Medeni Kanun Ve Mal Rejimi uhaskan Meslektaşların Soruları 2 26-12-2002 18:48


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06002307 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.