yedieminliği suistimal

merhabalar,
1 yıl kadar önce borçlunun mallarını haczederek kendisine yediemin olarak bırakmıştık.
Daha sonra dosya düştü. Yenileyerek borçlunun yeni adresine tekrar hacze gittik. Sonra eski yani ilk haciz adresine döndük, orada malların olmadığını ve borçlunun adresten taşınmış olduğunu görerek tutanak tutturduk.
Boçlu bize malların başka bir icra müdürlüğü tarafından satışa çıkarılarak ihale ile satıldığını söyledi. Eğer durum bundan ibaretse sizce suç oluşacak mıdır?

T.C.
YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/7769
K. 2005/693
T. 16.2.2005
• YEDİEMİNLİĞİ SUİSTİMAL ( Suçunun Oluşabilmesi İçin Yediemine Muhtıra Tebliğ Edilerek Mahcuzu İcra Müdürlüğüne Teslim Etmesi ve Süresi İçinde Teslim Etmemesinin Hukuki Sonuçları İhtar Edilmesi Gereği )
• MUHTIRA TEBLİĞİ ( Yedieminliği Suistimal Suçunun Oluşabilmesi İçin Gerekmesi - Gerektiği Halde Nakliye Gideri Ödenmemiş ise Suç Kastından Söz Edilemeyeceği )
• NAKLİYE GİDERİ ( Gerektiği Halde Nakliye Gideri Ödenmemiş ise Yediminliği Suistimal Suçunda Suç Kastından Söz Edilemeyeceği )
2004/m.336/a
ÖZET : Yedieminliği suistimal suçunun oluşabilmesi için yediemine muhtıra tebliğ edilerek mahcuzu icra müdürlüğüne teslim etmesi ve süresi içinde teslim etmemesinin hukuki sonuçları ihtar edilmelidir. Öte yandan gerektiği halde nakliye gideri ödenmemişse suç kastından da söz edilemez. Açıklanan hususlar nazara alınmadan mahkumiyete karar verilmesi hatalıdır.

DAVA : Yedieminliği suistimal suçundan sanık Ş'nin İİK'nun 336/a maddesi gereğince 2 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığı'nın bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:

KARAR : Borçlu-sanığa haciz sırasında yediemin sıfatıyla teslim edilen mahcuzu teslim etmesi için tebliğ edilen muhtırada, İİK'nun 336/a maddesinde öngörülen 7 gün içinde İcra müdürlüğüne teslimini ve süreye riayetsizliğinin sonuçlarını içeren meşruhat bulunmamaktadır. Bu nedenle atılı suç oluşmayacağı gibi, kabule göre de; mahcuz çamaşır makinesinin niteliği itibariyle satış yerinde hazır edilebilmesi için sanığa nakliye ücretinin ödenmediği de göz önünde tutulduğunda suç işleme kastından söz edilemez.

SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Uygulamada sıklıkla karşılaşılan bir durum olarak ikinci kez hacze gidildiğinde borçlunun yeni adresini de bildirmeden adresten ayrılması karşısında a)borçluya yine de malları teslim etmesi için meşruhatlı davetiye çıkarılmalımıdır? b)Çıkarılacaksa hangi adrese?Özellikle borçlunun adresten ayrıldığı ikinci haciz zaptıyla sabitse sonuç vermeyeceği belli olan bu ihtarın yapılmaması suçun oluşmasını engellermi? c)a şıkkına olumlu cevap vereceksek tebligat sürecinin Tebligat Yasası 35.maddeyle tamamlamakmı gerekecektir?

Alıntı: Yazan günseligonca merhabalar, 1 yıl kadar önce borçlunun mallarını haczederek kendisine yediemin olarak bırakmıştık. Daha sonra dosya düştü. Yenileyerek borçlunun yeni adresine tekrar hacze gittik. Sonra eski yani ilk haciz adresine döndük, orada malların olmadığını ve borçlunun adresten taşınmış olduğunu görerek tutanak tutturduk. Boçlu bize malların başka bir icra müdürlüğü tarafından satışa çıkarılarak ihale ile satıldığını söyledi. Eğer durum bundan ibaretse sizce suç oluşacak mıdır?

mallar üzerindeki haciz düşmemiş mi ( 1 yılı geçmiş )

1 senelik süre geçtiği için haczin düştüğü gerçeği karşısında yedieminliği suistimalden sorumlu olunmasının hukuka uygun olmayacağı kanısındayım.

Alıntı: Yazan Av.Ömeroğlu Uygulamada sıklıkla karşılaşılan bir durum olarak ikinci kez hacze gidildiğinde borçlunun yeni adresini de bildirmeden adresten ayrılması karşısında a)borçluya yine de malları teslim etmesi için meşruhatlı davetiye çıkarılmalımıdır? b)Çıkarılacaksa hangi adrese?Özellikle borçlunun adresten ayrıldığı ikinci haciz zaptıyla sabitse sonuç vermeyeceği belli olan bu ihtarın yapılmaması suçun oluşmasını engellermi? c)a şıkkına olumlu cevap vereceksek tebligat sürecinin Tebligat Yasası 35.maddeyle tamamlamakmı gerekecektir?

Sayın meslektaşım aynı konu ile ilgili olarak maalesef aynı endişeleri hiisediyorum .Dün dosyanın ilk celsesiydi,Sanık Avukatı 1 yıl içerisinde satış istenmediği için haczin düşmesi sebebi ile beraat kararı verilmesi yönünde talepte bulundu. Satış isteme süremin bitmesine 1 gün kala satış istemek adına malların muhafazası talepli hacze çıkıldı ve adres boş.Borçlunun da şirket olması sebebi ile bir tebligata gerek olmadığını düşündm çünkü Ticaret Sicil Gazetesinde bile halen aynı adres kayıtlı. Dolayısı ile muhafaza isteminin olduğu gün hhaczim devam etmekte ve bence suç oluşmuştur. Ancak dünden beri derin endişelere kapıldım. Belkide beraat alıcak ve ben vekalet ücreti ödemek zorunda kalıcam. Çünkü hakime hanımın da sorduğu ilk soru satış istenmişmi?..yaa yerinde olmayan adresi boş olan yerde eşyaların satışını istesem ne olcak ,sonuç itibari ile icra müdürlüğünce gidilmiş ve adresin boş olduğu da kayıt sltınds..sorunuzun cevabı ile ilgili bilginiz varsa ve paylaşırsanız çook sevinicemm.Çünkü çok rastlanılan bir olay değil Yargıay kararı dahi bulamyorum. Haftaya duruşması var ve ben bu dosyayı kaybetmek istemiyorum.Saygılarr