Kamulaştırma bedel tespiti ve tescil - yargılama giderleri

Değerli meslektaşlarım, müvekkil şirket aleyhine kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davası açılmıştır. Biz takdir edilen kamulaştırma bedelini kabul etmiyoruz ve neticesinde bu dava açılıyor. Yargılama sırasında bedel tespiti idare tarafından takdir edilen bedelden fazla çıkar ve mahkeme bedeli tespit ettikten sonra tescile de karar verdiği takdirde karşı taraf vekalet ücreti ve yargılama masraflarının dağılımı nasıl olacaktır?

Sayın meslektaşım,

Yargılama giderleri davacı tarafca karşılanır. Ücreti vekalet ise maktudur. Basit gibi görünmekle birlikte dosyada iyi bir çalışma ile takfir edilen bedelin oldukça üzerinde bir bedel çıkması muhtemeldir. Çalışmalarınızda kolaylıklar diliyorum.

teşekkür ediyorum. benim yargıla giderleri hususnda aklıma takılan husus tescil açısından kesin hüküm olarak idare adına tescile karar verilmesi. bu nedenle kısmi kabul veya kısmi red hususu göz önüne alınarak müvekkil şirkete yargılama giderleri ve vekalet ücreti yükletilebilir mi?

Alıntı: Yazan evo09 teşekkür ediyorum. benim yargıla giderleri hususnda aklıma takılan husus tescil açısından kesin hüküm olarak idare adına tescile karar verilmesi. bu nedenle kısmi kabul veya kısmi red hususu göz önüne alınarak müvekkil şirkete yargılama giderleri ve vekalet ücreti yükletilebilir mi?

hayır öyle bir durum söz konusu değil. zira maktu ücret geçerli bu davada ve idare zaten kıymet takdirini delil olarak dosyaya sunuyor siz de burası daha kıymetli bir yer şu şu emsallere göre şu kadar etmesi lazım diyorsunuz özetle. Bu nedenle tazminat davası gibi görülmüyor bu dava. El atma davası olsa dediğiniz gibi işlerdi.

Kamulaştırma nedeniyle bedel tespit ve tescil davalarında yargılama giderleri, bilirkişi ücreti, keşif ücretleri idare tarafından ödenir. Karşı taraf bu konuda bir giderle karşılazmaz.

Dava sonunda verilen kararda avukatlık ücreti Asliye Hukuk mahkemesinde hükmedilen maktu vekalet ücretidir. Ve her iki tarafa da avukatlık ücreti hükmedilir.Yani sadece davayı takip etmek avukatlık ücretine hak kazandırır.

5. ve 18. HD'sinin kararları kökleşmiştir. Bu nedenle bu içtihatları okursanız; arsa olduğunda nasıl değer tespiti yapılacak, arazi olduğunda nasıl değer tespiti yapılacak bellidir.

İdarenin kıymet takdiri ile bu içtihatları alarak kıyaslama yapınız ve değeri artırıp artıramayacağınız ortaya çıkacaktır.

Yani bu davalar çok basit davalar olup çok da avukatı zorlayacak davalar değildir...

Alıntı: Yazan Av.Adnan Koray Kamulaştırma nedeniyle bedel tespit ve tescil davalarında yargılama giderleri, bilirkişi ücreti, keşif ücretleri idare tarafından ödenir. Karşı taraf bu konuda bir giderle karşılazmaz. Dava sonunda verilen kararda avukatlık ücreti Asliye Hukuk mahkemesinde hükmedilen maktu vekalet ücretidir. Ve her iki tarafa da avukatlık ücreti hükmedilir.Yani sadece davayı takip etmek avukatlık ücretine hak kazandırır. 5. ve 18. HD'sinin kararları kökleşmiştir. Bu nedenle bu içtihatları okursanız; arsa olduğunda nasıl değer tespiti yapılacak, arazi olduğunda nasıl değer tespiti yapılacak bellidir. İdarenin kıymet takdiri ile bu içtihatları alarak kıyaslama yapınız ve değeri artırıp artıramayacağınız ortaya çıkacaktır. Yani bu davalar çok basit davalar olup çok da avukatı zorlayacak davalar değildir...

sevgilli meslektaşım sözünü ettiğiniz hukuk dairesinin kararlarından işe yarayabilecek olan birkaç kararı buraya koyma imkanınız var mı? selamlar iyi çalışmalar