Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Konumuz : Hukukçular Biz bizi konuşuruz! Konusu "hukukçular" olan ve diğer alanların konusu içine girmeyen sohbetlerimiz için.

Bİr Avukat Benİ Tehdİt Edİyor!

Yanıt
Old 10-04-2008, 14:57   #1
duyurucu1

 
Rahatsiz Bİr Avukat Benİ Tehdİt Edİyor!

BİR AVUKAT BENİ TEHDİT EDİYOR!

Telefonum çaldı.Telefondaki kişi kendini tanıttı İç Anadoludan bir avukat olduğunu söyledi.Adını soyadını belirttikten sonra.”Sizin bir boşanma davanız varmış…Mahkemesinde tarafları…Bu davada kararı tebliğe çıkartmışsınız.Eğer temyiz edilmezse 3 gün sonra kesinleşecek.Ben olaya yeni dahil oldum.Vekaletim yok ,ancak:eğer siz Mahkemenin sizin lehinize hükmettiği vekalet ücretinden vazgeçer ve ibraname verirseniz,biz de kararı temyiz etmeyeceğiz”

Dosyaya baktım Vekalet ücreti 500YTL.Avukat İç Anadoludan kalkmış 6 saat yol gelmiş.Ve benden talebi 500YTL.den vazgeçmemi istiyor.

Düşündüm ,irdeledim “Acaba benden imza alıp,mevcut bir hakkımdan beni vazgeçirmek mi istiyorlar”diye.Hayır.hepsi 500YTL

Bu sitede bir anket var.”Avukatın aldığı para kendisine yetiyor mu? “diye.Bu anlattığım somut olay çarpıcı özelliklere sahip.Bir avukat 6 saatlik bir yolculuğu göze alarak buraya kadar geliyor ve beni 500YTL’den vazgeçirip memleketine dönüyorsa,bundan bir kazancı olmalı.Çünkü bu iş hatır için yapılmaz.

Avukatın alacağı para ne kadar olabilir?500YTL olamaz.Çünkü zaten vekalet ücreti 500YTL.Karşı taraf en fazla 250-300YTL verebilir.Çünkü eğer 500YTL verse gelir bu parayı bana verir ve işi kaynağında çözer.Demekki İç Anadoludan gelen avukat 250-300YTL ye 6 saatli,k yol geldi ve 6 saatl,ik yol gitti.Aldığı para 250-300YTL.Belki de bunu takside bağladılar.

Hiç birbirimizi kandırmayalım.Ve “Avukatlık şöyledir!Avukatlık böyledir!” diye de etrafa afra tafra atmayalım.İşte avukatlık 250-300YTL için 6 saat gelip işi hallettikten sonra 6 saat giden insanın mesleğidir.
Old 10-04-2008, 20:00   #2
Av.Barış

 
Varsayılan

YArgıtay kararlarında mevcuttur.Boşanma davalarında temyizden feragat geçersizdir.Dolayısıyla imzalayacağınız kağıt bir işe yaramayacaktır.Ücret konusunda takdir sizin fakat burada bence tehdit mevcut değil.
Old 10-04-2008, 22:56   #3
Av.muhittinköylüoğlu

 
Varsayılan

duyurucunun zannedersem söylemek istediği şey başka ama boşanma davalarında temyizden feragatin geçersiz olduğunu da sanmıyorum.gerçi tüm meslek hayatım boyunca 1 boşanma davası aldım ama sanmıyorum.uygulamada taraflar karar yazılmadan ve tebliğ edilmeden feragat dilekçesi veriyor.Geçersiz olan bu olabilir ancak.Çünkü doğmamış haktan feragat olmaz.
Old 10-04-2008, 23:50   #4
Protesto

 
Varsayılan

Benim anlamadığım bahsedilen kişi neden bulunduğu şehirden aramamış da bunu söylemek için 6 saat yol gelmiş? Ama telefonla aradı diyorsunuz belki de bulunduğu yerden aramıştır?

Sonuç olarak ben bunu bir uzlaşma teklifi olarak değerlendirmek istiyorum.
Old 11-04-2008, 07:58   #5
av.sally

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan duyurucu1
BİR AVUKAT BENİ TEHDİT EDİYOR!

Telefonum çaldı.Telefondaki kişi kendini tanıttı İç Anadoludan bir avukat olduğunu söyledi.Adını soyadını belirttikten sonra.”Sizin bir boşanma davanız varmış…Mahkemesinde tarafları…Bu davada kararı tebliğe çıkartmışsınız.Eğer temyiz edilmezse 3 gün sonra kesinleşecek.Ben olaya yeni dahil oldum.Vekaletim yok ,ancak:eğer siz Mahkemenin sizin lehinize hükmettiği vekalet ücretinden vazgeçer ve ibraname verirseniz,biz de kararı temyiz etmeyeceğiz”

Dosyaya baktım Vekalet ücreti 500YTL.Avukat İç Anadoludan kalkmış 6 saat yol gelmiş.Ve benden talebi 500YTL.den vazgeçmemi istiyor.

Düşündüm ,irdeledim “Acaba benden imza alıp,mevcut bir hakkımdan beni vazgeçirmek mi istiyorlar”diye.Hayır.hepsi 500YTL

Bu sitede bir anket var.”Avukatın aldığı para kendisine yetiyor mu? “diye.Bu anlattığım somut olay çarpıcı özelliklere sahip.Bir avukat 6 saatlik bir yolculuğu göze alarak buraya kadar geliyor ve beni 500YTL’den vazgeçirip memleketine dönüyorsa,bundan bir kazancı olmalı.Çünkü bu iş hatır için yapılmaz.

Avukatın alacağı para ne kadar olabilir?500YTL olamaz.Çünkü zaten vekalet ücreti 500YTL.Karşı taraf en fazla 250-300YTL verebilir.Çünkü eğer 500YTL verse gelir bu parayı bana verir ve işi kaynağında çözer.Demekki İç Anadoludan gelen avukat 250-300YTL ye 6 saatli,k yol geldi ve 6 saatl,ik yol gitti.Aldığı para 250-300YTL.Belki de bunu takside bağladılar.

Hiç birbirimizi kandırmayalım.Ve “Avukatlık şöyledir!Avukatlık böyledir!” diye de etrafa afra tafra atmayalım.İşte avukatlık 250-300YTL için 6 saat gelip işi hallettikten sonra 6 saat giden insanın mesleğidir.

Başka bir iş için gelmişken bu işide ayrıca halletmek istemiş olmasınBir taşla iki kuş yani.
Old 11-04-2008, 09:53   #6
Av.FGY

 
Varsayılan

şaşırdım.. 250 - 300 mılyoncuk için mi diyesim geliyor sadece....
Old 11-04-2008, 10:20   #7
uye23620

 
Varsayılan

özürümü bağışlayın ama ben bu mesajı bir kaç kez okudum ama anlatılmak istenen ne anlamadım. Hele başlıkla içerik hakkında bir bağlantı kuramadım. "Avukat Tehdit Ediyor" ibaresine ilişkin açıklamada bir tehdit görmedim. Bir boşanma davası için 250-300 milyon alındığı kanısına nasıl varıldı onu da anlamadım. Açıklık getirilirse, diyecek bir iki çift lafımız olur. Saygılar
Old 11-04-2008, 10:55   #8
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Meslek Kurallarımızdan birkaç maddeyi anımsayalım:
Madde 4: "Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır. Avukat özel yaşantısında da buna özen göstermekle yükümlüdür."
Madde 5: "Avukat yazarken de, konuşurken de düşüncelerini olgun ve objektif bir biçimde açıklamalıdır. Mesleki çalışmasında avukat hukukla ve yasalarla ilgisiz açıklamalardan kaçınmalıdır."
Madde 26: "Hiçbir avukat, bir meslektaşının mesleki tutum ve davranışları hakkındaki düşüncelerini kamuoyuna açıklayamaz. Bu yoldaki şikayetlerin mercii yalnız barolardır."
Madde 27: "Hiçbir avukat, herhangi bir meslektaşı özellikle hasım vekili meslektaşı hakkında küçük düşürücü nitelikteki kişisel görüş ve düşüncelerini açıkça belirtemez."
Old 11-04-2008, 13:05   #9
Av.Sever Köz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan duyurucu1
BİR AVUKAT BENİ TEHDİT EDİYOR!

Telefonum çaldı.Telefondaki kişi kendini tanıttı İç Anadoludan bir avukat olduğunu söyledi...”Sizin bir boşanma davanız varmış…Bu davada kararı tebliğe çıkartmışsınız...Ben olaya yeni dahil oldum.Vekaletim yok ...ibraname verirseniz,biz de kararı temyiz etmeyeceğiz”

..Avukat İç Anadoludan kalkmış 6 saat yol gelmiş.Ve benden talebi 500YTL.den vazgeçmemi istiyor.

Düşündüm ,irdeledim “Acaba benden imza alıp,mevcut bir hakkımdan beni vazgeçirmek mi istiyorlar”diye.Hayır.hepsi 500YTL
....
Çünkü bu iş hatır için yapılmaz.

...500YTL olamaz.Çünkü zaten vekalet ücreti 500YTL.Karşı taraf en fazla 250-300YTL verebilir.Çünkü eğer 500YTL verse gelir bu parayı bana verir ve işi kaynağında çözer.Demekki İç Anadoludan gelen avukat 250-300YTL ye 6 saatli,k yol geldi ve 6 saatl,ik yol gitti.Aldığı para 250-300YTL.Belki de bunu takside bağladılar.

Hiç birbirimizi kandırmayalım.Ve “Avukatlık şöyledir!Avukatlık böyledir!” diye de etrafa afra tafra atmayalım.İşte avukatlık 250-300YTL için 6 saat gelip işi hallettikten sonra 6 saat giden insanın mesleğidir.

Sevil hanıma katılıyorum.. Ayrıca hatır için de yapılmış bir iş olabilir.. Ama herşeyden önemlisi Sayın duyurucu1 bir avukat olarak, vekaletnamesi olmayan, kendini bir avukat olarak tanıtmış -hatta gerçekten avukat olsa bile-
birisine itimat etmeniz de ilginç. Tehdit edildiğinizi düşünmek daha da ilginç..

Saygılarımla,
S/K
Old 11-04-2008, 15:06   #10
Av.Adem Eyidoğan

 
Varsayılan

Telefon eden kişinin gerçekte ismini vermiş olduğu İç Anadoludan geldiğini beyan eden avukat olduğunu nereden biliyoruz. Telefonda ki avukat ismi doğru olsa bile(avukat ismi ile Barolar Birliği sitesinden sogulamak mümkün) telefonda avukatın ismini kullanarak davanın tarafı veya bir başkasının telefon açmadığı ne mümkün.

En iyisi telefonla tehdit edildiğini beyan eden arkadaşımız isimle barolar Birliğinin sitesinden avukatın adresi ve telefonuna ulaşarak telen eden kişinin kendisi olup olmadığını öğrenebilir. Yüz yüze görüşülmeden telefonla herhangi bir meslektaşımızın ismi kullanılarak bu gibi ve daha ağır konuşmalar,tehditler yapılması mümkün değil midir?

En azından suçlanan kişinin gerçekten o kişi olup olmadığından emin olamız gerekmez mi? diye düşünüyorum.
Old 14-04-2008, 08:03   #11
Gamze Dülger

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Barış
YArgıtay kararlarında mevcuttur.Boşanma davalarında temyizden feragat geçersizdir.Dolayısıyla imzalayacağınız kağıt bir işe yaramayacaktır.Ücret konusunda takdir sizin fakat burada bence tehdit mevcut değil.

Bu cevabı okuduğumda şaşkınlığımı anlatamam!
Boşanma davalarında da her davada olduğu gibi "temyizden feragat mümkündür."
Yargıtay sadece "karar tebliğ edilmeksizin yapılan temyizden feragatları " kabul etmemiş "Doğmamış bir haktan vazgeçilmesi usulen mümkün değlidir " demiştir.
Yargıtay'a göre "Temyiz hakkının doğması için öncelikle ortada temyizi kabil bir karar ve bu kararın kişilere tebliğ edilmiş aşamada olması gerekir " demiştir.
Konu ile ilgisi olmasa dahi yazmadan geçemedim.
Ya da acaba ben mi yanlış öğrendim?
Saygılarımla.
Old 14-04-2008, 08:11   #12
Gamze Dülger

 
Varsayılan

Sayın duyurucu1,
Eğer muhatap meslektaşımızın vekil olduğu kabul ediliyor ise;
bu meslektaşımızın talebinde ne gibi bir yanlışlık var anlayamadım.?
Eğer anlatılmak istenen,"Temyizden vazgeçmek karşılığında karşı vekalet ücretinden vazgeçilmesi ise " ve "müvekkili kendisinden bu şekilde bir talepte bulunmuş ise " neden yanlış bir talep olduğunu anlamadım.
Yaptığımız meslek gibi aldığımız ücretin de kutsal olduğuna inansam da bu,
aldığım ücretten;
-Talep olduğunda,
-Talebi uygun gördüğümde,
-Talep nezaket ve ahlak kuralları çerçevesinde yapılmış ise
Neden vazgeçmeyeyim?,
Üstelik vazgeçme hakkı sadece bende iken bu konuda bana bir teklifte bulunulması neden tehdit ve mesleki olarak yapılmış bir yanlışlık olarak algılansın?
Meslektaşlarımı bilemem ama olay anlattığınız şekilde olmuşsa ben bir yanlışlık görmedim.
Saygılarımla.
Old 30-04-2008, 13:35   #13
Av.Kaan

 
Varsayılan

Sayın Duyurucu1'i ben de bugün keşfettim. Uslübu çok hoş, yazılarını okumaktan iş güç yapamadım. Merak etmeyin kendi de biliyor tehdit olmadığını vs diğer söylenen şeyleri. Anlatmak istediği şey başka bence
Old 30-04-2008, 14:51   #14
Hemocrania

 
Varsayılan

bencede anlatılmak istenen şey farklı ama başlık biraz yanlış olmuş gibi..vurgu başlıkta değil maddi sıkıntıların bizlere neler yaptırdığında gibi geldi bana...kişinin avukat olup olmadığı konusunda hiçbirimiz fikir sahibi olamayız bu nedenle aksi ispatlanana kadar Sn duyurucu ya itimat ediyorum.
Old 30-04-2008, 14:56   #15
Av.F.Karakurt

 
Varsayılan

Sayın duyurucu1,
Anladığım kadarı ile kafanızdaki yanma geçmiş... Buna sevindim.
Avukatların ne kadar zor şartlar altında, ( üstelik verdikleri emeklerinin bile karşılığı olmayan) para kazandığını o kadar güzel anlatmışsınız ki... Elinize sağlık...Konu ile ilgili diyecek başka birşey bulamıyorum... İyi çalışmalar..
Old 01-05-2008, 16:47   #16
duyurucu1

 
Varsayılan Yargıtayın görüşünü doğru yansıtmışsınız

Sevgili Gamze Doğru,

Yargıtay'ın görüşünü doğru yansıtmışsınız.

Tehdit olayına gelecek olursak;T.C.K anlamında bir tehdit yok fakat beni bir şey yapmaya zorlama var.Ben bu davranışı tehdit olarak algılarım.Şöyle bir örnek vereyim:ya bu yazdıklarımı okuyacaksınız,ya da sisiz bu siteye 3 gün sokmayacağım!"Bu beni baskıyla tehditle bir şey yapmaya zorlamaktır.Bu tür baskı ve tehditlere altında mesleğimiz nedeniyle maruz kalıyoruz.

Selam ve sevgiyle kal
Old 01-05-2008, 17:15   #17
duyurucu1

 
Varsayılan Genç bir avukat da beni tehdit etti

Sevgili Avukat Kaan,

Adamın ikisi Cumartesi günü bana telefon ederek."Aç ulan yazıhaneni!.Neden kapalı?Sen eğer şu şu davadan vazgeçmezsen seni öldüreceğiz.Şu andada tazıhanenin önünde seni bekliyoruz.Eğer yazıhaneni açmazsan,pazartesi günü nasıl olsa açacaksın.Eğer bu zaıhaneyi kafana yıkmazsak bize de ...demesinler"şeklinde telefonla tehditlere maruz kaldım.

Tabi hemen güvenlik güçleri,yazıhaneye ve çevreye gelip tehdit edenleri ararmalar.Şikayetler vs.Ardında dava açılma aşaması.Duruşması da .. tarihinde.

Buraya kadar iyi.her şey normal.

Adliye merdivenlerinde genç bir meslekdaşım.Benimle konuşamak istediğini söyledi.

"Hayrola" dedim.
Kenara çekildik.Meslekdaşımı dinliyorum.

Abi sen ..ları telefonla tehdit suçlaması ile şikayet etmişsin.Bu gün duruşması vardı.Sen duruşmaya şikayetçi sıfatı ile katılmadın.Davayı sanıklar adına ben takip edeceğim.Gel şikayetinden vaz geç.Bu dava kapansın.Eğer şikayetinden vaz geçmezsen bu davayaı kaybedeceğin kesin.O zamanda bana vekalet ücreti ödemeye mahkum edileceksin.Ben de bu vekalet ücretini icra marifeti,yle senden alırım..."

Güler misin ağlar mısın?Genç avukat beni tehdit ediyor.İşte benim yazımdaki tehdit bu şekilde tehdit.

Sonrası ne mi oldu?Hadi onu da söyleyeyim.Genç arkadaşıma gereken cevapları verdikten sonra,öğleden sonra dosyaya baktım.Genç avukat arkadaşım gerçektende davaya girmiş.Ancak vekaletnamesi yok.Hakim bir sonraki duruşmaya kadar dosyaya vekaletname koymasını istemiş.Kendisine süre tanımış.Ancak genç avukat,Sanıklara gereken hukuki yardımı yapmış.Kendisi beyanda bulunmuş.Olayın nitelemesini ve savunmasını yapmış.Bunlar tutankla tespitli.

Sonrası ise daha ilginç.Dinleyin.Bir sonraki duruşmaya kadar bu genç avukat arkadaşım dosyaya vekaletname koymadı.Dava tabi normal seyri içerisinde devam etti.Ve bitti.

Bu genç arkadaşımın merdivenlerde bana karşı davranışı nedir?

Selam ve sevgiyle kalın.
Old 01-05-2008, 17:35   #18
Protesto

 
Varsayılan

Selamlar;
Sn. duyurucu1,
Son iletinizde belirttiğiniz ilk olayın tehdit olduğu konusunda hiç şüphem yok,
Ancak;
İkinci olayda belirtmiş olduğunuz türden konuşma ve görüşmelerle ben de defalarca kez karşılaştım her seferinde bunu bir meslektaşımdan geldiği için uzlaşma teklifi olarak değerlendirdim belki yanlış değerlendirmede bulunmuş olabilirim ama bir meslektaşımın beni işim ile ilgili olarak tehdit edeceği hiç aklıma gelmedi...
Old 01-05-2008, 23:04   #19
Av.Ergün Vardar

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan duyurucu1

:eğer siz Mahkemenin sizin lehinize hükmettiği vekalet ücretinden vazgeçer ve ibraname verirseniz,biz de kararı temyiz etmeyeceğiz”

Dosyaya baktım Vekalet ücreti 500YTL.Avukat İç Anadoludan kalkmış 6 saat yol gelmiş.Ve benden talebi 500YTL.den vazgeçmemi istiyor.

Vekalet ücretinizden vazgeçmenizin mümkün olmadığını kati olarak belirtmiş olsaydınız,size bu öneride bulunan şahsın neden böyle bir talepte bulunduğunu değerlendirmenize gerek kalmayabilirdi.Kaldı ki,belirttiğiniz boşanma davasının kesinleşmesini uygun görüyorsanız,karşı tarafın talebini müvekklilinizle de paylaşabilirdiniz.
Old 01-05-2008, 23:09   #20
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Sayın duyurucu1, neden anlatmak istediklerinizi doğrudan anlatmak yerine bize soruyorsunuz?
Old 01-05-2008, 23:16   #21
Av.Ergün Vardar

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan duyurucu1
.

.Bu gün duruşması vardı.Sen duruşmaya şikayetçi sıfatı ile katılmadın.
Güler misin ağlar mısın?
.Dava tabi normal seyri içerisinde devam etti.Ve bitti.



.

Normal seyri içerisinde deVam eden davada,normal olarak katılma talebinde bulundunuz mu?
Old 04-05-2008, 14:05   #22
hakarar

 
Varsayılan

Ayrıca; bir avukatın şahsına yönelik olarak görülen bir dava ya da icra takibinde, karşı tarafa avukatlık hizmeti verecek olan avukatın, bunu önceden barosuna yazılı olarak bildirmesi gerekiyor. Sizi tehdit etmiş olan genç avukat meslektaşınız, böyle bir bildirimde bulunmuş mu? Eğer bulunmamışsa, bu bir meslek kuralına aykırılık oluşturacağından, disiplin şikayeti üzerine cezalandırılması söz konusu olacaktır.
Bilgi notu olarak iletme gereği duydum.
Tehditsiz şantajsız günler dileğiyle..
Old 04-05-2008, 16:10   #23
serhatçetin

 
Varsayılan Sn duyurucu1

"Eger davaya katılıp takip etmezseniz kaybedeceksiniz" i mesleki tecrübeler dahilinde ortaya konan bir "ÖNGÖRÜ" ;
"Aleyhinize hükmedilebilecek vekalet ücretini sizden tahsil etmek zorunda kalacağım" ı da "yasal bir hakkın icra edileceğinden bahisle görüş bildirmek tehdit suçuna vücut vermez " şeklinde hukuk dışı olmayan bir "tavır? / istek" olarak değerlendirmek istiyorum.

Ancak bu olayda benim anladığım kadarıyla karşı tarafın avukatının meramını anlatmaktaki asıl gayesi; bunun bir "tehdit" olarak algılanıp sizi yasal hakkınızı kullanmaktan vazgeçirmekten ibaret. Ve sizin tepkiniz de buna...

Kaldı ki toplumumuzun büyük bir kısmında "UFAK SUÇ" diye bir yanlış algı var ve bu suçlar meydana geldiğinde "uzlaşmak" sanki mecburi bir tavırmış gibi davranılabiliyor. Gerek toplumdaki genel kanı gerekse bazı avukatların "KENDİNE HAS" üslupları "hakaret, tehdit, kasten yaralamanın basit hali , malvarlığına karşı işlenen suçlarda miktarın ufak olması vb. " durumlarda Dava sonucunda hükmedilecek vekalet ücreti ,Davalardaki giderleri ve Zaman kaybını? öne sürerek "uzlaşmaya yönlendirmeye" çalışabilmektedir. Bu örneklendirdiğim suçlar genel kabul gören bu uygulama sayesinde "(ÖZÜR DİLESİN GEÇER SUÇLAR? " adı altında bir suç sınıfı mı olusturacaklardır?

Yerinizde olsaydım meslektaşa bunu soylemekteki gayesinin ne olduğunu sorardım. Şu haliyle ise işgüzarlıktan (ve sanki biraz da...) bir meslektaşına karşı saygısızlıktan ibaret bir tavır diye nitelendirir güler geçerdim.

Bir meslektaşına karşısına boyle bir (tavır? istekle) gelen meslektaşımızın kendisinin de benzer şekilde tehdite maruz kalma ihtimalinin olduğu ve bu (tavrı? isteği) karşısında buldugunda kendisinin de rahatsız hissedeceği ÖNGÖRÜSÜYLE...
Old 05-05-2008, 15:57   #24
duyurucu1

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
Sayın duyurucu1, neden anlatmak istediklerinizi doğrudan anlatmak yerine bize soruyorsunuz?

Sevgili avukat Cengiz Aladağ,

Bu bir uslup meselesi.Bazen önemli olan bir olayın başlayıp bitmesini anlatmak değildir.Bazen de yazar insanları fikir jimnastiği yapmaya yöneltmek isteyebilir.

Haa.Sahi siz neden hep kısa yazıyorsunuz?

Selam ve sevgiyle kal
Old 05-05-2008, 16:02   #25
duyurucu1

 
Varsayılan avukat avukatın kurdudur.

Alıntı:
Yazan Av.Ergün Vardar
Normal seyri içerisinde deVam eden davada,normal olarak katılma talebinde bulundunuz mu?

Sevgili Avukat Ergün Vardar,

Mormal seyri derken.Yargılama normal seyri içerisinde geçti.Benim anlatmak istediğim o değil.Bir avukatın diğerine karşı şu yada bu nedenle karşı çıkması.

Mesala bir başka davada bir avukat arkadaşımıza fiili silahli saldırı oldu.Mersinden bir tek avukat sanığı savunmadı da komşu ilden bir avukat geldi savundu.

Selam ve sevgiyle kal

Old 05-05-2008, 18:10   #26
Av.Kaan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan duyurucu1
Sevgili Avukat Kaan,

Adamın ikisi Cumartesi günü bana telefon ederek."Aç ulan yazıhaneni!.Neden kapalı?Sen eğer şu şu davadan vazgeçmezsen seni öldüreceğiz.Şu andada tazıhanenin önünde seni bekliyoruz.Eğer yazıhaneni açmazsan,pazartesi günü nasıl olsa açacaksın.Eğer bu zaıhaneyi kafana yıkmazsak bize de ...demesinler"şeklinde telefonla tehditlere maruz kaldım.

Tabi hemen güvenlik güçleri,yazıhaneye ve çevreye gelip tehdit edenleri ararmalar.Şikayetler vs.Ardında dava açılma aşaması.Duruşması da .. tarihinde.

Buraya kadar iyi.her şey normal.

Adliye merdivenlerinde genç bir meslekdaşım.Benimle konuşamak istediğini söyledi.

"Hayrola" dedim.
Kenara çekildik.Meslekdaşımı dinliyorum.

Abi sen ..ları telefonla tehdit suçlaması ile şikayet etmişsin.Bu gün duruşması vardı.Sen duruşmaya şikayetçi sıfatı ile katılmadın.Davayı sanıklar adına ben takip edeceğim.Gel şikayetinden vaz geç.Bu dava kapansın.Eğer şikayetinden vaz geçmezsen bu davayaı kaybedeceğin kesin.O zamanda bana vekalet ücreti ödemeye mahkum edileceksin.Ben de bu vekalet ücretini icra marifeti,yle senden alırım..."

Güler misin ağlar mısın?Genç avukat beni tehdit ediyor.İşte benim yazımdaki tehdit bu şekilde tehdit.

Sonrası ne mi oldu?Hadi onu da söyleyeyim.Genç arkadaşıma gereken cevapları verdikten sonra,öğleden sonra dosyaya baktım.Genç avukat arkadaşım gerçektende davaya girmiş.Ancak vekaletnamesi yok.Hakim bir sonraki duruşmaya kadar dosyaya vekaletname koymasını istemiş.Kendisine süre tanımış.Ancak genç avukat,Sanıklara gereken hukuki yardımı yapmış.Kendisi beyanda bulunmuş.Olayın nitelemesini ve savunmasını yapmış.Bunlar tutankla tespitli.

Sonrası ise daha ilginç.Dinleyin.Bir sonraki duruşmaya kadar bu genç avukat arkadaşım dosyaya vekaletname koymadı.Dava tabi normal seyri içerisinde devam etti.Ve bitti.

Bu genç arkadaşımın merdivenlerde bana karşı davranışı nedir?

Selam ve sevgiyle kalın.

Meslektaşım duyurucu1,
Meslek itibariyle anlatmış olduğunuz her iki tür tehdide maruz kalma olasılığımız her zaman mevcut. İlkini hiç yaşamadım, ancak ikincisi yani diğer bir avukatla olan diyaloğunuzu öyle veya böyle yaşıyoruz ve bunu da normal karşılıyorum, tehdit olarak da algılamıyorum. Burada o avukatın tarzında bir hata varsa da belki disiplin soruşturması düşünülebilir ancak her halukarda cezai anlamda tehdit olmadığı -sizinde tehditten kastınızın başka olduğunu biliyorum- açık.

Mesleki anlamda karşılaştığımız zorlukarı duyurma amaçlı olduğunuzu ve adınızı da bu yüzden seçtiğinizi düşünüyorum. Size de şu ana kadar hep hak verdim. Ancak -tahminim benden yaşça büyük ve tecrübelisiniz, anlayışınıza güvenerek düşüncemi paylaşayım- meşhur sözdür : "Kargadan korkan darı ekmez". E darıyı ekmişsek ki madem avukat olduk; bazı zorlukları olacak. Tehdit tehlikesi hakim ve savcıların da başındadır. Ve buna karşı alınabilecek de bir önlem maalesef yoktur. Bence yapılması gereken meslek ilkelerine bağlı kalınarak haklılık pozisyonunu kaybetmemek. Ben haksızın tehdidinden değil de haklı yere tehdit edenin tehdidinden korkarım.

Bu türlü üzücü olaylarla karşılaşmamanız/kaşılaşmamamız dileğiyle...
Old 09-05-2008, 11:50   #27
veyselaybek

 
Varsayılan ahlaksız teklif

selam arkadaşlar.İzninizle karşılaştığım ve neticesinde beni üzen bir olayı sizinle paylaşmak isterim.İşin üzücü yanı bunun bir meslektaşımızdan kaynaklanmasıdır.Bir avukatın görevi müvekkilinin hukuki ihtilaflarını hukuk çerçevesinde çözmektir.Ancak bu ihtilafı çözecem diye kendi müvekkiline etik olmayan bilgi vermesi takdir edersiniz ki uygun değildir.Olay kısaca şöyle..Vekilliğini yaptığım firma diğer meslektaşımın vekilliğini yaptığı firmaya sözleşmeden kaynaklanan teminata ilişkin bir ipotek tesis edecektir.Bu işlem için tapuya gidilmiş fakat karşı tarafın eksik belgesi neticesinde ipotek tesis edilememiştir.Olay burda başlıyor.Karşı tarafın vekili sevgili meslektaşım !!! müvekkiline benim müvekkilimden çek almasını ve arkasına avukatının imzalamasını bu yapıldığı takdirde ipotek tesis etmeye gerek olmayacağını söyleyerek hukuki danışmanlık görevini sözüm ona ifa etmiştir.neticesinde müvekkilim karşı taraftan aldığı bu bilgiyi ezile büzüle bana söyledi ancak ısrarcı olmadı.Şimdi sevgili meslektaşlar durumun vehametine dikkati çekmek istiyorum.Taraflar arasında bir anlaşma varken bir avukatın böyle bir AHLAKSIZ teklif yapmasını nasıl değerlendirirsiniz.Saygılarımla
Old 09-05-2008, 11:59   #28
Av.Ergün Vardar

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan veyselaybek
böyle bir AHLAKSIZ teklif yapmasını nasıl değerlendirirsiniz.
Siz değerlendirmenizi yapmışsınız,doğru da yapmışsınız.
Old 09-05-2008, 13:18   #29
hakarar

 
Varsayılan

Arkadaş biraz fazla garanticiymiş, deriz, başka ne diyelim şimdi koskoca avukata!
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İzmir'deki büromuza İngilizce bilen avukat ve stajyer avukat arıyoruz ser dar Adliye Duvarı 0 12-12-2007 09:23
Boşanma Davasi,ölümle Ve Çocukla Tehdıt Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 2 24-08-2007 08:41
Mesaj Nedeni İle Tehdıt Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 2 14-06-2007 11:06
Ücretlİ Avukat, Avukat DeĞİl Mİ? av.yıldıray Konumuz : Hukukçular 1 18-01-2007 16:07


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07050300 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.