Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kaybolan İcra Dosyasi

Yanıt
Old 27-01-2011, 13:13   #1
furugferruhzad

 
Varsayılan Kaybolan İcra Dosyasi

2001 yılında yapılan takip ile düşerek işlemden kaldırılan ve arşivde su baskını sebebiyle zayi olan bir icra dosyasına ilişkin olarak alacaklı bankanın talebi ile dosyanın ihya edilmesi yoluna başvurulmaksızın ikinci bir takip yapılmış ve bu yeni takibe itiraz edilmiş durumda.Bu durumda mükerrer takip varmıdır ve avukatlık hukuku anlamında disiplin cezasını gerektirir bir durum doğar mı?Ne yapmamı önerirsiniz?

1)Kaybolan dosyada kime tebligat yapıldığı itirazın olup olmadığı icra esas defterinden mi bakılıp yapılacak?

Birinci takip ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip.(Kaybolan dosya)bu tarihte banka kendisi takibe geçmiş ben vekili değilim.İlk takibin düşerek işlemden kaldırıldığı ve kaybolduğu ben ikinci takibe geçtikten sonra öğrendim.İpotek olduğu halde;aşağıdaki karara göre ilamsız takip(örnek 7 adi takip yaptım)burada bir hukuka aykırılık var mı?
Yargıtay 11.H.D.sinin aşağıda sunulan daha yeni 02.07.2007 tarihli 2007/6909 E. 2007/10069 K. Sayılı kararında ; asıl borçlu lehine ipotek veren ve aynı zamanda müteselsil kefil olan borçluya, -verdiği ipoteği kefaletinin teminatına verilmediği sadece asıl borçlunun borcunu temin ettiği için- genel haciz takibi yapılabileceği ihtiyati haciz kararı verilebileceğini belirtmiştir.
“…İ.İ.K. 45.maddesi uyarınca, ipotekle temin edilmiş alacaklar için kural olarak adi takip yoluna gidilemez.Ancak, B.K. 487.maddesi uyarınca, rehinle temin edilmiş alacak için ayrıca müteselsil kefil varsa , rehin alacaklısı müteselsil kefile karşı haciz yolu ile takip yapabilir.
Somut olayda aleyhine ihtiyati haciz istenilen Emine … , genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer aldığı gibi, aynı sözleşme ilişkisi nedeniyle borçlu Mehmet….’in bankaya olan borcuna karşılık olarak kendi taşınmazına ipotek de tesis ettirmiştir.
Bu durumda mevcut ipotek, aleyhine ihtiyati haciz istenilen Emine…’nin kefalet borcunun teminatına yönelik bulunmamasına göre , mahkemece, asıl borç için ipotek teminatı verilmesinin müteselsil kefil olan karşı taraf için ihtiyati haciz talebinde bulunulmasına engel olmayacağı kabul edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.”
Old 27-01-2011, 13:27   #2
Av.Özlem PEKSÜSLÜ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan furugferruhzad
2001 yılında yapılan takip ile düşerek işlemden kaldırılan ve arşivde su baskını sebebiyle zayi olan bir icra dosyasına ilişkin olarak alacaklı bankanın talebi ile dosyanın ihya edilmesi yoluna başvurulmaksızın ikinci bir takip yapılmış ve bu yeni takibe itiraz edilmiş durumda.Bu durumda mükerrer takip varmıdır ve avukatlık hukuku anlamında disiplin cezasını gerektirir bir durum doğar mı?Ne yapmamı önerirsiniz?

1)Kaybolan dosyada kime tebligat yapıldığı itirazın olup olmadığı icra esas defterinden mi bakılıp yapılacak?

Dosyanın düşmesi ,avukatlık hukukuna göre disiplin cezasını gerektirir diye düşünüyorum.Bu konuda bir kaç karar da okumuştum.Dosyada yapılabilecek işlem kalmadıysa dosyadan çekinilmesi gerekirmiş.Çok mantıklı gelmedi bana da.Belki faydası olur diye aktarıyorum.

Dosya kaybolduğuna göre takibi başlatanların da başka çaresi kalmamış diye düşünüyorum.Gölge dosya da yok sanırım.Ben olsam bir şey yapmazdım herhalde.

İcra esas defterinden sadece itiraz olup olmadığını öğrenebilirsiniz diye düşünüyorum.Tebligat yapılıp yapılmadığı yazılmıyordu diye hatırlıyorum.
Old 27-01-2011, 14:46   #3
furugferruhzad

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Özlem PEKSÜSLÜ
Dosyanın düşmesi ,avukatlık hukukuna göre disiplin cezasını gerektirir diye düşünüyorum.Bu konuda bir kaç karar da okumuştum.Dosyada yapılabilecek işlem kalmadıysa dosyadan çekinilmesi gerekirmiş.Çok mantıklı gelmedi bana da.Belki faydası olur diye aktarıyorum.

Dosya kaybolduğuna göre takibi başlatanların da başka çaresi kalmamış diye düşünüyorum.Gölge dosya da yok sanırım.Ben olsam bir şey yapmazdım herhalde.

İcra esas defterinden sadece itiraz olup olmadığını öğrenebilirsiniz diye düşünüyorum.Tebligat yapılıp yapılmadığı yazılmıyordu diye hatırlıyorum.

Dosyanın düştüğü tarihte ben vekil değildim.Düşmesi ile ilgili değil de mükerrer takip yapmanın kendisi disiplin cezasını gerektirir bir eylem.Bu durumda mükerrer takip yapılmıştır deyip bir şikayet başvurusu olabilir.
Old 27-01-2011, 15:59   #4
furugferruhzad

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Özlem PEKSÜSLÜ
Dosyanın düşmesi ,avukatlık hukukuna göre disiplin cezasını gerektirir diye düşünüyorum.Bu konuda bir kaç karar da okumuştum.Dosyada yapılabilecek işlem kalmadıysa dosyadan çekinilmesi gerekirmiş.Çok mantıklı gelmedi bana da.Belki faydası olur diye aktarıyorum.

Dosya kaybolduğuna göre takibi başlatanların da başka çaresi kalmamış diye düşünüyorum.Gölge dosya da yok sanırım.Ben olsam bir şey yapmazdım herhalde.

İcra esas defterinden sadece itiraz olup olmadığını öğrenebilirsiniz diye düşünüyorum.Tebligat yapılıp yapılmadığı yazılmıyordu diye hatırlıyorum.

Sevgili Özlem Hanım;
Buradaki alacak için 10 yıllık zamanaşımı süresi geçerli midir sizce.(bana göre geçerli değil.ipotek zamanaşımına uğramaz.)743/TKMedenisi
III - MÜRURU ZAMANIN CEREYAN ETMEMESİ
Madde 779 - Gayrimenkul bir rehnin tescili, alacak hakkında müruru zamanın cereyanına mâni olur.
(İBK.9/3/1955-22/2)
Old 27-01-2011, 19:53   #5
Av.Özlem PEKSÜSLÜ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan furugferruhzad
2001 yılında yapılan takip ile düşerek işlemden kaldırılan ve arşivde su baskını sebebiyle zayi olan bir icra dosyasına ilişkin olarak alacaklı bankanın talebi ile dosyanın ihya edilmesi yoluna başvurulmaksızın ikinci bir takip yapılmış ve bu yeni takibe itiraz edilmiş durumda.Bu durumda mükerrer takip varmıdır ve avukatlık hukuku anlamında disiplin cezasını gerektirir bir durum doğar mı?Ne yapmamı önerirsiniz?

1)Kaybolan dosyada kime tebligat yapıldığı itirazın olup olmadığı icra esas defterinden mi bakılıp yapılacak?

Birinci takip ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip.(Kaybolan dosya)bu tarihte banka kendisi takibe geçmiş ben vekili değilim.İlk takibin düşerek işlemden kaldırıldığı ve kaybolduğu ben ikinci takibe geçtikten sonra öğrendim.İpotek olduğu halde;aşağıdaki karara göre ilamsız takip(örnek 7 adi takip yaptım)burada bir hukuka aykırılık var mı?
Yargıtay 11.H.D.sinin aşağıda sunulan daha yeni 02.07.2007 tarihli 2007/6909 E. 2007/10069 K. Sayılı kararında ; asıl borçlu lehine ipotek veren ve aynı zamanda müteselsil kefil olan borçluya, -verdiği ipoteği kefaletinin teminatına verilmediği sadece asıl borçlunun borcunu temin ettiği için- genel haciz takibi yapılabileceği ihtiyati haciz kararı verilebileceğini belirtmiştir.
“…İ.İ.K. 45.maddesi uyarınca, ipotekle temin edilmiş alacaklar için kural olarak adi takip yoluna gidilemez.Ancak, B.K. 487.maddesi uyarınca, rehinle temin edilmiş alacak için ayrıca müteselsil kefil varsa , rehin alacaklısı müteselsil kefile karşı haciz yolu ile takip yapabilir.
Somut olayda aleyhine ihtiyati haciz istenilen Emine … , genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer aldığı gibi, aynı sözleşme ilişkisi nedeniyle borçlu Mehmet….’in bankaya olan borcuna karşılık olarak kendi taşınmazına ipotek de tesis ettirmiştir.
Bu durumda mevcut ipotek, aleyhine ihtiyati haciz istenilen Emine…’nin kefalet borcunun teminatına yönelik bulunmamasına göre , mahkemece, asıl borç için ipotek teminatı verilmesinin müteselsil kefil olan karşı taraf için ihtiyati haciz talebinde bulunulmasına engel olmayacağı kabul edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.”
İpotek olan dosyalarda ben de defalarca eş zamanlı olarak hem ilamsız takip hem de ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yaptım. Gerek var mı diye sorarsanız bence her iki takibin de eş zamanlı yapılmasına hiç gerek yok.Ama bankaların talebi bu yönde oluyor.Aynı anda üç takip başlattığım dahi oluyordu.Bu açıdan baktığımda sizin durumunuz da hukuka aykırı bir durum olduğunu düşünmüyorum.Varsa benim durumumda var
Old 27-01-2011, 20:10   #6
Av.Özlem PEKSÜSLÜ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan furugferruhzad
Sevgili Özlem Hanım;
Buradaki alacak için 10 yıllık zamanaşımı süresi geçerli midir sizce.(bana göre geçerli değil.ipotek zamanaşımına uğramaz.)743/TKMedenisi
III - MÜRURU ZAMANIN CEREYAN ETMEMESİ
Madde 779 - Gayrimenkul bir rehnin tescili, alacak hakkında müruru zamanın cereyanına mâni olur.
(İBK.9/3/1955-22/2)
Avukat Hanım,Ben de sizin gibi bir ayni hak olan ipotek için 10 yıllık zamanaşımı süresi geçirli değildir diye düşünüyorum.Selamlar, özellikle Balıkesir'eAslen Balıkesirliyim .Şimdi düşününce en son ne zaman gittiğimi bile hatırlayamadım.Kolay gelsin.
Old 28-01-2011, 11:32   #7
hamdiz

 
Varsayılan

Merhaba,
Rehinle temin edilmiş alacaklarda tahsilatta tekerrür olmamak kaydıyla yapılacak ilamsız takiplerde, ipotek bedelini aşan kısımlar için ilamsız takip yapılabilir. Eğer ipotekbedelinden fazla borç bulunmuyorsa dava halinde ilamsız takibiniz iptal edilebilir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
ÇerkezkÖy İcra MÜdÜrlÜĞÜ Dosyasi parçalı bulutlu Şehirlerarası Nöbetçi Avukat 0 27-12-2009 13:31
Banka Havalesİyle İcra Dosyasi İÇİn Fazla Yapilan Ödeme alpercelep Meslektaşların Soruları 0 17-06-2008 13:41
İcra Dosyasi En Fazla KaÇ Kez Yenİlenebİlİr? NURHANOKURÖZCAN Meslektaşların Soruları 2 26-01-2007 18:34
Kaybolan İcra Dosyasının İhyası (Yenilenmesi) mulin Hukuk Soruları Arşivi 13 14-11-2006 18:52
Kaybolan İcra Dosyasının Yenilenme Prosedürü zafert Hukuk Soruları Arşivi 2 27-02-2002 16:59


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05380797 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.