Kaybolan bononun yargılama esnasında bulunması

Değerli meslektaşlarım,

Tahsil için verilen bankaya verilen bono, banka tarafından kaybedildi. Akabinde, kısa yolu tercih etmek, bankaların sorumluluğunu hatırlatmak için doğrudan bankaya alacak davası açıldı. Zaman içinde bono iptal davasını da banka açtı. Banka, alacak davası savunmasında, Yargıtayın kararları doğrultusunda öncelikle borçluya müracaat edilmesini, o yolda herhangi bir netice elde edilemezse bankaya müracaat edilmesi gerektiğini savundu. Ve gelinen durumda, kaybedilen bono banka çekmecesinin altında bulundu.

Alacak davasında, borçluya gidilmeden bankanın sorumluluğu talep edilebilir mi? Olay gösteriyor ki, vadesi üzerinden 8 ayı geçmiş olan bono bankanın sorumsuzluğu yüzünden sıkıntıya neden oldu. Belkide borçlu ödememek için her türlü tedbiri aldı...

Görüş ve fikirlerinizi rica ediyorum...

Selam ve saygılarımla...

Alıntı: Yazan av.alem Alacak davasında, borçluya gidilmeden bankanın sorumluluğu talep edilebilir mi? ..

tahsil için bankaya verilen senedin zayi olması halinde hamil ancak zayii belgesi alındıktan sonra ve senet borçlusuna müracaat edip sonuç alınamadığı takdirde bankayı dava edebilir.

Y.11.HD.2.7.1985-3163/4117
Y.11.HD.08.03.1990-1517/1895

Tahsile verilen senedin kaybolmasından bir zarar doğmamışsa banka sorumlu değildir.
Y.11.hd..26.11.1981-4652/5043...iyi çalışmalar...

Değerli meslektaşım,

Haklısınız, uygulamada maalesef, böyle...

Benim amacım, yeni bir açılımın yolunu sağlamak... Davada, 8 ay boyunca banka memurunun çekmecesinde kalan bono yeni ortaya çıkıyor. Bankaların sorumluluğunun "önce git borçluya, uğraş, yolları tüket, olmazsa bana gel" içeriğinden çıkartmak...

Saygılrımla...

Sayın alem,uygulamada anlaşılmaz bir şekilde dayanak olan yukarıdaki yargıtay kararları ile bankalar 'ben bonoyu veya çeki kaybetmiş olabilirim,ancak senin öncelikle iki ayrı hukuki yolu tüketmen lazım sonra bana başvurabilirsin' diyerek sorumluluklarından sıyrılıyorlar ve belirtildiği üzere yasal dayanakları eski tarihli yargıtay kararları.Mevcut durumda yeni açılım yolu nasıl olur bilmiyorum ama aklıma tek gelen şey eğer banka kamu bankası ise sorumlu memur hakkında görevi ihmalden suç duyurusunda bulunmanız,eğer değilse bankaya yönelteceğiniz alacak davasının akıbeti pek parlak olmaz diye düşünüyorum.

Tazminat davalarında, bu husus rücuu kurumunun doğal sonucudur. Önce zararın doğması lazım. Zarar, somut olayda alacağın borçludan tahsil edilemeyeceğinin kesinleşmesi ile birlikte doğar. Bu nedenle yasal sürecin bitirilmesinin istenmesi normaldir.

Normal olmayan durum yargılama sürecinin çok uzamasıdır.