Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin]

Hukukçu yetiştiren fakültede sahte imza skandalı

Yanıt
Old 21-11-2006, 21:53   #1
Av.Ömer KAVİLİ

 
Varsayılan Hukukçu yetiştiren fakültede sahte imza skandalı

Okuduğumuz okul BU MUYDU ?

Ömer KAVİLİ
Hukukçu, yeni sanık
----------- O ------------------

Hukukçu yetiştiren fakültede sahte imza skandalı

Hukuk Fakültesi'nde bir öğretim görevlisini kürsüden uzaklaştırmak için belgeye sahte imza atıldığı iddiası mahkemeye taşındı. Doç. Dr. Timuçin Muşul'un imzası taklit edilerek Doç. Dr. Abd Kar'ya komplo kurulduğu belirtiliyor. Soruşturmaya onay vermeyen rektörlük ise iddiayı araştırmak yerine Karslı'nın kademe ilerlemesini durdurdu.

Doç. Kars.., kendisine tuzak kurulduğunu ileri sürüyor.
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde kürsü başkanlığı kavgası sahte imza iddiası ile yeni bir boyut kazandı. Doç. Dr. Timu Muş, İcra İflas Hukuku ve Medeni Usul Hukuku Anabilim Dalı'nda beraber görev yaptıkları Doç. Dr. Abd Kars..'ya soruşturma açabilmek için imzasının taklit edildiğini belirterek, savcılığa suç duyurusunda bulundu. Sahte imza düzenleme işini Prof. Dr. N D Yıld'ın yaptığını ileri süren Muşul, Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Tank Cent ile fakültenin sekreteri Suz Çet'nın da sahte evrakı tasdik etmekle görevi kötüye kullandığını ifade ediyor. Ancak hukukî işlemin başlatılması için rektörlüğün onayı gerekiyor. Bunun üzerine savcılık, iddiaları soruşturmak için Devlet Memurları Kanunu'nu gereği İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü'ne başvurdu. Rektörlük ise, Yıld ve Cen hakkında savcılığa soruşturma izni vermediği gibi herhangi bir işlem yapmadı. Ancak, sahte imzayla düzenlendiği iddia edilen belgelere dayanarak Abd Kars aleyhine soruşturma açıldı. Muş'un "Ben böyle bir imza atmadım." demesine rağmen soruşturma başlatan komisyon ise kendisini ilginç bir yöntemle savunuyor: "Belgelerin sahte olduğu iddialarını araştırmak komisyonun görevi dışında." Komisyon, Kar'ya kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verdi. Savcılık iddianamesinde yer alan bilgilere göre herhangi bir toplantı yapılmamasına rağmen 6 Temmuz 2006 tarihli bir tutanak hazırlandı. Tutanağa Muş'un imzası taklit edilerek atılırken kendisi bu belgeden Abd Kar aleyhine yürütülen soruşturma sırasında haberdar edildi.

Eski öğrencisi ve 25 yıldır aynı kürsüde hocalık yaptığı Doç. Dr. Abd Kar'ya yönelik suçlamaların yer aldığı tutanağı imzalamasının mümkün olmadığına dikkat çeken Timu Muş, Prof. Yıld...'ın imza sahtekârlığı yaptığını öne sürdü. Dekan C... ve fakülte sekreterinin de sahte evrakı 'aslı gibidir' diye tasdik ederek görevi kötüye kullandığını iddia etti. Muş, savcılığa verdiği dilekçede, tutanakların Doç. Dr. Kar... hakkında soruşturma açabilmek için delil imal etmeye yönelik hazırlandığını belirten Muş, soruşturma dosyasında imzası taklit edilerek 6 Temmuz tarihli, hoca aleyhine düzenlenmiş bir tutanak bulunduğunu kaydetti. Sahte belgeyi, Karslı aleyhine açılan soruşturma sırasında soruşturmayı yürüten komisyonun başkanı Prof. Dr. E Gü...'in uyarısı üzerine fark ettiğini ifade etti.

Muş, Prof. Dr. N D Y...'ın 10 Temmuz 2006'da hazırlanıp imzalanan tutanakların üzerine önceki aylara ait toplantı tarihlerinin atıldığını ve içerikleri itibarıyla da Kar... hakkında açtırılacak soruşturmalara delil temini amaçlı olarak düzenlendiğini, okumasına fırsat verilmeden imzalatıldığını söyledi. İşin daha ileriye götürülerek zamanında yapılmayan aylık anabilim toplantılarına ilişkin tutanakların imzalaması için Kar...'ya götürülmediğini, ileride aleyhine kullanmak için bekletildiğini ifade etti. Soruşturma dosyasında 6 Temmuz tarihli bir tutanağın bulunduğunu, bundaki imzanın kendisine ait olmadığını kaydetti. Y...'ın kendisini kandırarak bir kere imza attırdığını, kendisinin bunun farkına vardığını kaydetti. Tutanaklardan birinin yanlış tarihli olması üzerine kendisini ikinci defa oyuna getiremeyeceğini bilen Y...'ın da sahtecilik yoluna gittiğini savundu.

'Özel belgede sahtecilik' suçunu düzenleyen TCK'nın 207. maddesi 3 yıla kadar hapsi öngörüyor

1) Bir özel belgeyi sahte olarak düzenleyen veya gerçek bir özel belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren ve kullanan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

2) Bir sahte özel belgeyi bu özelliğini bilerek kullanan kişi de yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.

Görevi kötüye kullanmak suçunu düzenleyen TCK'nın 257. maddesi: Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız kazanç sağlayan kamu görevlisi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Fikirlerimden ötürü tuzak kuruluyor

Sahte olduğu iddia edilen belgelerle hakkında soruşturma açılan Doç. Dr. Abd Kar, yıllardır kendisine hazırlanan bir tuzak olduğunu söyledi. Gerçekte bir fikrî çatışma yaşandığını söyleyen Abd Kar, üniversitede belli bir zihniyetin hakim olmasının istendiğini ileri sürdü. İcra ettiği mesleğe bakılmayıp, insanların fikirlerine göre değerlendirildiğini ifade eden Kar, Profesör D'in kendisine ceza verilmesini sağlamak için sahte imza atmakla birlikte ayrıca tüm tanıklar aksine beyan vermesine rağmen sahte darp raporu aldığını iddia etti.
Old 22-11-2006, 10:36   #2
nfb

 
Varsayılan

Bu günün tanımı bu haberde gizli demek ki, imam cemaat misali...
Old 14-06-2009, 09:21   #3
Av.Ömer KAVİLİ

 
Soru

Alıntı:
Yazan Av.Ömer KAVİLİ

Okuduğumuz okul BU MUYDU ?

Ömer KAVİLİ
Hukukçu, yeni sanık
----------- O ------------------

Hukukçu yetiştiren fakültede sahte imza skandalı

Hukuk Fakültesi'nde bir öğretim görevlisini kürsüden uzaklaştırmak için belgeye sahte imza atıldığı iddiası mahkemeye taşındı. Doç. Dr. Timuçin Muşul'un imzası taklit edilerek Doç. Dr. Abd Kar'ya komplo kurulduğu belirtiliyor. Soruşturmaya onay vermeyen rektörlük ise iddiayı araştırmak yerine Karslı'nın kademe ilerlemesini durdurdu.

Doç. Kars.., kendisine tuzak kurulduğunu ileri sürüyor.
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde kürsü başkanlığı kavgası sahte imza iddiası ile yeni bir boyut kazandı. Doç. Dr. Timu Muş, İcra İflas Hukuku ve Medeni Usul Hukuku Anabilim Dalı'nda beraber görev yaptıkları Doç. Dr. Abd Kars..'ya soruşturma açabilmek için imzasının taklit edildiğini belirterek, savcılığa suç duyurusunda bulundu. Sahte imza düzenleme işini Prof. Dr. N D Yıld'ın yaptığını ileri süren Muşul, Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Tank Cent ile fakültenin sekreteri Suz Çet'nın da sahte evrakı tasdik etmekle görevi kötüye kullandığını ifade ediyor. Ancak hukukî işlemin başlatılması için rektörlüğün onayı gerekiyor. Bunun üzerine savcılık, iddiaları soruşturmak için Devlet Memurları Kanunu'nu gereği İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü'ne başvurdu. Rektörlük ise, Yıld ve Cen hakkında savcılığa soruşturma izni vermediği gibi herhangi bir işlem yapmadı. Ancak, sahte imzayla düzenlendiği iddia edilen belgelere dayanarak Abd Kars aleyhine soruşturma açıldı. Muş'un "Ben böyle bir imza atmadım." demesine rağmen soruşturma başlatan komisyon ise kendisini ilginç bir yöntemle savunuyor: "Belgelerin sahte olduğu iddialarını araştırmak komisyonun görevi dışında." Komisyon, Kar'ya kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verdi. Savcılık iddianamesinde yer alan bilgilere göre herhangi bir toplantı yapılmamasına rağmen 6 Temmuz 2006 tarihli bir tutanak hazırlandı. Tutanağa Muş'un imzası taklit edilerek atılırken kendisi bu belgeden Abd Kar aleyhine yürütülen soruşturma sırasında haberdar edildi.

Eski öğrencisi ve 25 yıldır aynı kürsüde hocalık yaptığı Doç. Dr. Abd Kar'ya yönelik suçlamaların yer aldığı tutanağı imzalamasının mümkün olmadığına dikkat çeken Timu Muş, Prof. Yıld...'ın imza sahtekârlığı yaptığını öne sürdü. Dekan C... ve fakülte sekreterinin de sahte evrakı 'aslı gibidir' diye tasdik ederek görevi kötüye kullandığını iddia etti. Muş, savcılığa verdiği dilekçede, tutanakların Doç. Dr. Kar... hakkında soruşturma açabilmek için delil imal etmeye yönelik hazırlandığını belirten Muş, soruşturma dosyasında imzası taklit edilerek 6 Temmuz tarihli, hoca aleyhine düzenlenmiş bir tutanak bulunduğunu kaydetti. Sahte belgeyi, Karslı aleyhine açılan soruşturma sırasında soruşturmayı yürüten komisyonun başkanı Prof. Dr. E Gü...'in uyarısı üzerine fark ettiğini ifade etti.

Muş, Prof. Dr. N D Y...'ın 10 Temmuz 2006'da hazırlanıp imzalanan tutanakların üzerine önceki aylara ait toplantı tarihlerinin atıldığını ve içerikleri itibarıyla da Kar... hakkında açtırılacak soruşturmalara delil temini amaçlı olarak düzenlendiğini, okumasına fırsat verilmeden imzalatıldığını söyledi. İşin daha ileriye götürülerek zamanında yapılmayan aylık anabilim toplantılarına ilişkin tutanakların imzalaması için Kar...'ya götürülmediğini, ileride aleyhine kullanmak için bekletildiğini ifade etti. Soruşturma dosyasında 6 Temmuz tarihli bir tutanağın bulunduğunu, bundaki imzanın kendisine ait olmadığını kaydetti. Y...'ın kendisini kandırarak bir kere imza attırdığını, kendisinin bunun farkına vardığını kaydetti. Tutanaklardan birinin yanlış tarihli olması üzerine kendisini ikinci defa oyuna getiremeyeceğini bilen Y...'ın da sahtecilik yoluna gittiğini savundu.

'Özel belgede sahtecilik' suçunu düzenleyen TCK'nın 207. maddesi 3 yıla kadar hapsi öngörüyor

1) Bir özel belgeyi sahte olarak düzenleyen veya gerçek bir özel belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren ve kullanan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

2) Bir sahte özel belgeyi bu özelliğini bilerek kullanan kişi de yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.

Görevi kötüye kullanmak suçunu düzenleyen TCK'nın 257. maddesi: Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız kazanç sağlayan kamu görevlisi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Fikirlerimden ötürü tuzak kuruluyor

Sahte olduğu iddia edilen belgelerle hakkında soruşturma açılan Doç. Dr. Abd Kar, yıllardır kendisine hazırlanan bir tuzak olduğunu söyledi. Gerçekte bir fikrî çatışma yaşandığını söyleyen Abd Kar, üniversitede belli bir zihniyetin hakim olmasının istendiğini ileri sürdü. İcra ettiği mesleğe bakılmayıp, insanların fikirlerine göre değerlendirildiğini ifade eden Kar, Profesör D'in kendisine ceza verilmesini sağlamak için sahte imza atmakla birlikte ayrıca tüm tanıklar aksine beyan vermesine rağmen sahte darp raporu aldığını iddia etti.

Bu konunun sonucu hakkında bilgisi olan var mı ?
Old 08-07-2009, 23:10   #4
oguzhand0

 
Varsayılan

Sayın Kavili biraz araştırma yaptım nette sizin için, 2008'e ait Zaman Gazetesi'ne ait bir haber dışında pek yeni birşey bulamadım.
O da şöyle ki:
Alıntı:
İstanbul Üniversitesi(İÜ) Hukuk Fakültesi`nde sahte evrak iddiasıyla başlayan skandallar zinciri devam ediyor. Fakülte dekanı ile bir anabilim dalı başkanı hakkında evrakta sahtecilik suçlamasında bulunan Doç. Dr. Abdurrahim Karslı, okuldan atıldı. Karara gerekçe olarak da, Karslı`nın davalık olduğu anabilim dalı başkanı Prof. Dr. Nevhis Deren Yıldırım`ın görüşü gösterildi. Doç. Karslı, bir kez daha yargıya başvurarak okuldan uzaklaştırılma kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması için dava açtı.

Hukuk fakültesindeki tartışmaların başlangıcı iki yıl öncesine dayanıyor. Medeni Usul ve İcra Hukuku Anabilim Dalı`nda 23 yıldır görev yapan öğretim üyesi Abdurrahim Karslı, 1996 yılında yardımcı doçent kadrosuna atandı. 2001 yılında da Üniversitelerarası Kurul tarafından doçent unvanına layık görüldü. Ancak üniversite yönetimi Karslı`yı doçentlik kadrosuna atamadı.

Onun yerine Marmara Üniversitesi Öğretim Üyesi Yard. Doç. Dr. Nevhis Deren Yıldırım bu göreve getirildi. Karslı, bu atamanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava açtı. Bu esnada Karslı ile Yıldırım arasında `sınavı kimin yapacağı` konusunda anlaşmazlık çıktı. Fakülte yönetim kurulu Ocak, Şubat ve Nisan 2006 tarihli sınavlarını bölüm başkanı olarak Prof. Yıldırım`ın yapmasına karar verdi. Fakat burada da bir tartışma yaşandı. Kurul kararında imzası olan Doç. Dr. Timuçin Muşul, imzanın kendisine ait olmadığını öne sürerek mahkemeye başvurdu. İddialara göre, Medeni Usul Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Yıldırım ile araştırma görevlisi Nihat Güman toplantılara katılmadıkları halde katılmış gibi gösterilerek imzaları taklit edildi. Rektörlük, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle soruşturmaya gerek olmadığı sonucuna vardı. Doç. Dr. Karslı ve Doç. Dr. Muşlu ise teşekkül halinde evrak sahteciliği yapıldığı iddiasıyla Danıştay`a başvurdu. Danıştay 1. Dairesi rektörlüğün kararını bozarak, soruşturma açılmasını ve konunun adli tıp tarafından grafolojik (el yazısına bakarak bir insanın kişiliğini inceleme) tespitini istedi. Danıştay`ın kararından sonra Doç. Dr. Karslı da, İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi`nde akademisyenler aleyhine tazminat davası açtı. Rektörlük, Danıştay zoruyla Yıldırım, Deren, dekanlık sekreteri Suzan Çetinkaya ve Güman hakkında soruşturma açtı. Soruşturma halen sürüyor.

Taraflar arasındaki hukuki mücadele sürerken geçtiğimiz haftalarda sürpriz bir gelişme yaşandı. Doç. Dr. Karslı, üniversiteden atıldı. Karara gerekçe olarak da Karslı`nın üniversite dışında ticari faaliyette bulunması gösterildi. Karslı`nın üniversiteden atılmasına yol açan yönetim kurulu toplantıları oldukça dikkat çekici. 24 Aralık 2007`de toplanan İstanbul Üniversite Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığı, Karslı`nın göreve devamına karar verdi. 14 Ocak 2008`de toplanan fakülte yönetim kurulu ise Karslı`nın görevine son verdi. Karar, YÖK Kanunu`nun değişiklik yapılan bir maddesinin eski haline dayandırıldı. Kanunun 23. maddesine göre, daha önce yardımcı doçentler 2 veya 3`er yıllık süreler için atanıyordu. Bu sürenin bitiminde, gerek görülmesi halinde görevine son verilebiliyordu. Fakat bu maddede yapılan bir değişiklikle yardımcı doçentlik için süre kısıtlaması kaldırıldı.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
imza inkarı avslh Meslektaşların Soruları 2 04-12-2006 14:12
Bir makbuzda imza olmazsa makbuzun geçerliliği nasıl olur davut Hukuk Soruları Arşivi 2 14-11-2006 10:09
Şirket temsilcisinin çift imza ile borçlanması hukukçu42 Meslektaşların Soruları 2 20-09-2006 14:21
kambiyo takibinde yetkisiz imza Hammerfall Meslektaşların Soruları 1 25-06-2006 02:57


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04234600 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.