Er ve rbaşlar aleyhinine girişilen icra takibi

Değerli meslekdaşlarım.Bir er(yada) erbaş hakkında yaptığım takipte (tahliyeli ÖE) icra müdürü,borçlu için kanuni temsilci tayini için dosyanın icra hakimliğine gönderilmesi kararı verdi.Askerlik görevinin kanuni temsilci tayininin gerektirir hallerden olduğunu doğrusu bilmiyordum.Bu konuda deneyimi olan meslekdaşların bilgilerinden yararlanmak isterim.Selam ve saygılarımla.
Bozburun

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 1985/2139
Karar: 1985/8043
Karar Tarihi: 14.10.1985


Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu Mesut vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.2.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Karar: Borçlu hakkında çıkarılan 163 örnek ödeme emrinin bila tebliği iade olunması üzerine alacaklı vekilinin borçlunun asker olduğundan bahisle ve askeri adresini bildirerek oraya tebligat yapılmasını istediği ve bu talep gibi işlem yapılmasına karar verilmiştir. Borçlunun askeri adresinde kendisine 16.10.1984 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiştir.
İİK. nun 54/a maddesine göre, askerlik hizmetinin devamı süresince bu maddede yazılı kişiler aleyhine takipte icra memurunun borçluya kendisine mümessil tayin etmesi için bir mühlet vermesi ve takibi bu sürenin bitmesine bırakması icap eder. Anılan madde hükmü kamu düzeni ile ilgili olup dairemizin 18.4.1983 tarih 1983/1866 sayılı kararında belirtildiği üzere re'sen alınıp uygulanması gerekir. İcra memurunun anılan madde hükmünü ihmal edip borçlu adına ödeme emri düzenleyip göndermesi yasaya uygun değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 14.10.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************

Bahsi edilen konuyu yeni öğrendim çünkü kanunu okumama hastalığı çoğu hukukçuda olduğu gibi bende de var. Merak ettiğim bir husus var ve cevap veren olursa memnun olurum. İİK 54/a maddesinde İcra müdürünün hakkında icra takibi başlatılan er veya erbaşa kendini mümessil vasıtasıyla temsil etmesi için münasip bir mühlet vermesi gerektiğinden bahsediyor. Peki verilecek mühlet ne surette haber verilecek ve münasip mühlet müddetinin bir kriteri var mı? Yani ne kadar süre veriirse bu münasip bir müddet olacak?

peki asker kişilerle ilgili idare mahkemesi kararı sehven alınmışsa iadesi mümkünmü? bu durumda da askerliğin bitimine kadar beklenir mi?
çok acil!!!!!