Alacaklısı ve borçlusu aynı olan dosyalarda rüçhanlı alacağın önceliği bir önem taşır mı?

Sayın büyüklerim ve değerli stajyer arkadaşlarım, bu duruma ilişkin ne bir Yargıtay kararı ne bir kanun maddesi ne bir makale bulduğumdan konuyu sizlere açmakta karar kıldım.

Alacaklı: A bankası
Borçlu: B kişisi

Tarafımıza "A" bankasının alacaklı "B" kişisinin müteselsil kefil olduğu bir senet geldi ve form10 a göre takip başlattık. Bu takip neticesinde borçlunun aracına yakalama koydurduk ve yakalayıp icra kanalıyla sattırdık.

Satış gününde, yani kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipten sonra, yine "A" bankasının alacaklı, "B" kişisinin borçlu olduğu bir taşıt kredisi dosyası geldi. Tabi ki borçlunun aracı bankaya rehinli. İlk dosyadan satış yaptığımız araç da aynı araç oluyor.

Rehin dosyası rüçhanlı alacağa girdiğinden ve rüçhanlı alacağın önceliği olduğundan aracın satış ihale bedelinin önce rüçhanlı alacaktan mahsup edilmesi gerektiği kanaatindeyim. Sorum ise şu; bu bedelin önce kefalet dosyasına mahsup edilmesi bir itiraza yol açar mı?

İki dosyada da alacaklı aynı banka olduğundan kendisine itiraz etmez, e borçlunun da itirazda bir hukuki yararı yok. Bu durumda satış bedelinin ilk önce hangisinden düşüleceğinin bir önemi yok aslında. Fakat bu hukuki görüşümü bir kanun maddesine veya Yargıtay/yerel mahkeme kararına dayandırmak zorundayım...

Çok değerli yardımlarınızı bekliyorum şimdiden çok teşekkür ederim.