Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi Hukuk eğitimi sonrası meslek seçimi ile Avukatlık veya Hakimlik/Savcılık Stajı ile ilgili konular

Anket Sonucu: adliye stajı kalkmalı mı?
evet kalkmalı.stajer sayısı 1000 i zorlayan ortamda adliye stajının amacına ulaşması ve ciddiyetini kaybetmemesi mümkün değil 38 48,72%
hayır devam etmeli.staj hakkında yanlış bir izlenim edinmişsin.amacına ulaşıyor. 40 51,28%
Oy Verenler: 78. Bu ankette oy kullanamazsınız. (Anket no : 57)

Adliye Stajı Kalkmalı

Yanıt
Old 21-03-2003, 13:04   #1
Batu Han

 
Varsayılan Adliye Stajı Kalkmalı

bence ADLİYE STAJI kalkmalı çünkü KOSKOCA bir saçmalık.stajer avukat ne öğreniyorsa staj yaptığı avukatın yanında öğreniyor.ben kimsenin doğru dürüst staj yaptığına duruşmalara girdiğine inanmıyorum.en azından izmirde öyle.açıkçası izmirde gidip ADLİYEDE MESAİ yapan stajer varsa ben onlara enayi (bu benim kişisel kanaatimdir enayi olan bende olabilirim) gözüyle bakıyorum.niyemi?çünkü bu mantıkla hiçbirşey öğrenilmez.ciddiyet olmayan yerde eğitim olmaz.bugün STAJ YERİ değiştirdim ve KOSKOCA HAKİMİN bana söylediği şey: gel hergün iki imzanı at ve git.
bu nasıl iş anlamıyorum.niye imza atmaya hergün geliyorum ve niye hergün geliyorsam SADECE İMZA ATIYORUM. bilmem dikkat ettinizmi bu işte saçma olan herşeyi koskoca yazdım!!!
Old 21-03-2003, 19:05   #2
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın Deren,

Adliye stajı size tanınmış bir şans ve bir haktır. Bu şansınızı ve hakkınızı iyi kullanmanızı tavsiye ederim. Ben şimdi bildiğim çoğu şeyi stajımda öğrendim. Hâlâ da kendi duruşmalarıma erken gidip diğer duruşmaları izlemekle çok şey öğreniyorum. Duruşmalardan sonra karar yazmayı denemeniz sizi asıl bilgiye kavuşturacaktır. Yapmadan öğrenilmez. Yapmak, ''karar yazmaktır''

Kimsenin söyledikleri sizi öğrenmekten alıkoymasın. Eğer stajınızı iyi yapmak istiyorsanız, size bu konuda yardımcı olacak hakim ve kalemleri de önerebilirim. Staj şansınızı ve hakkınızı kullanın. Bu sizin son şansınız.

Yarın adliyeye gidin, imzanızı atmaya değil, hukukun tozunu attırmaya.... :-)

Kolay gelsin.

Bir Dost
Old 12-04-2003, 10:31   #3
juris

 
Varsayılan

Mahkemelerin çok yoğun olduğu inkar edilemez elbette. Ancak mahkeme stajının yararlı geçmesi tamamen stajyere bağlı. Duruşmalar izlenirse, hâkimlerle konuşarak kararların yazımına katılınırsa neden staj yararlı geçmesin?
Ancak mahkemelerin fiziksel şartlarının çok kötü olduğu gözönüne alınırsa, birkaç idaelist satjyer gerektiği gibi staj yapmak için diretse, kaos doğar. Yer sıkıntısı, hâkimlerin çok yoğun olması, kalemlerin tozlu dosyalarla boğuşması gibi sebeplerle bu stajın yararlı geçmesi çok zor.

Ben bu konuda çok şanslıydım. Ticaret hâkimi sadece Kalem'de atılan imzayı kabul etmez, salonda ayrı bir imza çizelgesine imza attırırdı. Belli konularda araştırma ödevi de vermişti. Bütün hâkimlerimiz keşke onun gibi olsa. Ancak onlar da çok yoğun çalışıyorlar. İki dakika sohbet etmek bile mümkün değil.

Adliye stajı olmadan nasıl mahkemelerde iş yapacağız? Adliye stajının kaldırılması yerine bunun rehabilite edilmesi taraftarıyım. Belki de adliye stajını kaldırmak yerine, hukuk fakültelerinin kontenjanlarını sınırlamak daha doğru olur. Bu kadar mezuna gerek yok belki de. Piyasada ihtiyaçtan fazla hukukçu, avukat olduğu hiç aklımıza gelmiyor mu?
Old 16-06-2003, 01:13   #4
A.Turan

 
Varsayılan

Adliyede staj yapmak heves, çaba ve kararlılık gerektirir. Duruşma izlemek hele hukuk davalarında sıkıcı gelebilir. Bunun için öncelikle karara çıkmış dosyaları alıp incelemek gerekir. Bundan sonra duruşmaları izlemeli, avukatların nerede ve ne zaman konuştuklarını takip etmelidir. Sizin gibi düşünerek staj yapmayı gereksiz gören bir çok yeni avukat gördüm. Hemen hepsinin ilk duruşmada dizleri titriyor, eli ayağı tabiri caiz ise birbirine dolaşıyor. Ne söyleyeceğini veya söylemesi gerekip gerekmediğini bilemiyor. Genellikle o beğenmediğiniz hakimler onların bu bilgisizliklerini örtbas ederek yardımcı olurlar. Hakimden çok şey beklemeniz yanıltıcı olur. Zira beğenmediğiniz hakimlerin işi o kadar çok ve yoğundurki inanın size ayıracak vakitleri yoktur. Eğer ayıran bulursanız onun peşini bırakmayın. Size hakimlerden nasıl yararlanacağınız hakkında küçük bir öneride bulunayım. Eğer ciddiyetle staj yapmak istiyorsanız bunu çekinmeden hakime söyleyin. Sonra siz ne yapmak istediğiniz konusunda teklifte bulunun. Duruşmadan önce bir kaç dosyayı alıp rapor edebilirmiyim size diyin. Karar verdiğinizde bu kararı yazsam bakarmısınız diyin. Göreceksiniz staj birden anlamlı hale gelecek ve zevk alarak yapacaksınız. Yoksa adliyeye gitmeden imza atarak yapılan staj vakit kaybetmekten başka bişey değildir. Fakat unutmayın ilerde bu boş geçen zaman çok yanacaksınız...
Old 13-07-2003, 22:31   #5
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Adliye'de ya da Avukat yanında stajın anlam kazanması okumak, araştırmak ve sormaktan geçer. Sayın Turan'ın da belirttiği gibi hak
im veya savcıların iş yükü oldukça fazla, kendi dosyalarına bile yetişememektedirler. Fazlasını beklemek haksızlık sayılabilir.

Ancak; staj yapan bizlerin de kolaycı ve zaman öldürücü olduğu bir gerçektir. Hepimiz stajımızı anlamsız kılarak, zaman kaybettik, bilgi geciktirdik..

Ben stajımı tamamladığımda yeterli bir staj dönemi geçirmediğime inanıyordum, bu açığımı 6 ay boyunca sıkı bir çalışma programı neticesinde tabi tutulduğum sözlü sınavlarda ancak kapatabildim.

Sizlere de öneririm:

Hukuk davalarına yönelmek istiyorsanız; BK.nun 1 ila 181. maddeye kadar olan bölümünü kanundan, ilgili hukuk kitaplarından karşılaştırarak okuyalım, ayrıca her maddenin ilgili (bağlantılı) olduğu diğer maddeleri de aynı şekilde okuyup iyice sindirelim... (Bilindiği gibi kanun maddeleri altında bağlantılı maddelere atıf yapılır)

Sonuç: Her konu hakkında bilgi sahibi olursunuz.

Uygulaması zordur ancak bu işi meslek edinmiş isek, denenmesi lüzumlu bir uğraştır.
Old 18-07-2003, 17:35   #6
Marmara24

 
Varsayılan

Ben de stajın kalkmaması gerektiğine katılıyorum, ancak rehabilite edilmesi gerektiği kanısındayım. Her ne kadar meslektaşlarımızca da istendiği takdirde stajın faydalı geçirilebileceği belirtilmişse de bu sorumluluğu tek başına stajyere yüklemek adil olmayacağı gibi faydalı da olmayacaktır. Yukarıda verilen stajı verimli değerlendirme tavsiyeleri rahatlıkla uygulanabilir görünüyor. Tek sorun duruşmalara katılacak zamanı bulmak.

O yüzden staj kaldırılmasın, rehabilite edilsin, hukuk fakülteleri gereğinden fazla öğrenci almasın
Old 21-07-2003, 13:06   #7
juris

 
Varsayılan

Stajı irdelerken hukuk fakültelerinin de değerlendirilmesi gerekir.

Ne yazık ki popülist yaklaşımla hukuk fakültelerine yüzlerce ögrenci alınıyor. Ancak ben üniversitelerimizin her sene 500-1000 ögrenci almaya meraklı olduklarını zannetmiyorum.

Yeni açılan vakıf üniversiteleri de ilk başta hukuk fakültesi açıyorlar. Hukuk Fakültesi her üniversite için prestij göstergesidir. Ancak çoğu üniversitede aksi sonuca ulaşılıyor. Staj Eğitim Merkezi'ndeki derslerde üniversiteler arasındaki fark daha bir ortaya çıkıyor.

Sabahtan akşama kadar ders yapan, ödev ve sunum hazırlayan, hatta final ve bütünlemelerden sonra sözlülere giren öğrencilerle; sınavdan sınava okula gelen öğrenciler arasında ayrım yapılması gerekirdi. Ancak ülkemizde Hukuk fakülteleri arasında uçurum varken stajın da amaçlanan verimde olmaması yeni mezunlar için önemli bir sorun teşkil ediyor.

Belki yaklaşık 3-4 sene önce tartışılan bir tasarıyı yeniden gündeme getirmek gerekiyor. Fakülteler arasındaki bu dengesizliğin ortadan kaldırılması için, Hukuk eğitiminin 5 yıla çıkması ve mezuniyet için tüm fakülteleri kapsayan genel bir sınav getirilebilir. Mezuniyet için sınav kabul edilmese bile, sınavın staj öncesi yapılmasında fayda var.

Siz ne dersiniz? Umarım görüşler, hukukçulara yakışır şekilde gerekçeli ve slogan sözlerden arınmış olarak ortaya konulur.

Saygılarımla.
Old 22-07-2003, 12:00   #8
Marmara24

 
Varsayılan Az öğrenci çok iyi eğitim!

Hukuk fakültelerindeki öğrenci sayısı azaltıldığında staj ile ilgili sorunların büyük bir kısmı daha kolay aşılabilir hale gelir kanısındayım.Eğitimin 5 sene olmasının daha iyi hukukçular yetişmesine katkıda bulunacağı şüphesiz. Sınavın ise üniversitelerdeki alt yapının hazırlanması sonrasına bırakılması gerektiği taraftarıyım, çünkü sınavlı yeni sistem daha kaliteli bir eğitimi gerektirir kanısındayım. Daha kaliteli eğitim için ise üniveriste bütçelerinin artırılması, daha özgür bir ortamın sağlanması yanında öğrenci sayısının azaltılması mutlaka gereklidir.

Hukuk fakültelerinde bulunması gerektiğini düşündüğüm derslerden biri de klinik çalışmalar da diyebileceğimiz, öğrencilerin gerçek olaylara ilişkin dava dosyalarını öğretim görevlileri ve bir avukat gözetiminde hazırladıkları çalışmalardır. Bu tür bir çalışmanın öğrencinin uygulamayı öğrenmesi açısından ne denli faydalı olacağını açıklamaya gerek duymuyor Amerika'da hukuk fakültelerinde uygulandığını belirtmekle yetiniyorum.

Fakültelerimizin çalışkan öğrencileri ile sınavdan sınava okula uğrayan öğrencileri arasındaki fark uygulamaya atıldıklarında fazlası ile ortaya çıkacağından bu konuda bir endişe taşımıyorum. Her ne önlem alınacaksa daha iyi eğitim için alınmalıdır.

Son olarak; bu forumda sloganvari ya da bir hukukçuya yakışmayan bir yazıya rastlayamadığım için bu konudaki kaygınızı anlayamadım Sayın Juris .

Hoşçakalın.
Old 12-05-2004, 02:37   #9
Alatáriël Sáralondë

 
Varsayılan

Merhaba

Ben 2. sınıf öğrencisiyim MÜHF'de ve ne yazık ki staj hakkında hiçbir bilgim yok.Merak ettiğim okulum bitince adliye stajını yapabilmek için gidip herhangi bir kayıt mı yaptırmam gerekiyor.Eğer öyleyse nasıl bir prosedürü var?Yoksa misal bir avukatın yanında başladığımda bu da adliyedeki stajın bir parçası haline mi geliyor?

Birde arkadaşım staj için verilen ücretin 150 - 250 milyon arasında değiştiğini söyledi.Bu doğru mu?

Şimdiden Teşekkür Ederim.
Old 12-05-2004, 08:00   #10
Marmara24

 
Varsayılan

Merhaba Alatriel,

İlk olarak staj hakkında bilginin olmamasından "pişmanlık duymana gerek yok. Daha önünde (en az ) iki senen var. Avulatlık stajı bir senedir. İlk altı ayı adliyede ikinci altı ayı ise avukat yanındadır. Mezuniyet belgelerini okuldan alıp Baro'ya başvurduktan sonra zaten ne yapman gerektiği konusunda yönlendirileceksin. Bu sebeple, hem detayını çok fazla hatırlamadığımdan hem de açıklamaya gerek görmediğimden, daha detayına girmiyorum.

Barodaki işlemler sırasında bir miktar para yatırıyosun tabi ama ben geçen sene, tam hatırlayamamakla birlikte, 150 ya da 200 milyon masraf yapmamıştım.

Adliye stajı kesintisiz yapılıyor. Adliye stajında amaç mahkemelerin nasıl işlediğini görmek. Bu sebeple değişik sürelerde (en uzunu 45 gün) farklı mahkemelerde (Asliye, Sulh, Ağır Ceza, İcra Tetkik Mercileri vs.) ve C. savcılığı bünyesinde staj yapıyorsun. Mahkemelerde hakimlerin istediği duruşmalara katılman oluyor. Bir kısmı haftanın tüm gün gelmeni isterken bazıları br iki gün gelmeni yeterli görüyor ancak kanunen adliye stajı (stajın tamamı gibi) kesintisiz yapılmak zorunda, ama stajyerin aynı zamanda çalıştığını bilen hakimlerimizin çoğu (Stajyerin tüm stajı boyunca ücretli olarak çalışmasının yasak olduğunu hatırlatırım) tüm hafta devamı aramıyorlar. Ancak bu sistem senmezun oluncaya kadar değişir mi bilemem. Sana tavsiyem zamanın elverdiği ölçüde bu forumdqa staj boyunca neler yapılabileceğine dair yazılanlardan faydalanman ve stajını verimli geçirmen. Gerçekten çoğumuz tarafından yararsız görülen ve bir rehabilitasyona ihtiyacı olan adliye stajını bir şeyler öğrenerek bitirebilirsen (ki bu her zaman elinde olmuyor) ileride çok faydasını göreceğinden eminim.

Adliye stajı sonra erince avukat yanında stajın başlaycak (altı ay). Burada ise çok fazla prosedür söz konusu değil. Daha ayrıntılı bilgiyi istanbulbarosu.org.tr'den öğrenebilirsin.

Hoşçakal ve derslerine iyi çalış.
Old 12-05-2004, 11:29   #11
Alatáriël Sáralondë

 
Varsayılan

Verdiğin bilgiler için çok teşekkür ederim Paulus

Peki tüm bunlar savcılık içinde geçerli mi?Savcılık için bir sınav ve başarılı olursan bir mülakatın olduğunu onu da geçtiğin taktirde kuraya katılma hakkının doğuduğunu okumuştum eğer yanlış anlamadıysam.Ve ardından iki yıl hakim ve savcıların yanında staj yapmak gerekiyor sanıyorum????


Teşekkür Ederim
Old 18-12-2004, 01:13   #12
atalay

 
Varsayılan

stajın yararlı olduğunda şüphe yok.ama bunun stajı yapana bağlı olduğu da gözden kaçırılmamalı.Adliye çayocağında veya adliyeye yakın kıraathanelerde yapılan! stajın nasıl bir fayda sağlayacağını takdirlerinize bırakıyorum.gerek hakımlik stajının ve gerekse avukatlık stajının hakkıyla yapıldığında arzulanan ve öngörülen amaçları doğuracağına inanıyorum.stajiyer arkadaşlar karar yazmada,dosya incelemede yanında staj yaptığı hakim-savcıyı soruya boğarsa,çalışma isteğini gösterirse boş çevrileceğini sanmam.Hakim ve savcılarımızın bu yoğun iş ortamında da olsa,odasındaki dosyalardan stajiyerini oturtacak yer ve koltuk kalmamışta olsa ilgineceğine inancım tamdır.Başarı dileklerimle.Saygı ve selamlar
Old 14-02-2005, 17:05   #13
gyasar

 
Varsayılan

sevgili deren size basit bir örnek:ihzaren celpin ne demek olduğunu,bilhakın tahliye ne demek olduğunu , mübaşirlerle ilişkilerin nasıl olacağını (adliye personeli) davetiye nasıl cıkar, nerede öğrendiniz acaba hukuk fakültesinde mi ?
Old 17-03-2006, 00:10   #14
Av.Ayşe

 
Neşeli

ben de şu an avukatlık stajı yapıyorum.staja ilk başladığım günlerde bunun zaman kaybından başka birşey olmadığını düşünmüştüm ancak zaman ilerledikçe önemini anladım ve öğrenebildiğim kadar çok şey öğrenmeye çabalıyorum.ancak şu bir gerçek ki staj koşulları düzeltilmeli.ben staj yaptığım adliyeden çok memnunum ancak iş yoğunluğunun çok fazla olduğu adliyelerde staj yapan arkadaşların pek verim alamadıklarını biliyorum.koşullar stajyerler lehine olacak şekilde düzeltilirse çok daha iyi olacağı kanaatindeyim.saygılarımla.
Old 17-03-2006, 17:02   #15
sakin

 
Varsayılan

staj süresinin iki yıla çıkarıldığı ve bunun bir yılının adliye ikinci yılının avukat yanı olduğu söyleniyor bu konu hakkında bilgisi olan arkadaşlar varsa aydınlatmalarını rica ederim ayrıca avukatlık sınavının gelip gelmediği hakkında bilgi edinmek istiyorum yardımcı olacak arkadaşlara teşekkür ederim şimdiden
Old 20-03-2006, 03:54   #17
sakin

 
Varsayılan üzücü

teşekkür ederim ayşe arslan ama stajın 2 yıl olmasınıda canı gönülden istiyordum bence 1 yıl kısa bir süre tecrübe için ve işin daha iyi öğreniilmesi açısından 2 yılın daha ideal olduğu görüşündeyim umarım bu isteğim birgün dikkate alınır ilerde bu konuyu gündeme getircem zaten gerekli önlemlerin alınması için tabiki uzun bir zaman sonra
Old 20-03-2006, 10:52   #18
Cest la vie

 
Varsayılan

Sayın Sakin,
Bu yıl avukatlık sınavının yapılacağı söyleniyor. Ancak henüz bu sınavın ne zaman yapılacağı konusunda bir netlik yok sanıyorum. Bu yıl yapılacakmış o kadar
Bu arada avukatlık stajının 2 yıla çıkarılması hoş bir fikir ama staj süresince sigortalı bir işte çalışma yasağı fakülteden zorluklarla mezun olmuş ve belki aile geçindirmek isteyen hukukçular açısından ya da bu gibi durumu olmasa bile "artık mezun oldum kimseden harçlık istemeden kendi paramı kendim kazanayım" düşüncesinde olanlar açısından bu fikri kabul edilemez kılıyor. Avukatlık Kanunundaki bu şart kalkarsa birşeyler öğrenme açısından 2 yıllık staj tabii ki daha verimli olacaktır diye düşünüyorum.
Sevgiler
Old 20-03-2006, 19:49   #19
sakin

 
Varsayılan şartlar

Sayın Ahu söylediklerine katılıyorum şartlar açısından değerlendirildiğinde 2 yıl uzun bir süre okadar beklemeye vakti olmayan arkadaşlar açısından sorun teşkil edebilir günümüz şartlarında kaliteli eğitim için nekadar emek sarf ediliyor ki bunun için bişeyler yapılsın umarım eğitimin önemi çok geç olmadan anlaşılır çünkü yavaş yavaş herşeyimizi kaybediyoruz en önemliside mutluluğumuzu....
Old 20-03-2006, 20:26   #20
kağanulaş

 
Varsayılan

Merhaba,
Adliye stajının kalkması gerektiğine ben de inanıyorum. Yalnız bu bir "devrim" değil "inkılap" niteliğinde olmalı ve "yerine daha faydalı olanı tesis edilmeli." Gerekçe olarak birşey öğrenmek veya öğrenememek, hak veya sorumluluk tartışmalarına girmeksizin şunu söyleyebilirim: Bugüne kadar duruşmalarda bizzat şahit olmuşsunuz ya da birilerinden dinlemişsinizdir ki hakimler veya savcılar avukatları azarlayabiliyor, bilgilerini sorgulayabiliyorlar. Ne yazıktır ki çoğa yakın bir avukat "sürüsü" de hakimlerin ve savcıların bu tutumuna karşı "ezik" kalıyorlar. Bu psikolojik baskı, hakim ve savcıların ta en başta, yani staj sırasında avukatları kafa kola almalarıyla başlıyor. Yargı sisteminde eğer hakim, savcı ve avukat eşitse ya da denkse neden avukat adayının stajının geçerliliği bir hakim ya da savcının iki dudağı arasında? Diyelim ki avukat staj yaptığı mahkemenin duruşmasına gelmedi ya da hakimin "verdiği ödevi" yapmadı; sonuç üzülerek belirteyim ki "geçmez" notu almak ve o mahkemedeki stajı tekrarlamak. Hakim ve savcılar bizim amirimiz mi, öğretmenimiz mi, var edenimiz mi? Neden bir avukatın geleceği hakim veya savcının eline kalıyor? Aynı fakülteden mezun, ve hatta kolay yolu seçip 3-5 ay çalışıp sınav kazanmış bir insan neden "levhaya yazılır yazılmaz büro açmak zorunda olan", "vergi,kdv,prim" vs. gibi yükümlülükler altına giren, karnını doyurmak için koşmak zorunda olan bir insandan üstün kabul edilmiş? Adliye stajı olmalı ama böyle değil. Dahası, hakimlerinden aldıkları "arka"nın şımarıklığıyla avukatları ezmeye çalışan mübaşir ve kalem mensupları... Yazık ki bunlara "abi, abla" çeken meslektaşlar(!).
Saygılarımla.
Old 05-04-2006, 21:59   #21
suigeneris6126

 
Varsayılan

sadece avukatlar değil diğer stajyerlerden birçoğu da adliye stajlarını boşa geçen zaman olarak değerlendiriyorlar nedense.Bu belki de adliyeye bakış açımızla adliye stajımızdan beklentimizle alakalı biraz da.Şöyle ki, beklentimiz sanırım hep bilgi edinmek üzerine kurulmuş.Bence bilginin yanında adliye bir kültürdür de.Açmak gerekirse, 20'li yaşlarımızaa kadar içerisine belki de hiç girmediğimiz ama ondan sonra da emeklilik yıllarımıza kadar çıkamayacağımız adliyelerin havasını bizler ilk defa staj döneminde teneffüs etmeye başlıyoruz...İlişkilerin,işlerin nasıl yürüdüğünü bu evrede öğreniyoruz üzerimize henüz bir sorumluluk yüklenmemişken...
bilgi üniversitede verilmiş oluyor zaten.Bu bilginin adliye ortamına nasıl aktarılacağını ,nasıl sonuç alınacağını öğrenmek olmalı bence stajın amacı.Ha bunu ögrenmek için kimseye de ihtiyaç yok bence.Bolca gözlem yeterli...
Old 06-04-2006, 08:12   #22
hammurabicik

 
Varsayılan

NEDEN ADLİYE STAJININ GEREKSİZ OLDUĞU DÜŞÜNÜLÜYOR ANLAMIYORUM. ARKADAŞLAR YANINDA STAJ YAPTIĞINIZ AVUKAT HER ALANDA DAVA ALMIYOR OLABİLİR. YANİ SADECE CEZA DAVALARINA BAKAN BİR AVUKATIN YANINDA STAJ YAPIYORSUNUZ DİYE SİZ DE SADECE CEZA DAVALARI İLE SINIRLI KALABİLİRSİZ YADA TAM TERSİ OLUR. SADECE HUKUK DAVALARINA İLİŞKİN BİLGİ EDİNEBİLİRSİNİZ. UNUTMAYIN BUGÜN YANINDA STAJ YAPTIĞINIZ AVUKAT YARIN SİZİN RAKİBİNİZ OLABİLİR. BUNU TEPKİYLE KARŞILAMAYIN. SİZİN MESLEĞİNİZİN BİR GERÇEĞİ BU. AYRICA BENCE İYİ BİR AVUKATIN KENDİ MESLEĞİNİN İNCELİKLERİNİN YANINDA KALEM İŞLERİNİ DE İYİ BİR ŞEKİLDE BİLMESİ GEREKİYOR. BEN HALEN ÖĞRENCİ OLAN BİR ZABIT KATİBİYİM. VE İNANIN YAŞINI BAŞINI ALMIŞ BAZI AVUKATLARA BİLE KALEM İŞLERİNİ ANLATMAK O KADAR ZOR OLUYOR Kİ. SENELERİN AVUKATLARININ BAZEN BANA TEMYİZ SÜRESİNİ SORMALARI, HÜKMÜN NE ŞEKİLDE KESİNLEŞTİĞİNİ SORMALARI YA DA NE BİLİYİM KARARDA BİR HARÇ OLDUĞUNDA DERDİMİ ANLAMAMALARI BENİ ÇOK ÜZÜYOR. ADLİYE STAJLARI BEN CE ÇOK İYİ DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKEN STAJLAR. DÖRT ELLE SARILMALISINIZ. YARIN MESLEĞE ADIM ATTIĞINIZDA PEK ÇOK ŞEYİ ÖĞRENMEK İÇİN GEÇ OLABİLİR. VEYA GEÇ OLMASA DA ARTIK ÖNCEKİ KALAR KOLAY OLMAZ. BENCE STAJINIZDAN HOŞNUT OLUN VE ALTI ÜSTÜ ALTI AYI ZAMAN KAYBI OLARAK GÖRMEYİN. SAYGILARIMLA .....
Old 11-05-2006, 19:26   #23
arif0275

 
Varsayılan

Ben de çoğu arkadaşım gibi stajın çok önemli olduğunu söyleyerek başlayabilirim.Ben küçük sayılabilecek bir şehirde staj yaptığım için stjın bizden yeterli gayret gelmemesine rağmen faydasını gördüğümü söyleyebilirim.Özellikle stajın ilk parçası olan savcılık da gayet verimli ve güzel günler geçirdiği mi söyleyebilirim çünkü savcım benimle gerçekten ilgileniyor du ve ifadelere giriyor dosya inceliyor fikir beyan ediyordum bu anlamda küçük yerlerin staj için tercih sebebi olabileceğini belirtebilirim.
Ayrıca ben staj süresinin uzatılmasını ve kapsamının genişletilmesini savunuyorum.Bence avukatlık stajının özellikle Tapu ve Kadastro gibi bazı kurumları da kapsamalıdır.
Çünkü mesleğe girince ve önünüze gelen gayrimenkul davalarında bu eksiklik bariz olarak ortaya çıkıyor.Saygılarımla...
Old 23-03-2011, 08:05   #24
Av.Hdyt.Yzb

 
Varsayılan

Adliye stajı hakkında....
Değerli meslektaşlar adliye stajı birçok arkadaşımızın ifade ettiği gibi mesleki tecrübe edinilmesi açısından önemli bir süreçtir.
Ancak,staj sürecinde özellikle ilgili barolar tarafından yürütülen Staj Eğitim Merkezi ders ve pratikleri fevkalade faydalı... Ancak, BARO,SEM'deki zorunlu sürecin adliye stajından 'ÖNCE' olması herhalde çok yerinde olacaktır. BU bilinçlenmenin ardından adliye mahkemelerindeki uygulamaları takip etmek daha dikkatli ve daha sorgulaycı olabilecektir.Staj sürecinin ikinci devresi (Avukat yanı) tamamen kişinin kendini mesleğin içinde bulmasıdır zaten..
Old 09-01-2013, 12:09   #25
hümyraevsn

 
Varsayılan Stajyer Avukatların Zorlu Adliye Stajı

Bildiğiniz üzere avukatlık stajının mahkemede geçen ilk 6 aylık sürecinde mesleği öğrenmekten ziyade mahkeme kalemlerinin işlerini(angarya kabilinden işlerini) yapmak zorunda kalıyoruz.Yani bir nevi "EMEK SÖMÜRÜSÜNE" maruz kalıyoruz.

Stajımızın daha verimli geçirilebilmesi için sizce mahkeme stajlarında neler yapılabilir? Ve stajyerin gözetim ve denetimi mahkemelerde mi olmalıdır? Yoksa 12 ay boyunca tek yetki ve denetim baroda mı olmalıdır?

Eğer avukatlık mesleği "yargının bir kurucu unsuru" ise stajyer hakimler stajlarının bir bölümünü neden baro bünyesinde yapmamaktadır?

Konuya ilişkin görüş ve değerlendirmeleriniz nelerdir? Bu konuda neler yapabiliriz?

Özellikle "ben kimim, benim neye gücüm yeter ki" demeyen, kendine güvenen meslektaşların fikirlerini bekliyoruz...
Old 09-01-2013, 16:36   #26
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Bir nev'i emek sömürüsüne maruz kalıyoruz biçimindeki ifadenize, bence katılmak asla mümkün değildir.
"Angarya işler" ibaresinin de ne olduğunu anlayabilmiş değilim. Öte yandan, angarya işler yapmadan esas işlere nüfuz etmek mümkün müdür? Çantasını taşımadan, sahibinin durumuna gelinebilir, hattâ daha ileri gidilebilir mi? (mecaz).

Kaldı ki, mahkemede staj yapan bir stajyer avukatın, her gün hâkimle beraber duruşmalara başlayıp ve sonuna kadar da takip edip, öğleden sonraları da o dosyaları tek tek incelemesinde elde edeceği fayda izahtan vareste değil midir?

Mensup olduğu kurum tarafından stajı yaptırılan veya yetiştirilen ve hattâ memur olan bir stajyer hâkim, baro bünyesinin neresinde ve nasıl staj yapacakmış? Saygılarımla...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
adliye telefonları rehberi Armağan Konyalı Hukuk Haberleri 29 28-05-2012 22:39
Adliye Stajında Yaşanılanlar-yaşanacaklar niyazi- Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi 31 22-01-2011 01:47
Mimari Açıdan İdeal Adliye m. can anbarlılar Hukuk Sohbetleri 16 24-12-2006 03:33
İstinaf (bölge Adliye) mahkemeleri sbudak Hukuk Sohbetleri 0 28-09-2004 22:09
Adliye.Org Admin Hukuk Haberleri 0 27-05-2002 19:06


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04900503 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.