Takİp Değerİnİ Sonradan Artırmam Mümkün mü? Rehinli Aracın Takİp Kesinleşmeden Yakala

Bir banka 12.000- Ytl'lik rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi yapmış ve henüz takip kesinleşmeden rehinli araçlar için trafiğe yakalama yazısı göndertmiştir. Daha sonra gerçek alacağının 23.000-ytl olduğunu farketmesi üzerine "sehven" yanlış takip yaptığını bildirmiş müdürün kabul kararı ile 12.000-ytl'lik asıl alacaklı takip talebini dosyadan çıkartmış, yeni takip talebini takarak 23.000-ytl tutarlı yeni ödeme emrini müvekkile gödermiş. Biz ilk takibe itirazla (icra Md'ne) 2. ödeme emrine karşı İcra mahkemesinde "takibin sonradan eksiltilebileceğini ancak artırılamayacağını ve takibin iptal edilmesi gerektiğini ve takip kesinleşmeden rehinli aracın yakalanmasının yargıtay kararlarına uygun olsa da yasal dayanağı olmadığı" gerekçesiyle şkayette bulunduk. Konuyla ilgili Prof. Dr. Baki KURU ders kitabı notlarından başka lehe yargıtay kararı bulamadık.
Siz değerli meslektaşlarımızın düşünsel katkılarını ve lehe yargıtay kararlarını bekler saygılar sunarım. 08.09.2007
Av. Abdurrahman YILDIRIM

Sn.savunman, konuyla ilgili Yargıtay kararı bulamadım ancak Prof.Saim Üstündağ'ın ders kitabında "Alacaklı takip konusu alacağı her zaman azaltabilir.Ancak bunu icra takibi sırasında arttıramaz" denilmiş ve dipnotunda da "icra takiplerinde, evvelce istenen talep yerine veya evvelce istene talep yanında(mesala faiz alacağı) icra muhakemesine sokulmak istenirse, bu yeni talepler hakkında yeniden ödeme emri göndererek, takibe yeniden başlamak gerekir" şeklinde açıklama yapılarak Olgaç/Köymen,No:974 ve 978'de zikredilen İİD. kararlarına atıf yapılmıştır.İyi çalışmalar.

açılan takipte müdeabih artırılamaz.şayet talepte fazlaya dair haklar saKI tutulmuşsa yeni takip açılabilir. Gönen Erişin kitabında buna ilişkin bir çok karar bulabilirisniz

Bahsettiğiniz üzere Yargıtay kararlarının rehnin paraya çevrilmesinde takibin kesinleşmeden (Taşınmazlardakinin kıyasen uygulanması ile) aracın yakalanıp, kıymet taktirinin yapılabileceği yönünde olduğunu ve devam eden bir takipte, takip miktarını artırmanın mümkün olmadığını, takip talebinin dosyadan çıkartılması ve yeni takip talebi konulması ile, müdürün kabul kararından bahsedilmesi arasında bir çelişki bulunduğunu, yeni bir talep ve dosya üzerinde yeni bir ödeme emri gönderilmesinin ve takip miktarının artırılmasına ilişkin talebin İ.İ.K. sınırları içerisinde kaldığı, aksi halde dosyadan eski takip talebinin çıkartıldığı, yenisinin takıldığı iddialarının hukukun başka dallarını ilgilendirebileceği hususlarını dikkatlerinize arz ederim... Saygılarımla.

Bahsettiginiz uygulama bana da yanlış geliyor.

Bir kere ödeme emri takip talebi sonrasında icra müdürlüğü tarafından bir kere düzenlendikten sonra icra dairesinin bir daha, bir daha ödeme emri düzenlenmesi İ.İ.K'da düzenlenmemiştir. İcra Müdürünün kendi düzenlediği bir ödeme emrinin alacaklının talebi ile değiştirmesine, iptal etmesine İ.İ.K'da dayanak yoktur. İcra müdürü kendi aldığı bir kararı da değiştiremez. (Şu an madde hatırlamıyorum) İcra müdürünün aldığı bir kararın değiştirilmesi ve ödeme emrinin iptali gibi işlemler için mahkeme kararı gerekir kanısındayım. İcra müdürü alacaklının talebini reddetmeli var olan ödeme emrini iptal etmemeli idi. Alacaklı red kararını mahkemeye götürmeli idi.
Fakat bir kere dosyada ikinci bir ödeme emri gönderilmişse artık borçlunun düzenlemeyi mahkemeye taşıması gerekir diye düşünüyorum.
Takip talebindeki meblağın artılamayacağına ilişkin yukarıdaki açıklamaları da tekrar kaygısı ile buraya yazmıyorum.
Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipte takip kesinleşmeden, yakalama yazılması hayatın olağan akışına ters olduğu kanısındayım. Çünkü hangimiz rehinli aldığımız aracı rehin borcunun bittiği ertesi günü rehini kaldırıp, ruhsatı değiştiriyoruz. Anadoludaki icra dairelerinin bir çoğunda alacaklının bu yöndeki talebinin red edildiğini biliyorum.
Saygılarımla..