Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Şirket Ünvanında Değişiklik - Husumet

Yanıt
Old 09-01-2009, 17:06   #1
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan Şirket Ünvanında Değişiklik - Husumet

Arkadaşlar kolay gelsin. Müvekkil Bursa'da faaliyet gösteren bir şirkete ait çek getirdi. Şirketin adresini öğrenmek için internetten yaptığım araştırma neticesinde çek üzerindeki ünvanla tam örtüşmeyen, ancak müvekkilin diğer verdiği bilgilerle aynı bilgilere sahip bir şirketle karşılaştı. Çek bankasını telefonla aradığımda bana şirketin değişik tarihlerde ünvan değişikliği yaptığını, son ünvanının çek yaprağı üzerindeki ünvan olduğunu söyleyerek aynı adresi bildirmiştir. Ben de çekteki şirket ünvanını yazarak takibi başlattım ancak işkillendiğim için takiple birlikte ticaret sicilinden ve bankadan bilgileri istedim. Banka cevabı geldi, cevapta ticaret sicil kaydı ve vergi levhası sureti var ve çekteki ünvanla aynı değil. Ticaret sicil cevabı gelmedi ancak anladığım kadarı ile çekteki ünvanlı bir şirket yok. Takibi bankanın gönderdiği evraklardaki ünvana karşı devam etmek istiyorum diye müdürle konuştum, takibi genişletemezsin diyor. Benim borçlum aynı şirket, vergi numarası, adres ve telefonları aynı. İcra dosyasından usulüne uygun olmayan yapılan tebligata karşı da şirketten bir itiraz vs. olmadı. Ne önerirsiniz. Teşekkürler.
Old 09-01-2009, 17:43   #2
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan yeshilim
Arkadaşlar kolay gelsin. Müvekkil Bursa'da faaliyet gösteren bir şirkete ait çek getirdi. Şirketin adresini öğrenmek için internetten yaptığım araştırma neticesinde çek üzerindeki ünvanla tam örtüşmeyen, ancak müvekkilin diğer verdiği bilgilerle aynı bilgilere sahip bir şirketle karşılaştı. Çek bankasını telefonla aradığımda bana şirketin değişik tarihlerde ünvan değişikliği yaptığını, son ünvanının çek yaprağı üzerindeki ünvan olduğunu söyleyerek aynı adresi bildirmiştir. Ben de çekteki şirket ünvanını yazarak takibi başlattım ancak işkillendiğim için takiple birlikte ticaret sicilinden ve bankadan bilgileri istedim. Banka cevabı geldi, cevapta ticaret sicil kaydı ve vergi levhası sureti var ve çekteki ünvanla aynı değil. Ticaret sicil cevabı gelmedi ancak anladığım kadarı ile çekteki ünvanlı bir şirket yok. Takibi bankanın gönderdiği evraklardaki ünvana karşı devam etmek istiyorum diye müdürle konuştum, takibi genişletemezsin diyor. Benim borçlum aynı şirket, vergi numarası, adres ve telefonları aynı. İcra dosyasından usulüne uygun olmayan yapılan tebligata karşı da şirketten bir itiraz vs. olmadı. Ne önerirsiniz. Teşekkürler.

Çek yaprağının üzerinde bulunan ünvan, banka tarafından mı basılmış, şirket kaşesi mi?
Old 10-01-2009, 01:31   #4
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

İşkillenmeniz dışında sorunun ne olduğunu tam olarak anlayamadım. Tahminen hacze gittiğinizde burası ... şirket değil iddiası ile karşılaşacağınıza dair tereddüt yaşıyorsunuz. Ticaret sicilin cevabı gelir ve tatmin edici olmazsa, yeniden müzekkere yazdırarak, çekteki vergi no'lu şirketin tüm ünvan değişikliklerini tarihleri ile isteyebilirsiniz. Ünvan değişikliği Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı gereken değişikliklerdir. Buna göre, ilan edilmiş bulunan değişiklik yeni ünvan sahibi şirketi eski ünvanını kullanarak verdiği çekler nedeniyle sorumluluktan kurtarmaz. Ticaret Sicil'den gelen duruma göre değişiklik yalnızca ünvan değişikliği ise (devir, infisah, birleşme) değil ise ünvan değişikliği ile yeniden ödeme emri tebliğini talep edin, icra müdürü reddetsin, şikayet yoluna gidin.

Alıntı:
T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi

Esas: 2001/2098
Karar: 2001/4256
Karar Tarihi: 14.05.2001

ÖZET: Davaya konu sigorta sözleşmesinin ünvanı ne olursa olsun işbu davanın tarafları arasında kurulup, devam ettiği tartışmasızdır. Davacının açıklanan bu durum karşısında davalının ünvanını tashihen düzeltmesi mümkün olup, davada birden fazla tüzel kişilik bulunmamakla davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın açıklanan bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.

(1086 S. K. m. 73)

Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19.06.2000 tarih ve 1999/975 - 2000/659 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında tanzim edilen 236 nolu (C.M.R) sigortası sözleşmesi ile davalının Ocak 1997 tarihinden itibaren gerçekleştirdiği yurt dışı taşımalara teminat verildiğini, Ekim, Kasım, Aralık 1997 dönemi prim borçlarının ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek, takibe yapılan itirazın iptali ile % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara nazaran, gerek icra takibi ve gerekse dava tarihi itibariyle davalı şirketin ünvanının değişerek <Özyiğit Uluslararası Nak. ve Tic. Ltd. Şti.> olduğu, takibin ve davanın yeni unvana göre açılması gerektiği gerekçesiyle, husumet yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık (CMR) Karayolu ile Uluslararası Emtea Taşıması Nakliyeci Sorumluluk Sigorta Sözleşmesinden doğan prim alacağının tahsili amacıyla girişilen takibe davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. Davaya konu sözleşme Oğuzhan Ulus. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti ile yapılmış olmasına rağmen, bilahare bu şirketin ana sözleşmesini tadil ederek ünvanını Öztaş Ulus.Nak. ve Tic. Ltd. Şti. olarak değiştirdiği ve durumun sigorta şirketine bildirilmesi üzerine zeyilname ile sigortalı isminin buna göre değiştirildiği, sigortalının prim borcunu ödemede temerrütü nedeniyle de bu şirket hakkında icra takibine girişilip, itiraz üzerine de bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, takipten ve davadan önce davalı şirketin ünvanını bu kez Özyiğit Ulus. Nak.ve Tic. Ltd. Şti. olarak değiştirmiş olması ve bu şirket aleyhine yapılmış bir takip ve dava bulunmadığından husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmişse de, davalı şirketin bütün ana sözleşme tadillerinde sadece unvan değişikliğine gittiği, ünvanı tadil olunan şirketlerin infisahı, devri veya birleşmesi yoluyla tüzel kişiliğin son bulması gibi bir durumun mevcut olmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda davaya konu sigorta sözleşmesinin ünvanı ne olursa olsun işbu davanın tarafları arasında kurulup, devam ettiği tartışmasızdır. Davacının açıklanan bu durum karşısında davalının ünvanını tashihen düzeltmesi mümkün olup, davada birden fazla tüzel kişilik bulunmamakla davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın açıklanan bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
Old 10-01-2009, 10:36   #5
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

Üstad sorun şu. Kuvvetle muhtemel çek üzerinde yazılı ünvanlı şirket korkarım hiç olmadı. Çünkü tic. sic. kaydında aslında aynı kelime ile başlayan borçlum şirketin ünvan değişikliği yok. Yani banka kendisine verilen evraklarda yazan şirket ünvanı haricinde bir ünvanı çek üzerine bastı. Anlatabilmişimdir umarım..
Old 10-01-2009, 13:53   #6
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan yeshilim
Üstad sorun şu. Kuvvetle muhtemel çek üzerinde yazılı ünvanlı şirket korkarım hiç olmadı. Çünkü tic. sic. kaydında aslında aynı kelime ile başlayan borçlum şirketin ünvan değişikliği yok. Yani banka kendisine verilen evraklarda yazan şirket ünvanı haricinde bir ünvanı çek üzerine bastı. Anlatabilmişimdir umarım..
Tahmin ettiğim için önceki mesajda, ticaret ünvanının banka tarafından çeke basılıp basılmadığını öğrenmek istedim.

Bence, tebligatı kabul edip itiraz etmeyen şirkete hacze gidin. Eğer haciz sırasında veya daha sonra bir itirazları olup, takip iptal edilirse; şirketin baştan itibaren mevcut olmadığı adli yoldan tespit edilsin. Daha sonra ise, bankanın hukuki ve ceza-i sorumluluğuna gidin.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
çeke bankaca yanlış ticaret ünvanı yazılması sonucu açılan yanlış takip melis aksu Meslektaşların Soruları 1 27-03-2008 00:23
Ticaret Ünvanı Haczedilebilir Mi? Av.Mehmet Saim Dikici Meslektaşların Soruları 4 28-05-2002 16:35


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04000902 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.