Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Hakim ve Savcılıkta yeni düzenleme

Yanıt
Old 05-12-2007, 16:08   #1
Güldal

 
Varsayılan Hakim ve Savcılıkta yeni düzenleme

Hâkim-savcı atamalarına jet yasayla yeni düzen
.
Muhalefetin 'Kadrolaşma olur' diyerek karşı çıktığı hâkim ve savcı atamalarına yazılı sınavın yanı sıra mülakat kriteri de getiren yasa 12 saatte onaylandı

RİFAT BAŞARAN (Arşivi)
ANKARA- Yargıda kadrolaşmaya ve yargının siyasallaşmasına neden olacağı gerekçesiyle eleştirilen hâkim ve savcı alımına yeni düzen getiren yasaya Meclis'ten 48 saat içinde onay çıktı.
Hâkim ve savcı atamalarının yasal dayanağa kavuşturulmasını öngören düzenleme Meclis gündemine AKP Bartın Miletvekili Yılmaz Tunç'un teklifi olarak geldi. Teklif Adalet Komisyonu'nda görüşmelerden bir gün sonra jet hızıyla Genel Kurul gündemine indirildi. Genel Kurul önceki gün Başbakan Tayyip Erdoğan'ın gözetiminde 12 saat çalışarak teklifi yasalaştırdı. Yasada AKP'lilerce verilen önergelerle son dakika değişiklikleri yapıldı. Yasayla gelen yeni düzenlemeler şöyle:
Hukuk dışından hâkim: Hâkim olmak isteyen ve hukuk fakültesi dışındaki fakültelerden mezun olanların oranı kabul edilecek aday sayısının yüzde 20'si ile sınırlandırıldı. Teklifte bu oran yüzde 10 olarak öngörülmüştü.
Avukatlara ayrı sınav: Avukatlık mesleğinde beş yıl fiilen çalışıp 35 yaşını doldurmamış olanlar da ÖSYM'nin yapacağı yazılı sınav ve Adalet Bakanlığı'nın yapacağı mülakatla hâkimlik ve savcılık mesleğine kabul edilecek.
Yazılı sınav yüzde 70: Yazılı sınavda, 100 tam puan üzerinden en az 70 puanı alanlar mülakata çağrılacak. Başarı listesi hazırlanırken yazılı sınavın yüzde 70'i, mülakatın yüzde 30'u esas alınacak. Puanların eşit olması halinde yazılı puan esas alınacak. Teklifte başarı için yazılı sınav ile mülakatın aritmatik ortalamasının esas alınması öngörülüyordu.
Mülakat kriterleri: Mülakatta, 'muhakeme gücü, bir konuyu kavrayıp özetleme ve ifade etme, genel ve fiziki görünüm, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu, liyakat, yetenek ve kültür, çağdaş bilimsel ve teknolojik gelişime açıklık' kriterleri esas alınacak. Teklifte öngörülen 'yetenek, kültür ve çağdaş yaşam anlayışı' mülakat kriteri olmaktan AKPli vekillerin önergesi ile çıkarıldı.
Kadrolaşma iddiası: Mülakat Kurulu, Adalet Bakanlığı Müsteşarı veya görevlendireceği müsteşar yardımcısı başkanlığında, Teftiş Kurulu Başkanı, Ceza İşleri, Hukuk İşleri ve Personel Genel Müdürleri ile Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulu'nun her sınav için kendi üyeleri arasından belirleyeceği iki üye olmak üzere yedi üyeden oluşacak. Muhalefetin en çok eleştirdiği bu düzenlemede AKP, geri adım atmadı.
Doktoraya öncelik: Hukuk alanında doktora yapanlar, kadrolara başvurabilecek. Bu kişiler sadece mülakata tabi tutulacak.
RADİKAL
Old 08-12-2007, 12:21   #2
Av.Neşe

 
Varsayılan Sanki önce yokmuş gibi!

Sanki bu zamana kadar mülakat, yapılan hakimlik savcılık yazılı sınavından sonra yapılmıyormuş gibi niçin yeni düzenleme olarak görülüyor anlayabilmiş değliim doğrusu. Bu zamana kadar bu böyle olmuyor muydu? Üstelik bildiğim kadarıyla yazılı ile mülakat arasında bir oranlama yoktu yani yazılı sınavı geçenler, ne kadar yüksek puan alırsa alsınlar mülakatta bir şekilde elenebiliyordu. Önreğin bi arkadaşım yazılıdan 91 almasına karşın mülakatta elenmişti. Şimdi ise bir de sınırlama getirilmiş. Bu sınırlama ise yazılının % 70 i , mülakatın % 30 u şeklinde. Daha neyin hukuka aykırılığından bahsediliyor? Genel muhalefet anlayışı işte. Diyecek başka söz bulamıyorum.

Saygılar!
Old 10-12-2007, 13:36   #3
melis

 
Varsayılan

Ocak ayında mülakata girecem ne tür sorular soruluyor, tecrübeli olanlar tirinit@mynet.com a cevap yazarlarsa çok sevinirim.lütfen bilgilerinizi paylaşın, ne yapmamız gerekiyor, nelere çalışmalıyız?
Old 10-12-2007, 14:23   #4
Güldal

 
Varsayılan

sayın av neşe mülakat kurulunun kimlerden oluştuğuna dikkat ederseniz en önemli değişikliği anlarsınız
Old 10-12-2007, 18:35   #5
hilmi

 
Varsayılan

nese hanımın sözlerine sonuna kadar katılıyorum bence bu sistemle daha demokratik bi yapıya kavusmustur muhalefetten başka bişey degil beni üzen avukat arkadaslarında bu eleştirilere öncelik etmesi
Old 11-12-2007, 12:10   #6
Güldal

 
Varsayılan

Sayın Hilmi
Daha demokratik bir yapı derken neyi anlatmaya çalışıyorsunuz anlayamadım.yani bu demokratik yapı nasıl sağlanacak? konuyu biraz açarmısınız....
Old 12-12-2007, 12:34   #7
oguzhand0

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hilmi
nese hanımın sözlerine sonuna kadar katılıyorum bence bu sistemle daha demokratik bi yapıya kavusmustur muhalefetten başka bişey degil beni üzen avukat arkadaslarında bu eleştirilere öncelik etmesi
Sayın hilmi; nası daha demokratik bir yapıya kavuştuğunu açıklar mısınız? Bu sözünüzden sonra gerçekten çok merak eddiyorum...
Old 13-12-2007, 21:14   #8
mutlakadalet

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Güldal
sayın av neşe mülakat kurulunun kimlerden oluştuğuna dikkat ederseniz en önemli değişikliği anlarsınız

Sayın Güldal'ın bu mesajı üzerine kapsamlı olmayan bir araştırma yaptım. Vardığım sonuçları sizinle paylaşmak isterim:

5720 sayılı yasa ile değişiklik yapılmadan önce Hakimler ve Savcılar Kanunu çerçevesinde mülakat kurulunun nasıl teşekkül ettiğini incelersek:

Alıntı:
2802 Sayılı Yasa


Alıntı:
Madde 9 (son) : Adayların yarışma sınavı ve mülâkatı ile 8 inci Maddenin (g) bendinin uygulanmasına ilişkin hususlar yönetmelikte düzenlenir.


Alıntı:
20986 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 09/09/1991 tarihli Adli ve İdari Yargıda Hâkim ve Savcı Adaylığı Yazılı Sınav, Mülakat Ve Atama Yönetmeliği"


Alıntı:
Mülâkat Kurulu


Madde 27- Mülâkat Kurulu: Müsteşar veya görevlendireceği Müsteşar Yardımcısının Başkanlığında, Teftiş Kurulu Başkanı, Ceza İşleri, Hukuk İşleri, Personel Genel Müdürlerinden oluşur.


Bu hüküm, 26550 sayılı Resmi Gazete'de de yayınlanmış olan bir değişikliğe uğramıştır:

Alıntı:
ADLÎ VE İDARÎ YARGIDA HÂKİM VE SAVCI ADAYLIĞI YAZILI SINAV, MÜLÂKAT VE ATAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK



Alıntı:

MADDE 6 – Aynı Yönetmeliğin 27 nci maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.


Mülâkat kurulunun oluşumu


MADDE 27 – Mülâkat Kurulu; Adalet Bakanlığı Müsteşarı veya görevlendireceği Müsteşar Yardımcısı başkanlığında, Teftiş Kurulu Başkanı, Ceza İşleri, Hukuk İşleri ve Personel Genel Müdürü ile Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulunun her sınav için kendi üyeleri arasından belirleyeceği iki üye olmak üzere toplam yedi üyeden oluşur.

Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulunda Yargıtay ve Danıştay mensubu birer üye bulunması halinde bu üyeler Mülâkat Kurulunda asil üye olarak görevlendirilir.

Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulunda Yargıtay ve Danıştay mensubu üye sayısı birden fazla ise, Yargıtay kontenjanı için Yargıtay mensupları arasından, Danıştay kontenjanı için Danıştay mensupları arasından; Yargıtay veya Danıştay mensubu üyelerden birinin ya da her ikisinin bulunmaması halinde ise Yönetim Kurulunun diğer üyeleri arasından gizli oyla seçim yapılır.


Son olarak 5720 sayılı yasadaki değişikliği belirtirsek:

Alıntı:
5720 Sayılı Yasa


Alıntı:
MADDE 2 –2802 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinin son fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.

MADDE 3 – 2802 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki 9/A maddesi eklenmiştir.


"Yazılı yarışma sınavı ve mülâkatın yapılış şekli"

MADDE 9/A


...

Mülâkat Kurulu; Adalet Bakanlığı Müsteşarı veya görevlendireceği Müsteşar Yardımcısı başkanlığında, Teftiş Kurulu Başkanı, Ceza İşleri, Hukuk İşleri ve Personel Genel Müdürleri ile Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulunun her sınav için kendi üyeleri arasından belirleyeceği iki üye olmak üzere toplam yedi üyeden oluşur.

Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulunda Yargıtay ve Danıştay mensubu birer üye bulunması halinde bu üyeler Mülâkat Kurulunda asıl üye olarak görevlendirilir.

Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulunda Yargıtay ve Danıştay mensubu üye sayısı birden fazla ise, Yargıtay kontenjanı için Yargıtay mensupları arasından, Danıştay kontenjanı için Danıştay mensupları arasından; Yargıtay veya Danıştay mensubu üyelerden birinin ya da her ikisinin bulunmaması halinde ise Yönetim Kurulunun diğer üyeleri arasından gizli oyla seçim yapılır.


Genel bir değerlendirme yaparsak:

"2802 sayılı Hakimler Savcılar Kanunu'na göre mülakat kurulunun belirlenmesi, yönetmelikteki hükümler dairesinde olmuştur. Buna göre mülakat kurulu; Adalet Bakanlığı Müsteşarı veya görevlendireceği Müsteşar Yardımcısı başkanlığında, Teftiş Kurulu Başkanı, Ceza İşleri, Hukuk İşleri ve Personel Genel Müdürü'nden teşekkül etmiştir. Mezkur yönetmelikte 2007 yılında yapılan değişiklikle beş üyeden oluşan mülakat kuruluna iki üye daha eklenmiştir. Buna göre;

Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulunda Yargıtay ve Danıştay mensubu birer üye bulunması halinde bu üyeler Mülâkat Kurulunda asil üye olarak görevlendirilecektir.

Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulunda Yargıtay ve Danıştay mensubu üye sayısı birden fazla ise, Yargıtay kontenjanı için Yargıtay mensupları arasından, Danıştay kontenjanı için Danıştay mensupları arasından; Yargıtay veya Danıştay mensubu üyelerden birinin ya da her ikisinin bulunmaması halinde ise Yönetim Kurulunun diğer üyeleri arasından gizli oyla seçim yapılır.

Şu halde; beş üyeden oluşan mülakat kuruluna Türkiye Adalet Akademisi'nden gelen iki üye daha eklenmiştir. Bu değişiklik 5720 sayılı yasada yapılan değişiklikte de aynen korunmuştur.

Kanımca, mülakat kurulunun önceki beş üyesinin yanına Türkiye Adalet Akademisinden yukarıda nasıl seçileceği belirtilen iki üyenin katılması mülakat kurulunun güvenilirliğini artıracaktır. Zira Türkiye Adalet Akademisi'nden gelecek iki üyenin Yargıtay ve Danıştay mensubu olması, mülakat kurulunun siyasi yapısını biraz olsun kıracaktır.

Şunu söylemem gerekir ki; 5720 sayılı Hakimler Savcılar Kanunu'nda değişiklik yapılmasını öngören kanun ile mülakat kurulu yepyeni ve bambaşka bir yapıya kavuşturulmamıştır. Mülakat kurulu zaten önceki yasal düzenlemeler çerçevesinde de siyasal bir niteliği haizdi. Hatta 2007 yılında yapılan değişiklikler neticesinde Yargıtay ve Danıştay üyelerinin de mülakat kurulunda yer alabilmesi, biraz olsun denge unsuru teşkil edecektir. Tüm bunların yanında mülakat kurulunun mevcut yapısının tam bağımsız ve güvenilir olduğunu da söylemek elbette mümkün değildir. Zaten tartışmış olduğumuz husus da bu değildir. Tartışmış olduğumuz husus, son yasa değişikliği ile mülakat kuruluna siyasi bir nitelik kazandırılıp kazandırılmadığıdır.

Son söz olarak söylemeliyim ki; 5720 sayılı yasaya getireceğimiz eleştiri:

"Neden mülakat kurulunun yapısını siyasallaştırdınız" olmamalı ve fakat:

"Neden siyasi niteliği haiz olan mülakat kurulunun yapısını daha bağımsız ve güvenilir hale getirmediniz"

olmalıdır."

Saygılarımla.
Old 14-12-2007, 15:25   #9
Güldal

 
Varsayılan

Sayın Mutlakadalet
öncelikle katkınızdan dolayı teşekkür ederim
Şunu söylemek isterim;görüşlerimiz aynı doğrultuda,belki de.5720 sayılı yasaya getireceğimiz eleştiri:

"Neden mülakat kurulunun yapısını siyasallaştırdınız" olmamalı ve fakat:

"Neden siyasi niteliği haiz olan mülakat kurulunun yapısını daha bağımsız ve güvenilir hale getirmediniz"

olmalıdır."
Fakat burda dikkat çekmesi gereken bir olgu vardır;kuvvetler ayrılığı:...yasama,yürütme,yargı...
Hiç bu kadar yanyana dizilmemişlerdi
Bence asıl tehlike budur
Saygılar...
Old 10-01-2008, 22:42   #10
oguz danisoglu

 
Varsayılan

arkadaslar ben hakımlık sınavına çalısıyorum kafama takılan bir soru var adalet bakanlığı adli yargı sınav tarihini belirlerken bu sınav tarihini belirli bir zaman dilimi içinde ilan etmek zorunda mı? ilan etmek zorundaysa bu süre ne kadar? bu konuyla ilgili herhangi bir yasal düzenleme var mı?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Vekaletname Olmaksızın Avukatın Savcılıkta Dosyayı İnceleme Yetkisi. İsmail Doğan TUNÇBİLEK Meslektaşların Soruları 68 18-02-2013 13:26
Mahkûmlara domuz bağı iddiası savcılıkta Seyda Hukuk Haberleri 0 12-01-2007 12:56
karşılıksız çek düzenleme johnross Meslektaşların Soruları 1 22-11-2006 16:05
Kurban kesiminde yeni düzenleme ahmetsacit Hukuk Haberleri 0 25-08-2006 09:58


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05070496 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.