|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-01-2013, 11:10 | #1 |
|
sonradan doldurulan ibraname
Merhaba,
bir işçi alacağı davasında müvekkilim işçiye ait özlük dosyası içinde bulunan evrakları mahkemeye sundu. işçi yıllık ücretli izin tablosundaki imzaların kendisine ait olduğunu ancak izinli olduğu tarihte aslında çalıştığı gerekçesi ile evrakın sahte olduğunu ve ibranamenin de çalışırken alındığını, imzanın kendisine ait olduğunu ancak boşlukların sonradan doldurulduğu iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçlamasıyla şikayetçi olmuştur. Ceza hukukuna hakim olmadığımdan özel belgede sahtecilik suçunun oluşup oluşmadığı konusunda görüşlerinizi rica ederim. işçi izinli olduğu yazılı tarihlerde işyerinde faturalara imza attığını bildirmiş ve bu faturaların istenmesini talep etmiştir. Saygılarımla. |
21-01-2013, 11:17 | #2 | |||||||||||||||||||
|
TCK'nın 207. maddesinde düzenlenmiş olan mezkur suçun tarifine, aktardığınız durumun uyduğu kanaatindeyim. Zira bir özel belge sahte olarak düzenlenmiş ve başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmiştir. Elinizde, izinli göründüğü dönemde işçinin çalışmış olduğunu ortaya koyan somut kanıtların da olduğu düşünüldüğünde suç duyurusunda bulunmanızı öneririm. Saygılarımla.. |
21-01-2013, 11:39 | #3 |
|
Sayın Ekici,
benim müvekkilim aleyhine şikayette bulunulmuştur. İşçi alacağı davasında yıllık ücretli izin tablosu ve ibranameye delil olarak dayanmaktan vazgeçmemiz ceza hukuku anlamında sonucu değiştirmez diye düşünüyorum. Ne dersiniz acaba? Saygılarımla. |
21-01-2013, 11:44 | #4 |
|
siz de delil olarak işyerindeki puantaj kayıtlarına ve imzalı bordrolara dayanabilirsiniz. işçinin izinli olduğu tarihler mutlaka bordrolarda gösterilmiş, ve bordroda gösterildiği için de sistemde puantaj kayıtlarına işlenmiştir. eğer o bordroları işçi de imzalamış ise lehinize kanıt olabilir diye düşünmekteyim.
|
21-01-2013, 21:12 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Belirttiğiniz şekilde hareket etmeniz de ceza yargılamasının seyrini etkilemeyecektir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
Konuyu Değerlendirin | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
iş hukukunda ibraname | av.salih gülgeldi | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-01-2012 22:13 |
ibraname | Av.Özlem PEKSÜSLÜ | Meslektaşların Soruları | 9 | 01-06-2011 14:23 |
ibraname geçerli mi | av.halikarnas | Borçlar Hukuku Çalışma Grubu | 4 | 18-02-2010 15:56 |
Çek ibraname | Av.Murat Bölükbaş | Meslektaşların Soruları | 5 | 28-02-2009 18:24 |
ibraname | oquxx | Meslektaşların Soruları | 5 | 24-09-2007 13:40 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |