Velayet hakkınının verildiği tarafın birlikte yaşayacağı şahısların durumu ve önemi / Yargıtay Kararı

İyi çalışmalar değerli meslektaşlarım.

Konuda da belirttiğim üzere velayetin verildiği tarafın, birlikte yaşadığı kendi ailesi bireylerinin sosyal durumunun(daha önce intihar etmesi, uyuşturucu kullanmakta olması, kasten öldürmeden/yaralamadan hükümlü/tutuklu olması vb.) velayetin belirlenmesinde dikkate alınacağı/alınması gerektiğine dair bir yargıtay kararı arıyorum.

Birkaç gündür bayağı bir araştırdım ama kendi envanterimden bulamadım.

Yardımcı olabilecek meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.

Saygılarımla

Merhabalar,

Velayetin verildiği tarafın sosyal durumunun değerlendirilmesi gereğini açıkça ifade eden bir karar göremedim. Ancak, ekte sunduğum karardan yola çıkılabilir diye düşündüm

İyi çalışmalar...

[FONT='Times New Roman','serif']T.C.[/font]
[FONT='Times New Roman','serif']YARGITAY[/font]
[FONT='Times New Roman','serif']HUKUK GENEL KURULU[/font]
[FONT='Times New Roman','serif']E. 2009/2-49[/font]
[FONT='Times New Roman','serif']K. 2009/90[/font]
[FONT='Times New Roman','serif']T. 25.2.2009[/font]
[FONT='Times New Roman','serif']• BOŞANMA ( Davalı Annenin Müşterek Çocuğu Yeterince Koruyamayacağı Kanaati Hasıl Olduğundan Davanın Kabulü İle Müşterek Çocuklarının Velayetinin Davacı Babasına Verilmesine Davalının Maddi ve Manevi Tazminat İsteklerinin Reddinin İsabetli Olduğu )[/font]
[FONT='Times New Roman','serif']• VELAYET ( Boşanma - Annenin Müşterek Çocuğu Yeterince Koruyamayacağı Çocuklarının Velayetinin Davacı Babasına Verilmesine Davalının Maddi ve Manevi Tazminat İsteklerinin Reddinin İsabetli Olduğu )[/font]
[FONT='Times New Roman','serif']• TAZMİNAT ( Boşanma - Annenin Müşterek Çocuğu Yeterince Koruyamayacağı Çocuklarının Velayetinin Davacı Babasına Verilmesine Davalının Maddi ve Manevi Tazminat İsteklerinin Reddinin İsabetli Olduğu )[/font]
[FONT='Times New Roman','serif']4721/m.[/font][FONT='Times New Roman','serif']175[/font][FONT='Times New Roman','serif'][/font]
[FONT='Times New Roman','serif']ÖZET : [/font][FONT='Times New Roman','serif']Dava, boşanma isteğine ilişkindir. Mahkemenin davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklarının velayetinin davacı babasına verilmesine, davalının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine dair verdiği karar, Özel Dairece yukarıda belirtilen nedenle bozulmuş, mahkemece yoksulluk nafakası yönünden bozmaya uyulmuş ve davanın reddine karar verilmiş, velayet hususunda ise “davalının toplanan delillere göre kendisini dahi koruyup gözetmekten aciz bir yapıda olması, küçük A... için gerekli bakım, gözetim ve eğitimi yapabilecek durumda olmaması, davalının ahlaki anlayışının çocuğun ahlaki gelişimini olumsuz etkileme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olması nedenleriyle velayet hususunda eski kararda direnilmesine karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile önceki kararda direnilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, tanık beyanlarına, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle tüm dosya kapsamından davalı annenin müşterek çocuğu yeterince koruyamayacağı kanaati hasıl olduğundan usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir. [/font]
[FONT='Times New Roman','serif']DAVA : [/font][FONT='Times New Roman','serif']Taraflar arasındaki “boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli 3.Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.12.2005 gün ve 2005/511 E., 2005/901 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 14.06.2006 gün ve 3281-9528 sayılı ilamı ile; [/font]
[FONT='Times New Roman','serif']( ... 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. [/font]
[FONT='Times New Roman','serif']2-Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç 16.3.1998 doğumlu A...'nin Türk Medeni Kanununun 182, 336/2 maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır. [/font]
[FONT='Times New Roman','serif']3-Yoksulluk nafakası isteği konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir... ), [/font]
[FONT='Times New Roman','serif']Gerekçesi ile temyiz edilen kararın 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının ONANMASINA karar verilerek dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda kısmen direnilmiştir. [/font]
[FONT='Times New Roman','serif']Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: [/font]
[FONT='Times New Roman','serif']KARAR : [/font][FONT='Times New Roman','serif']Dava, boşanma isteğine ilişkindir. [/font]
[FONT='Times New Roman','serif']Davacı vekili, davalının hatalı ve kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olduğunu, davalının yasadışı ilişkilere girdiğini, yemek yapmayı hatta çay kahve yapmayı dahi bilmediğini, evin temizliği ile ilgilenmediğini, müşterek çocukları ile annelik ilişkisi kuramadığını bu nedenle çocuğun üstü başı kir içinde, çeşitli tehlikelere açık vaziyette ortalıkta dolaştığını ileri sürerek tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. [/font]
[FONT='Times New Roman','serif']Davalı vekili, dava dilekçesindeki iddiaların asılsız olduğunu davacının kendi kusuru nedeniyle geçimsizliğe sebebiyet verdiğini, davacının hırçın yapıda ve kıskanç bir kişi olup, alkol bağımlılığı nedeniyle davalı üzerinde aşırı derecede baskı kurduğunu, davalıyı ufak tefek şeylerden dolayı azarladığını ve dövdüğünü daha sonra da evden kovduğunu, davalının da boşanmayı kabul ettiğini bu nedenle tarafların boşanmalarına, velayetin davalı anneye bırakılmasına, maddi–manevi tazminata ve nafakaya hükmedilmesini cevaben bildirmiştir. [/font]
[FONT='Times New Roman','serif']Mahkemenin davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukları A... B...'un velayetinin davacı babasına verilmesine, davalının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine dair verdiği karar, Özel Dairece yukarıda belirtilen nedenle bozulmuş, mahkemece yoksulluk nafakası yönünden bozmaya uyulmuş ve davanın reddine karar verilmiş, velayet hususunda ise “davalının toplanan delillere göre kendisini dahi koruyup gözetmekten aciz bir yapıda olması, küçük A... için gerekli bakım, gözetim ve eğitimi yapabilecek durumda olmaması, davalının ahlaki anlayışının çocuğun ahlaki gelişimini olumsuz etkileme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olması nedenleriyle velayet hususunda eski kararda direnilmesine karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile önceki kararda direnilmiştir. [/font]
[FONT='Times New Roman','serif']Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, tanık beyanlarına, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle tüm dosya kapsamından davalı annenin müşterek çocuğu yeterince koruyamayacağı kanaati hasıl olduğundan usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir. [/font]
[FONT='Times New Roman','serif']Ne var ki bozma ilamının 3 numaralı bendinde belirtilen “Yoksulluk nafakası isteği konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmesi “gereğine işaret eden bozma nedenine uyularak oluşturulan yeni hüküm Özel Daire’ce incelenmediğinden, bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daire’ye gönderilmelidir. [/font]
[FONT='Times New Roman','serif']SONUÇ : [/font][FONT='Times New Roman','serif']Davalı vekilinin direnme kararına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle oyçokluğu ile ONANMASINA, uyulan kısım yönünden davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 2.HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, oybirliği ile 25.02.2009 gününde karar verildi. [/font]