İtirazın iptali davasında görevli mahkeme sorunu

Arkadaşlar gerçek kişi şirket ortağı tacir kredi çekiyor esnaf sanatkar kredi kooperatifinden. İlamsız İcra takibi yaptık, itiraz oldu. İptal davası açacağız. Şimdi bu iş ticari iş sayılır mı? Bu yüzden ticaret mah.de mi açmalıyız bu davayı, yoksa genel mahk. de mi?

Eğer şahıs, şirket ortağı sıfatı ile kredi çekmiş ise görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu kanaatindeyim.

İyi Çalışmalar Dilerim.

Esnaf ve sanatkârlar ; tacir ve sanayici olarak addedilmiyor ayrıca esnaf ve sanatkârlara yönelik meslek kuruluşunun ticari amaçtan ziyade dayanışma amacı taşımasından dolayı , durum bana ticari dava gibi gelmiyor.

Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kooperatifi tacir değildir. Şahıs krediyi kendi namına çekmişse zaten iki taraf da tacir olmaz. Bu sebeple ortada ticari bir iş olmadığını düşünüyorum. Kredi çekenin tacir olduğu kabul edilse bile neticenin değişmeyeceği kanaatindeyim.

TTK 21. madde: Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır. Meğer ki işin ticari işletme ile ilgisi olmadığı açıkça bildirilsin. Taraflardan biri için ticari iş mahiyetinde olan sözleşmeler diğeri için de ticari iş sayılır. Ayrıca 4/I-6. madde: Bankalar ve ödünç para verme işleri kanunlarında tanzim olunan hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Buna göre itirazın iptali davasının ticaret mahkemesinde açılması gerektiği kanaatindeyim

[FONT='Tahoma','sans-serif']a)[/font][FONT='Tahoma','sans-serif']6762 sayılı Kanunun 3. maddesinde, “Bu Kanunda tanzim olunan hususlarla bir ticarethane veya fabrika yahut ticari şekilde işletilen diğer bir müesseseyi ilgilendiren bütün muamele, fiil ve işler ticari iş” ; 11. maddesinde, “Ticarethane veya fabrika yahut ticari şekilde işletilen diğer müesseseler, ticari işletme” olarak sayılmıştır.[/font][FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']b)6762 sayılı 21. maddesine göre, “Bir tacirin borçlarının ticari olması asıl;… taraflardan yalnız biri için ticari iş mahiyetinde olan mukaveleler, kanunda aksine hüküm olmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılacağı” ticaret karinesi olarak kabul edilmiştir. [/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']c)Yine 18. maddede “Ticaret şirketleri” tacir olarak sayılmışlardır. Aynı Kanunun 136. maddesinde “Ticaret şirketleri; kollektif, komandit, anonim, limited ve kooperatif şirketlerinden ibaret” olduğu belirtilmiştir.[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']d)Ancak 17. maddede “Esnaf” başlığı altında “İster gezici olsunlar, ister bir dükkanda veya bir sokağın muayyen yerlerinde sabit bulunsunlar, iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir olamadıkları belirtilmiştir”. [/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Sonuç, kredi kullanan tacir olmasa bile kredi kooperafinin tacir olduğunun kabulü ile (şayet aksi yönde bir hüküm yok ise), kredi sözleşmesinin ticari iş olarak kabul edilmesi gerektiği kanaatindeyim.[/font]

Başlıkla ilgili olduğundan yeni başlık açıp forumu kirletmek istemedim.

Müvekkil mali müşavir M, borçlu A şirketi ise müvekkilin mali müşavirliğini yaptığı şirkettir.

Alacağını alamayan M, mali müşavirlik hizmet sözleşmesine dayanarak A hakkında icra takibinde bulunmuş, A bu takibe itiraz etmiştir. Açılacak itirazın iptali davasında görevli mahkeme ticari iş karinesinden dolayı Asliye Ticaret mi, hizmet sözleşmesi olmasından dolayı Asliye Hukuk mu olmalıdır?

Türk Ticaret Kanunu (TTK) (YÜR. TAR.: 01.07.2012)
IV- Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri
1. Genel olarak

MADDE 4 - (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (EKLENMİŞ İBARE RGT: 30.06.2012 RG NO: 28339 KANUN NO: 6335/1) (YÜR. TAR.: 01.07.2012) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580 inci maddelerinde,

d) Fikri mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,

öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları (EKLENMİŞ İBARE RGT: 30.06.2012 RG NO: 28339 KANUN NO: 6335/1) (YÜR. TAR.: 01.07.2012) ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava (EKLENMİŞ İBARE RGT: 30.06.2012 RG NO: 28339 KANUN NO: 6335/1) (YÜR. TAR.: 01.07.2012) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

(2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.