Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Trafik Ceza Tutanağını İptal Ettirdik

Yanıt
Old 11-09-2012, 10:22   #331
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan Dİkkat EDS Var!!

İstanbul E-5 trafiğinde Ataköy hız koridorunda 70 yerine 82 km hızla gittiğimden bahisle ve hız sınırını %17 oranda aştığım nedeniyle aleyhime trafik cezası kesilmiş.

Bu artık sanıyorum ceza kesmek ve para toplamak için bir bahane olmalı. Yolda 82 km hız E-5 'de hiç de fazla değil.

Diyecek bir şey bulamıyorum. Arkadaşlar dikkat edin! Paranız elinizden alınmasın!

Not: Heryerde 70 tabelası varmış.
Old 14-09-2012, 14:08   #332
AVOY

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici
İstanbul E-5 trafiğinde Ataköy hız koridorunda 70 yerine 82 km hızla gittiğimden bahisle ve hız sınırını %17 oranda aştığım nedeniyle aleyhime trafik cezası kesilmiş.

Bu artık sanıyorum ceza kesmek ve para toplamak için bir bahane olmalı. Yolda 82 km hız E-5 'de hiç de fazla değil.

Diyecek bir şey bulamıyorum. Arkadaşlar dikkat edin! Paranız elinizden alınmasın!

Not: Heryerde 70 tabelası varmış.


Şakacılar üstadım şakacı. Başka açıklaması yok. Bence bize şaka yapıyorlar
Old 14-09-2012, 17:23   #333
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Onur YAŞAR
Şakacılar üstadım şakacı. Başka açıklaması yok. Bence bize şaka yapıyorlar

Yok valla gayet ciddiler. Cezayı ödedim de ondan ciddi olduklarından kesin eminim.

Bu arada ben Ataköy E-5 sanmıştım, değilmiş sahil tarafıymış. Aman geçerken dikkat edin! Az para değil 154 TL. Peşin ödersen 115 TL..
Old 15-09-2012, 01:29   #334
AVOY

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici
Yok valla gayet ciddiler. Cezayı ödedim de ondan ciddi olduklarından kesin eminim.

Bu arada ben Ataköy E-5 sanmıştım, değilmiş sahil tarafıymış. Aman geçerken dikkat edin! Az para değil 154 TL. Peşin ödersen 115 TL..

Ustadim Atakoy sahilde epey bir zamandir var bu uygulama.
Atakoy Konaklari ile Galleria arasinda tepe kameralari ile hiz ve sure tespiti sonucu fotografli olarak adrese gonderiyorlar.
Kameralarin altindan 70 km/s ile gecmis olmak da tek basina bir anlam ifade etmiyor, iki kamera arasinda da en fazla 70 km/s ile gidiyor olmaniz gerekiyor.
Bilginize
Old 24-09-2012, 16:18   #335
Av.Cem Karaca

 
Varsayılan

müvekkile 4500 tl civarında trafik cezası gelmiş bunun yaklasık 2500 ü faiz gözüküyor ve 7 ayrı ceza var geçen sene yaptırmış olduğu araç muayenesinde cezası görünmüyor temiz kağıdı var müvekkil tebligatlar bana gelmedi haberim yok aldığıma dair imzada yok diyor aracını sattığı için cezaları ödedi bu durumda itiraz edip en azından faiz kısmını kurtarabilirmiyiz ??
Old 26-09-2012, 15:22   #336
mehmetardic

 
Varsayılan

Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/4 maddesi ile ilgili karar arıyorum.
Müvekkile ait araç, 'görevlinin uyarısına rağmen denetime girmemiş' denilerek ceza tutanağı düzenleniyor.
Müvekkil cezayı ödedi ancak ısrarla hiç kimse uyarmadı, işaret veya işaretçi de yoktu diyor.
Ceza tutanağında fotoğraf vs de yok.Eski usul, keyfen düzenlenmiş gibi bir durum söz konusu olabilir.
Buna ilişkin karar arıyorum.
Saygılarımla
Old 15-02-2013, 16:59   #337
Av.Ayşe Öcalan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Selamlar,

Sayın Üyeler, bugün gelen bir tebligatla Sulh Ceza Mahkemesi'ne Trafik Ceza Tutanaklarının İptali istemiyle açtığımız davanın karara çıktığını, lehimize karar verildiğini öğrendik.Davayı açarken gerek Sitede, gerekse Kazancı Hukuk Otomasyon Programı'nda yaptığım araştırmada konuyla ilgili bir karar bulamamıştım. Bulduğum karar fahri trafik müfettişlerinin gıyapta tuttukları ceza tutanağı ile ilgiliydi...

Bizim olayımızda da park halindeki araçlara tescil plakasına göre tutulan ceza tutanağı sözkonusudur. Kararın ilgili bölümünü aktarıyorum:

"G.D.:

İncelenen evrak kapsamına göre; itiraza konu edilen ve itiraz edenin gıyabında düzenlenen tutanağın tescil plakasına göre düzenlendiği, tescil plakasına göre düzenlenecek tutanaklar için TRAFİK PARA CEZALARININ TAHSİLİNDE VE TAKİBİNDE UYGULANACAK ESAS VE USULLER İLE KULLANILACAK BELGELER HAKKINDA YÖNETMELİK' in ilgili hükümleri uyarınca 10/a-b maddeleri gereğince tebligat işlemine 7 iş günü içinde başlanması gerekeceği belirtilmiş olup;

İncelenen belgelerde tebligatın hangi tarihte başlatıldığına dair açıklık olmadığı, ancak itiraza konu trafik cezasının düzenlendiği tarih ile para cezası tebligatının düzenlendiği tarih arasında 7 günlük sürenin çoktan gecirilmiş olduğu anlaşılmış olup;

Bu Yönetmeliğe aykırı olduğu tespit edilen tebligatın aradan geçen süre içersinde varsa itiraz edenin haklılık gerekçelerini ortadan kaldıracak sürede yapıldığı nazara alınarak;

İtarazın KABULÜNE Ve Trafik Ceza Tutanağında yazılı para cezasının İPTALİNE,

Kararın taraflara tebliğine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak verilen açıkça okunup anlatıldı.22.05.2006"

Bu kararı sizlere duyurmak istedim. Bir de soru sormak istiyorum. Karar gıyapta verilen ceza ile ilgili...Ancak yüze karşı tutulan ceza tutanağına imza atmazsak ne olacak? Polis "imzadan imtina etti" şeklinde bir ibare yazıyor mu? Başından böyle bir olay geçen meslektaşım var mı? Eğer imzadan imtina yazmıyorsa o ceza tutanağı da iptal edilebilir mi? Kanaatimce aynı prosedürü izlemek zorunda kalacakları için iptal edilmesi gerekmektedir.

Saygılarımla
Av. Suat Ergin, sorunuzun cevaplandırılmamış olduğunu farkettim. Ben de aynı konuda meslektaşların yardımını talep etmek üzere arama yapıyordum. Sorunuzla ilgili bir sonuca ulaşabildiyseniz bana yardımcı olmanızı rica edeceğim. Sorunuz şöyle;
Karar gıyapta verilen ceza ile ilgili...Ancak yüze karşı tutulan ceza tutanağına imza atmazsak ne olacak? Polis "imzadan imtina etti" şeklinde bir ibare yazıyor mu? Başından böyle bir olay geçen meslektaşım var mı? Eğer imzadan imtina yazmıyorsa o ceza tutanağı da iptal edilebilir mi?
Benim sorum polis tarafından imzadan imtina edildiğine dair açıklama düşülen bir ceza tutanağına itirazın süresinin ne olacağı ve sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı.
Old 16-02-2013, 14:53   #338
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Görkem Öcalan
Av. Suat Ergin, sorunuzun cevaplandırılmamış olduğunu farkettim. Ben de aynı konuda meslektaşların yardımını talep etmek üzere arama yapıyordum. Sorunuzla ilgili bir sonuca ulaşabildiyseniz bana yardımcı olmanızı rica edeceğim. Sorunuz şöyle;
Karar gıyapta verilen ceza ile ilgili...Ancak yüze karşı tutulan ceza tutanağına imza atmazsak ne olacak? Polis "imzadan imtina etti" şeklinde bir ibare yazıyor mu? Başından böyle bir olay geçen meslektaşım var mı? Eğer imzadan imtina yazmıyorsa o ceza tutanağı da iptal edilebilir mi?
Benim sorum polis tarafından imzadan imtina edildiğine dair açıklama düşülen bir ceza tutanağına itirazın süresinin ne olacağı ve sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı.

Sorunu kendi yanıtımla çözmüşüm. Aşağıdaki linkte yer alan 17 no.lu mesajımda ilgili yönetmelikten de alıntı yapmışım.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=14334

Sizin sorunuzun cevabı, yüze karşı kesilen cezalar gibi, yani tutanak tarihinden itibaren 15 gün olacak.
Old 16-02-2013, 17:54   #339
Av.Ayşe Öcalan

 
Varsayılan

Suat bey vakit ayırıp kısa sürede sorumu yanıtladığınız için teşekkür ederim. İlgili ceza tutanağına yüze karşı olması sebebi ile tutanak tarihinden itibaren 15gün içinde itirazın kabil olduğunu anlamakla beraber idare mahkemesi nezdinde yapacağım itiraza dayanak ceza tutanağının bir örneği imzadan imtina etmiş olmamdan ötürü tarafımda bulunmadığından tutanak no. Vs. Bilgileri tarafımca bilinmemektedir. Bu durumda mesala filanca tarihinde tarafıma kesilen ceza tutanağının iptali diye mi dava açacağım? 08.02.2013 tarihinde yaptığım bir trafik kazasında aracım bana çarpan araç ile refüj arasında sıkışmış ve bu nedenle aracımdan inmem mümkün olmamıştır. Buna rağmen gelen ekip tarafından tutulan kaza tutanağı akabinde tarafıma kazadan sonra reflektör koymamış olmam nedeni ile 166,-TL'lik bir ceza tutanağı imzalatılmaya çalışılmış, imzalamayınca imtina ettiğim kaydı düşülmüş ancak tarafıma tutanak tebliğ edilmemiştir. Terzi söküğünü dikemez denir ya hani benim durumum şuan aynen bu. Cezanın tarafıma tebliğ edileceğini düşünürken, yaptığım araştırmada tebliğ edilmiş sayılacağına dair bazı meslektaş görüşlerine rastlamam sebebi ile sizden de bir fikir almak istedim. yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.
Old 18-02-2013, 12:02   #340
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Görkem Kavuk
Suat bey vakit ayırıp kısa sürede sorumu yanıtladığınız için teşekkür ederim. İlgili ceza tutanağına yüze karşı olması sebebi ile tutanak tarihinden itibaren 15gün içinde itirazın kabil olduğunu anlamakla beraber idare mahkemesi nezdinde yapacağım itiraza dayanak ceza tutanağının bir örneği imzadan imtina etmiş olmamdan ötürü tarafımda bulunmadığından tutanak no. Vs. Bilgileri tarafımca bilinmemektedir. Bu durumda mesala filanca tarihinde tarafıma kesilen ceza tutanağının iptali diye mi dava açacağım? 08.02.2013 tarihinde yaptığım bir trafik kazasında aracım bana çarpan araç ile refüj arasında sıkışmış ve bu nedenle aracımdan inmem mümkün olmamıştır. Buna rağmen gelen ekip tarafından tutulan kaza tutanağı akabinde tarafıma kazadan sonra reflektör koymamış olmam nedeni ile 166,-TL'lik bir ceza tutanağı imzalatılmaya çalışılmış, imzalamayınca imtina ettiğim kaydı düşülmüş ancak tarafıma tutanak tebliğ edilmemiştir. Terzi söküğünü dikemez denir ya hani benim durumum şuan aynen bu. Cezanın tarafıma tebliğ edileceğini düşünürken, yaptığım araştırmada tebliğ edilmiş sayılacağına dair bazı meslektaş görüşlerine rastlamam sebebi ile sizden de bir fikir almak istedim. yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Kazayı yaptığınız yerde yetkili olan Trafik Denetleme Müdürlüğü'nden ceza tutanağının bir suretini alabilirsiniz. Yalnız itirazınızı "idare mahkemesine" değil, sulh ceza mahkemesine yapacaksınız.
Old 20-02-2013, 10:56   #342
etez

 
Varsayılan

Müvekkil 2007 yılından K1 belgesi bulunmaması nedeniyle trafik cezası olduğunu haricen öğreniyor. Ancak müvekkilin 2005 ve 2010 yılları arasında geçerli K1 belgesi mevcut. Bu nedenle sayenizde öğrenmiş olduğumuz 10 günlük, 3 yıllık ve 5 yıllık zamanaşımı sürelerine de katarak Sulh Ceza MAhkemesinde idari para cezasına itiraz edeceğim.

Ancak itirazın ekine K1 belgelerinin ve ilgili diğer evrakların aslının eklenmesi gerektiği aksi halde davaların reddedildiği duydum. Evrakların asılları elimizde yok. Bu hususta bilgisi olan var mı acaba?
Old 20-02-2013, 12:51   #343
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan etez
Müvekkil 2007 yılından K1 belgesi bulunmaması nedeniyle trafik cezası olduğunu haricen öğreniyor. Ancak müvekkilin 2005 ve 2010 yılları arasında geçerli K1 belgesi mevcut. Bu nedenle sayenizde öğrenmiş olduğumuz 10 günlük, 3 yıllık ve 5 yıllık zamanaşımı sürelerine de katarak Sulh Ceza MAhkemesinde idari para cezasına itiraz edeceğim.

Ancak itirazın ekine K1 belgelerinin ve ilgili diğer evrakların aslının eklenmesi gerektiği aksi halde davaların reddedildiği duydum. Evrakların asılları elimizde yok. Bu hususta bilgisi olan var mı acaba?

"Evrak asıllarının" dava dilekçesine eklenmesi gerektiğini nereden duydunuz? Ben duymadım, ve gerek de yoktur. İdare savunmasında "Böyle bir belge vermedik" derse, mahkeme o zaman aslını ister.
Old 20-02-2013, 15:45   #344
etez

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
"Evrak asıllarının" dava dilekçesine eklenmesi gerektiğini nereden duydunuz? Ben duymadım, ve gerek de yoktur. İdare savunmasında "Böyle bir belge vermedik" derse, mahkeme o zaman aslını ister.

Açıkçası bende ihtiyaç olmadığını düşünüyorum ama bir meslektaş iptali talep edeceğimiz Mahkemede evrak asılllarının bulunmadığı gerekçesiyle benzer davaların reddedildiğinden bahsetti. Bende hukuki bir gerekçesi olabilir mi diyerek bir sorayım dedim.
Old 18-04-2013, 10:57   #345
avbekircan

 
Varsayılan

müvekkil daha önce hiç trafik cezası almamış. kredi almak için bankaya gittiğinde karşısına ödenmemiş trafik cezası çıkmış. Trafik ceza tutanağına ulaştığımızda tutanakta imza var müvekkile ait değil verilen adres müvekkile ait değil ve ceza tarihi 26.01.2003. cezayı öğrendiğimiz tarih 2013 yılının 3. ayı. 10 seneden fazla bir zaman geçmiş. Bu durumda yapılacak hamle nedir? yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler.
Old 18-04-2013, 11:55   #347
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avbekircan
müvekkil daha önce hiç trafik cezası almamış. kredi almak için bankaya gittiğinde karşısına ödenmemiş trafik cezası çıkmış. Trafik ceza tutanağına ulaştığımızda tutanakta imza var müvekkile ait değil verilen adres müvekkile ait değil ve ceza tarihi 26.01.2003. cezayı öğrendiğimiz tarih 2013 yılının 3. ayı. 10 seneden fazla bir zaman geçmiş. Bu durumda yapılacak hamle nedir? yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler.

Ben olsam, öncelikle ilgili Trafik Tescil Müdürlüğü'ne hitaben bir dilekçe ile başvurarak 6111 S.K. 17 inci maddesi gereğince cezanın terkin edilmesi gerektiğini belirten bir dilekçe yazardım.(para cezasının 2003 yılında verildiği göz önüne alındığında 120 TL.nin altında olduğunun düşünüyorum)

Ama isterseniz, sulh ceza mahkemesine de dava açabilirsiniz. Burada da yukarıdaki gerekçe ile birlikte, zamanaşımı, tutanaktaki imzanın müvekkile ait olmadığı dolayısıyla süresinde tebliğe çıkarılmadığı gerekçesiyle dava açabilirsiniz.
Old 18-04-2013, 20:59   #348
Av.İlknur Bayram

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
T.C.
İSTANBUL
3.SULH CEZA MAHKEMESİ DEĞİŞİK İŞ KARARI


DEĞİŞİK İŞ NO : 2006/129
KARAR NO : 2006/129

HAKİM
:CAVİT MARANCI-23890
KATİP :NESRİN AKDEMİR-99666


İTİRAZ EDEN :SARAÇ YAPI ÜRÜNLERİ VE İŞ GÜVENLİĞİ MALZ.SAN.TİC.
LTD.ŞTİ.
VEKİLLERİ :AV.SUAT ERGİN-AV.BEYZA ELVER: Hasat sokak no.39/C
Şişli/İst.

İTİRAZ KONUSU: Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü (A) Bölgesi Trafik Ekipler Amirliği’nin 12/10/2004 tarih DN 389611 sayılı ve 27/08/2004 tarih ve DK 066269 sayılı trafik ceza tutanakları hakkında

İTİRAZA KONU TEBLİGATA BAŞLANDIĞI TARİHİ : Belli değil

İTİRAZA KONU PARA CEZASI TEBLİGATININ DÜZENLENDİĞİ TARİH : 09/02/2006

İTİRAZA KONU KARARIN TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİH :16/02/2006

İTİRAZ TARİHİ : 22/02/2006

İtiraz eden SARAÇ YAPI ÜRÜNLERİ VE İŞ GÜVENLİĞİ MALZ.SAN.TİC.LTD.ŞTİ ‘nın itiraza konu edilen Trafik görevlilerince düzenlenmiş tutanakla 2918 SY nın 61. maddesine muhalefet suçundan 2918 SY nın 116 maddesi gereğince gıyabında düzenlenmiş olan idari para cezasına süresi içerisinde itiraz ettiği anlaşılmış olmakla, itiraz dilekçesi ve ekli dosyadaki belgeler incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İncelenen evrak kapsamına göre; itiraza konu edilen ve itiraz edenin gıyabında düzenlenen tutanağın tescil plakasına göre düzenlendiği, tescil plakasına göre düzenlenecek tutanaklar için TRAFİK PARA CEZALARININ TAHSİLİNDE VE TAKİBİNDE UYGULANACAK ESAS VE USULLER İLE KULLANILACAK BELGELER HAKKINDA YÖNETMELİK' in ilgili hükümleri uyarınca 10/a-b maddeleri gereğince tebligat işlemine 7 iş günü içinde başlanması gerekeceği belirtilmiş olup;

İncelenen belgelerde tebligatın hangi tarihte başlatıldığına dair açıklık olmadığı, ancak itiraza konu trafik cezasının düzenlendiği tarih ile para cezası tebligatının düzenlendiği tarih arasında 7 günlük sürenin çoktan gecirilmiş olduğu anlaşılmış olup;

Bu Yönetmeliğe aykırı olduğu tespit edilen tebligatın aradan geçen süre içersinde varsa itiraz edenin haklılık gerekçelerini ortadan kaldıracak sürede yapıldığı nazara alınarak;

İtirazın KABULÜNE Ve Trafik Ceza Tutanağında yazılı para cezasının İPTALİNE,

Kararın taraflara tebliğine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak verilen açıkça okunup anlatıldı.22.05.2006

Katip-99666 Hakim-23890



Karar metni için çok teşekkürler Suat Bey.Hepimiz için elimizde bulunması gereken bir karar.
Old 26-04-2013, 17:30   #349
Av. Bilal

 
Varsayılan OGS-KGS HGS KAÇAK GEÇİŞ cezası iptali

[size="2"]Personel taşıma işi yapan müvekkilin yüzlerce aracından birinde HGS bakiyesinin bitmesi sebebiyle 1 ay içinde onlarca kaçak geçiş görünüyor. HGS sisteminde yaşanan aksaklıklar sebebiyle, şoför alarm ötmesini pek önemsemiyor. Dolayısıyla her geçişte, en uzak mesafenin 11 katı tutarında idari para cezası kesiliyor.
Şu an yapılmış herhangi bir tebligat yok. İnternet üzerinden yaptığımız kontrolde ise 10 Mart ile 14 Nisan tarihleri arasında toplam 100 geçiş, kaçak kabul edilerek 10 kat idari para cezası uygulanmış.MEBLAĞ TOPLAMDA 9.500,00 TL. Köprü ve Otoyollardan yapılan kaçak geçişlerde cezai işlem uygulayan idare KARAYOLLARI Bölge Müdürlüğüdür.
İptali için mahkemeye başvurmayı düşünüyorum. Ne kadar şansım var bilemiyorum ayrıca SULH CEZA mı yoksa İDARE mahkemesi mi, tereddüde düştüm[/SIZE]
Old 26-04-2013, 17:40   #350
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Bilal
[size="2"]Personel taşıma işi yapan müvekkilin yüzlerce aracından birinde HGS bakiyesinin bitmesi sebebiyle 1 ay içinde onlarca kaçak geçiş görünüyor. HGS sisteminde yaşanan aksaklıklar sebebiyle, şoför alarm ötmesini pek önemsemiyor. Dolayısıyla her geçişte, en uzak mesafenin 11 katı tutarında idari para cezası kesiliyor.
Şu an yapılmış herhangi bir tebligat yok. İnternet üzerinden yaptığımız kontrolde ise 10 Mart ile 14 Nisan tarihleri arasında toplam 100 geçiş, kaçak kabul edilerek 10 kat idari para cezası uygulanmış.MEBLAĞ TOPLAMDA 9.500,00 TL. Köprü ve Otoyollardan yapılan kaçak geçişlerde cezai işlem uygulayan idare KARAYOLLARI Bölge Müdürlüğüdür.
İptali için mahkemeye başvurmayı düşünüyorum. Ne kadar şansım var bilemiyorum ayrıca SULH CEZA mı yoksa İDARE mahkemesi mi, tereddüde düştüm[/SIZE]

Bankanın durumu nedir? Hesap hareketlerini bildirmiyor mu?
Old 30-04-2013, 13:42   #351
Av. Bilal

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Bankanın durumu nedir? Hesap hareketlerini bildirmiyor mu?

Üstad, hgs ilk çıktığı zaman alınmış etiketler. O dönemde henüz banklar vermeye başlamadığı için PTT'den almak gerekmiş. Yine o tarihlerde kredili hesap olmadığı için kredili hesap açılamamış. Devamlı bakiye kontrolü yapıp ptt hesabına para yüklemek gerekiyormuş. O işle ilgilenen arkadaş; "bakiye azaldığı zaman eskiden sms geliyordu, hiç sms gelmeyince ben de para yüklemeyi unuttum" diyor.
Old 30-04-2013, 13:47   #352
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Bilal
Üstad, hgs ilk çıktığı zaman alınmış etiketler. O dönemde henüz banklar vermeye başlamadığı için PTT'den almak gerekmiş. Yine o tarihlerde kredili hesap olmadığı için kredili hesap açılamamış. Devamlı bakiye kontrolü yapıp ptt hesabına para yüklemek gerekiyormuş. O işle ilgilenen arkadaş; "bakiye azaldığı zaman eskiden sms geliyordu, hiç sms gelmeyince ben de para yüklemeyi unuttum" diyor.

O halde, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün bir kusuru yoktur.Tek şansınız, bankanın artık sms göndermemesinden dolayı bankayı dava etmek olacaktır. Bu davada ise, banka "sms göndermek zorunda olmadıklarını" kanıtlarsa dava red edilecektir. Görevli mahkeme idare mahkemesi yerine genel mahkemeler olacaktır.
Old 30-04-2013, 13:59   #353
Av. Bilal

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
O halde, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün bir kusuru yoktur.Tek şansınız, bankanın artık sms göndermemesinden dolayı bankayı dava etmek olacaktır. Bu davada ise, banka "sms göndermek zorunda olmadıklarını" kanıtlarsa dava red edilecektir. Görevli mahkeme idare mahkemesi yerine genel mahkemeler olacaktır.

İşin bir de şu yönü var; HGS çıktığından beri yaşanan sorunlar bitmedi.Etiket olmasına rağmen, cihazlar okumadığı için kaçak geçiş muamelesi görenler, ya da hesapta bakiye olmasına rağmen, kaçak geçiş zilinin çalması..vs. Bu aracın şoförüne de "alarm çalmadı mı geçerken, niye görevliyi uyarmadın" diye sorduğumuzda, alarmın olur olmaz çaldığını, bu sebeple dikkate almadığını söylüyor. Nitekim gerçeklik payı da var. Zira 3 gün önce bu sefer başka bir araç şoförü gelip "geçerken alarm çalıyor" demiş. Kontrol edince, hesapta para olduğu ve geçişin de kaçak görünmediği tespit edilmiş.
İnternette yaptığım küçük bir araştırmada ise binlerce mağdur olduğunu gördüm. Bir çok gazeteye açıklama yapan PTT Genel müdürü; "HGS sistemine kayıtlı olan hiçbir aracın, h,ç bir şekilde cezaya düşmesi mümkün değil, yeterki etiketiniz olsun, hatta etiketiniz olmadan kaçak geçiş yapsanız dahi 7 gün içinde etiket alırsanız ceza kesilmez" şeklinde beyanları var.
İşin garibi, Karayolları Bölge Müdürlüğü'ne başvurduğumuzda, kendilerinin sadece KGS ve OGS ile ilgili cezalar kestiklerini. HGS ile hiç bir alakaları olmadığını, tüm yetkinin PTT'de olduğunu söylüyorlar.
Sanırım en iyisi, geçiş bedelleri kadar meblağı hesaba yatırıp, ceza ile ilgili tebligat beklemek.
Old 30-04-2013, 14:17   #354
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Bilal
İşin bir de şu yönü var; HGS çıktığından beri yaşanan sorunlar bitmedi.Etiket olmasına rağmen, cihazlar okumadığı için kaçak geçiş muamelesi görenler, ya da hesapta bakiye olmasına rağmen, kaçak geçiş zilinin çalması..vs. Bu aracın şoförüne de "alarm çalmadı mı geçerken, niye görevliyi uyarmadın" diye sorduğumuzda, alarmın olur olmaz çaldığını, bu sebeple dikkate almadığını söylüyor. Nitekim gerçeklik payı da var. Zira 3 gün önce bu sefer başka bir araç şoförü gelip "geçerken alarm çalıyor" demiş. Kontrol edince, hesapta para olduğu ve geçişin de kaçak görünmediği tespit edilmiş.
.

Böyle şeyler oldu/oluyor. Bazı HGS sahipleri etiketleri uygun yere yapıştırmadığı için, sistem okuyamıyor(Misal,dikiz aynasının arkasına yapıştıranlar olduğunu okumuştum). Bazen de sistem herhangi bir nedenle okumuyor. Benim başıma da bir defa geldi. Sistem okumamış ama akabinde cep telefonuma mesaj geldi "Cez iptal oldu" şeklinde. Hesapta para varsa sorun yok. İdare kendiliğinden cezayı iptal ediyor. Etmezse, dava yoluyla rahatlıkla alınır.

Alıntı:
İşin garibi, Karayolları Bölge Müdürlüğü'ne başvurduğumuzda, kendilerinin sadece KGS ve OGS ile ilgili cezalar kestiklerini. HGS ile hiç bir alakaları olmadığını, tüm yetkinin PTT'de olduğunu söylüyorlar.

PTT'nin böyle bir görev ve yetkisi bulunmamaktadır. Sadece etiketi sattılar. Size yanlış bilgi vermişler.
Old 30-04-2013, 16:20   #355
Av. Bilal

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Böyle şeyler oldu/oluyor. Bazı HGS sahipleri etiketleri uygun yere yapıştırmadığı için, sistem okuyamıyor(Misal,dikiz aynasının arkasına yapıştıranlar olduğunu okumuştum). Bazen de sistem herhangi bir nedenle okumuyor. Benim başıma da bir defa geldi. Sistem okumamış ama akabinde cep telefonuma mesaj geldi "Cez iptal oldu" şeklinde. Hesapta para varsa sorun yok. İdare kendiliğinden cezayı iptal ediyor. Etmezse, dava yoluyla rahatlıkla alınır.



PTT'nin böyle bir görev ve yetkisi bulunmamaktadır. Sadece etiketi sattılar. Size yanlış bilgi vermişler.

Evet PTT konusunda haklısınız, muhatap kesinlikle Kara yolları Bölge Müdürülüğü.
Dediğiniz gibi; hesapta para bulunmadığı için cezayı ödemek zorunda kalacağız. PTT'ye karşı ise "uyarı mesajı atmayıp" ayıplı hizmet verdiği ve bu sebeple zarara sebep olduğu gerekçesiyle asliye ticaret (hukuk?) mahkemesinde tazminat davası açmak daha mantıklı görünüyor.
Old 30-04-2013, 16:33   #356
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Bilal
Evet PTT konusunda haklısınız, muhatap kesinlikle Kara yolları Bölge Müdürülüğü.
Dediğiniz gibi; hesapta para bulunmadığı için cezayı ödemek zorunda kalacağız. PTT'ye karşı ise "uyarı mesajı atmayıp" ayıplı hizmet verdiği ve bu sebeple zarara sebep olduğu gerekçesiyle asliye ticaret (hukuk?) mahkemesinde tazminat davası açmak daha mantıklı görünüyor.

Müvekkiliniz, etiketi PTT'den satın alırken ayrıca bir sözleşme yaptıysa ve bu sözleşmede, "hesaptaki para azaldığında/yetmediğinde uyarı mesajı gönderilecektir" şeklinde bir hüküm varsa, davayı kazanırsınız.
Old 28-05-2013, 15:01   #357
Av.İlknur Bayram

 
Varsayılan

Öncelikle herkese iyi çalışmalar.Müvekkilime kesilen bir trafik para cezası ile ilgili görüşlerinizi almak istiyorum. Müvekkil şirket inşaat malzemeleri satışı yapmaktadır. Ankara Polatlı'dan satın alınan malzemeleri şirkete ait araca yükledikten sonra yolda ceza kesilmiş ve gelen ceza tutanağında müvekkile ait aracın sürücünün imzası bulunmamaktadır. Biri jandarma diğeri trafik memuruna ait 2 imza vardır.
Ceza fazla yükten 2918 sayılı yasanın 65(1-b(d)) den kesilmiştir. Ekte kantar fişi bulunmamaktadır. Şoförün söylediğine göre tutanak tutulurken kantarın resmi çekilmiş ancak bu da ekte gönderilmemiştir.
Şirketin aracı Çekici vasfındadır.Yüklemelere ilişkin yönetmelikten anladığım kadarıyla 40 ton limit olmakla tartı toleransı ile; en çok [(aracın azami ağırlığının % 3,75’i) + 500] kilogram olarak kabul edilmektedir. Tutanakta 47.380 kg ve %18 fazla denmektedir.
Tutanakta gönderen ve işleten bir farzedilerek müvekkil şirket adına 2.560 TL'den iki kere ceza verilmiş ve toplam 5.120 TL ceza yazılmıştır.Oysa kanunda gönderenin tespit edilememesi halinde işletene her iki ceza kesilir denmektedir ki olayda gönderen farklı ve belirli bir kişidir.Ayrıca kanuna baktığımızda kanun b bendine aykırılıkta %15ten fazlasında 1.500 TL ceza ve d bendine aykırılıkta 125 TL denmekte iken müvekkil şirkete kesilen 2.560*2=5.120 TL ceza miktarı neye dayandırılmıştır. Bu hsuslardan itiraz etmem durumunda haklılık payımız ne olur. Bu konuda bilgisi olan ve daha önce itiraz etmiş olan arkadaşlar yardımcı olursanız çok sevinirim..
Old 28-05-2013, 15:04   #358
Av. Mehmet Salih Kara

 
Varsayılan

2011 tarihli yönetmelikte süre 10 güne çıkmış...

İçişleri Bakanlığından:
KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU HÜKÜMLERİ GEREĞİNCE UYGULANAN İDARİ PARA
CEZALARININ TAHSİLİNDE VE TAKİBİNDE UYGULANACAK USUL VE ESASLAR İLE
KULLANILACAK ALINDILAR, TUTANAKLAR
VE DEFTERLER HAKKINDA YÖNETMELİK
BİRİNCİ BÖLÜM
Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar
Amaç
MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı, 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen hükümlere aykırı hareket edenler hakkında düzenlenecek Cumhuriyet Savcılığına Sevk Tutanağı, Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı ile bu idari para cezalarının tahsilatı sırasında düzenlenecek Trafik Para Cezası Muhasebe Yetkilisi Mutemedi Alındısının şeklini, içeriğini, teminini ve kullanma esaslarını; para cezalarının tahsilinde ve takibinde uygulanacak usul ve esasları; Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı personeli ile Ulaştırma Bakanlığının ve Karayolları Genel Müdürlüğünün ilgili birimlerinin merkez, bölge il ve ilçe kuruluşlarında görevli ve yetkili kılınmış personelinden alındı ve tutanak düzenleyeceklerin niteliklerini, yetki sınırlarını, hangi hallerde hangi belge ve tutanakları düzenleyeceklerini, koordinasyon ve işbirliği esaslarını belirlemektir.


Araçların tescil plakasına göre düzenlenen tutanaklar hakkında yapılacak işlemler
MADDE 10 – (1) Karayolları Trafik Kanunu gereğince yetkili kılınmış personel tarafından araçların tescil plakasına göre düzenlenen trafik idari para cezası karar tutanakları;
a) Kural ihlalinin tespit edildiği tarihteki araç sahibi ve gerekli bilgiler, araç veri tabanında bulunan bilgisayar kayıtlarından tespit edilerek tutanağın ilgili bölümleri doldurulur. Araç sahibi ve gerekli bilgilerin bilgisayar kayıtlarından tespit edilememesi halinde, bilgiler aracın tescil dosyasının bulunduğu trafik tescil kuruluşundan yazılı olarak veya elektronik sistemle temin edilir.
b) Tutanağın tebligat işlemlerine ihlalin tespit edildiği tarihten itibaren on iş günü içinde başlanarak, Karayolları Trafik Kanununun 116 ncı maddesi hükümleri uyarınca araç sahibine, sahibi birden fazla ise tescil kaydının ilk sırasındaki sahibine posta yoluyla tebligat yapılır.

c) Tutanağın birinci nüshası Mazbatalı Tebligat Zarfı (Ek–6) içine konularak ilgilisine tebliğ için gönderilir. Yapılan tebligatta idarî para cezasına ilişkin idarî yaptırım kararına karşı, kararın tebliğ veya tefhimi tarihinden itibaren 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun ilgili maddelerinde belirtilen süre ve şartlar doğrultusunda yetkili sulh ceza mahkemesine başvurulabileceği ve bu süre içerisinde başvurunun yapılmamış olması halinde idarî yaptırım kararının kesinleşeceği belirtilir. Tutanağın ikinci nüshası kurumda muhafaza edilir, dipkoçanı ise bittikten sonra tutanakların teslim alındığı kurumun ilgili birimine teslim edilmek üzere bağlı olunan kurumun muhasebe yetkilisi mutemedine verilir.
Old 27-06-2013, 15:33   #359
uzer5613

 
Varsayılan

park yasağı ihlali nedeniyle hakkımızda 11/06/2013 tarihli trafik idari para cezası kararı tanzim edilmiş bu karar 26/06/2013 tarihinde tarafımıza tebliğ edilmiş. Emsal karar doğrultusunda sulh ceza mahkemesine dava açacağız umarım iptal ederiz. tebliğ süre tarihinden önce başka yazacağımız savunmamız yok malesef :)
Old 27-06-2013, 17:03   #360
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan uzer5613
park yasağı ihlali nedeniyle hakkımızda 11/06/2013 tarihli trafik idari para cezası kararı tanzim edilmiş bu karar 26/06/2013 tarihinde tarafımıza tebliğ edilmiş. Emsal karar doğrultusunda sulh ceza mahkemesine dava açacağız umarım iptal ederiz. tebliğ süre tarihinden önce başka yazacağımız savunmamız yok malesef :)

Sürelere riayet edilmiş gibi... Size tebliğ edildiği tarihi değil, tebliğe çıkarıldığı tarihi esas alacaksınız.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Trafik ceza tutanağını imza etmeme halinde tebliğ tarihi ne olur? ares139 Meslektaşların Soruları 21 06-06-2010 17:32
Trafik Ceza Tutanağı ve Savunma Hakkı Av.Suat Ergin Hukuk Haberleri 10 25-08-2009 15:13
trafik kazası ceza zamanaşımı ozlm Meslektaşların Soruları 1 04-05-2007 14:11
Trafik kazalarında uzamış ceza zamanaşımı Noyan Yiğit Meslektaşların Soruları 5 20-03-2007 18:40
4 Yıllık Fakülte Mezunlarına Tanınan Öğretmen Olma Hakkı İptal Kararı İptal Davası hacım Hukuk Soruları Arşivi 0 25-02-2003 10:17


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07301593 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.