Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Konumuz : Hukukçular Biz bizi konuşuruz! Konusu "hukukçular" olan ve diğer alanların konusu içine girmeyen sohbetlerimiz için.

Anket Sonucu: AVUKATLAR MERNİSE ERİŞEBİLMELİ Mİ?
Evet 1020 84,09%
Hayır 49 4,04%
Sınırlı ölçüde olabilir. 144 11,87%
Oy Verenler: 1213. Bu ankette oy kullanamazsınız. (Anket no : 257)

Avukatların Mernis'ten Faydalanamaması

Yanıt
Old 15-04-2009, 22:17   #1
avukatmsd

 
Soru Avukatların Mernis'ten Faydalanamaması

Merhaba sayın meslekdaşlarım kaç zamandır kafama takılan bir hususu sizlerle paylaşmak istedim. Hepinizin malumu olduğu üzere artık hayatımıza mernis denilen bir sistem girdi. Aslına bakarsanız gayet de güzel bir uygulama oldu. Lakin bu hizmetten biz avukatların yararlanması malesef ki sınırlı ölçüde oluyor. Bir yönüyle serbest meslek diğer yönüyle kamu hizmeti yürüten biz avukatların mernisin faydalarından azami ölçüde yararlanabilmesi gerekmez mi? misal avukatların e-imza ile girmiş oldukları uyap ekranında birde mernis sorgu ekranı olsa işlerimiz çok daha kolaylaşmaz mı? Sonuç itibariyle bizler de adaleti temin maksatlı emek sarfeden insanlarız. Yeri geldiğinde sen kamu görevlisisin o yüzden ağır cezada yargılacaksın denileceğine sen de kamu görevlisisin al bu mernis sisteminden sen de faydalan dense daha isabetli olmaz mı? Bu konuda barolar birliğinin bir çalışması yada girişimi var mı acaba? Sadece bir fikir beyanıdır. Saygılar
Old 16-04-2009, 21:25   #3
avukatmsd

 
Olumlu

Kısa adıyla mernis (MERKEZİ NUFUS İDARESİ SİSTEMİ) Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlık numarasına sahip her bireyin kimlik bilgilerinin ve adrese dayalı nufus kayıt sistemi dahilinde adreslerinin yer aldıgı bir bilgi sistemidir.Bu sisteme zamanla TAKBİS ve Polnet kayıtları da dahil olacaktır. Gün gelecek tc kimlik numarası girildigi takdirde aynı sitem üzerinden ilgilinin kimlik bilgileri adına kayıtlı taşınmazlar araçlar varsa ehliyet bilgileri,sosyal güvenlik durumu v.b. bilgilerin tamamına ulaşılabilecek. Kısacası tüm bilgilerimiz bir sistem altında toplanacak
Old 20-04-2009, 12:10   #4
av.metinmso

 
Varsayılan

Her avukatın iyiniyetli olmadığı düşünüldüğünde sınırlı olarak faydalanmamız sağlanabilir..
Old 22-04-2009, 21:43   #5
Av.Ümran Ugan

 
Varsayılan kötü niyet istisnadır, esas alınamaz...

Sn. av.metinmso'nun "Her avukatın iyiniyetli olmadığı düşünüldüğünde sınırlı olarak faydalanmamız sağlanabilir.." görüşüne katılmadığımı ifade ederek başlamak isterim.Bu açıdan değerlendirildiğinde şu anda MERNİSi kullanan herkes için de aynı endişeler söz konusudur. O nedenle böyle bir bakış açısı sağlıklı olmaz. Meslekleri bir uygulama kapsamına alırken iyi niyet ya da kötü niyet esas alınamaz. Hiçbir meslek grubunun bu konuda belli bir standardı olmadığı gibi, kötüye bakarak iyiyi ortadan kaldırma yönünde verilecek kararlar da takdir edersiniz ki son derece yanlış bir sonuç doğurur. Bu sebeple MERNİS uygulamasından avukatlar da yararlanmalıdır ve uygulama kullanımında herhangi bir sınırlamaya tabi olmamalıdır. Talep halinde zaten bu bilgi avukata verildiğine göre, uygulamaya dahil edilmemesinin mantıklı bir açıklaması var gibi görünmüyor...
Old 23-04-2009, 17:07   #6
mihl

 
Varsayılan

Ne gibi bir fayda sağlanacağını tam olarak tesbit etmek gerek, ucu açık bir konu
Old 24-04-2009, 09:08   #7
avseher

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan mihl
Ne gibi bir fayda sağlanacağını tam olarak tesbit etmek gerek, ucu açık bir konu

Nufus müdürlüğünden talep ettiğimiz ve 6-7 ay gibi bir sürede geri dönen yada gidip daha dönyemen adres ve kimlik tespitinin anında yapılarak zaman kazanmaya yarayacaktır. Kesinlikle mernisin avukatlara açılması taraftarıyım. Hem nufusun, muhtarlıkların iş yükü azalacak, hem masraf ve evrak israfı giderilecek, hemde zamandan tasarrufedilecektir.
Old 24-04-2009, 17:19   #8
mihl

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avseher
Nufus müdürlüğünden talep ettiğimiz ve 6-7 ay gibi bir sürede geri dönen yada gidip daha dönyemen adres ve kimlik tespitinin anında yapılarak zaman kazanmaya yarayacaktır. Kesinlikle mernisin avukatlara açılması taraftarıyım. Hem nufusun, muhtarlıkların iş yükü azalacak, hem masraf ve evrak israfı giderilecek, hemde zamandan tasarrufedilecektir.
Muhtarlık ve nüfus müdürlüğünden 6-7 ayda bilgi alınabileceğine pek ihtimal vermiyorum
Old 24-04-2009, 17:39   #9
hukuk işçisi

 
Varsayılan

mernisten avukatlar kısman faydalanmaktadırlar; özellikle mahkemeler kendi sisteminden nüfus kaydını alıp onaylayarak bir nebze olsun yagılamayı hizlandırmaktadır bu durum icra dairelerinde henüz oturmadı nüfus kaydını alabilmekte fakat adresi alamamaktadır.
Old 24-04-2009, 23:52   #10
av.metinmso

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Engin Oğuz
Mernise rahatça girebilen nüfus memurlarından mahkeme katiplerinden iyi niyetli olmayanlar yokmudur kötü niyetli biri sıradan biri bile olsa bu yerlerde çalışanlar vasıtasıyla kötü emellerine ulaşamazlarmı bu durumda mahrum edilen sadece iyi niyetli avukatlar olmuyormu? Bence adaleti en hızlı dağıtan avukatlardır dolayısıyla her kurum kayıtlarına ulaşabilmeliler sonuçta karar merci değiliz delilleri toplarız talepte bulunuruz kabul edilirse icra ederiz eşi olmayan bir meslek bu.

Yukarı tükürsen bıyık, aşağı tükürsen sakal olayı..

ama haklı olduğunuzu düşünmeye başladım örneklerinizi irdeleyince..
Old 25-04-2009, 17:46   #11
Mustafa Sırakaya

 
Varsayılan

Kimsenin kimseye güveni kalmadı artık bu ülkede. Ancak bu güveni en üst seviyede tutacak olan da hukukçular olacaktır. Hukukçular birbirinden şüphe ederse adalet dağıtıcısı olan hukukçulara insanlar nasıl güvenecek. Tabi ki insanların şüpheleri olabilir ancak karşılılkı güven ilkesi olmadan da işler yürümez
Old 27-04-2009, 09:26   #12
kmaral

 
Varsayılan

Avukatların iyi niyetli olmadığını söyleyen bir Avukatın olması ne kadar kötü niyetli bir yaklaşım değil mi?? Bunu siyasetçiler bile yapmıyor..Bir Avukat Avukatların güvenilirkiği üzerine bazıları diyerek dahi olsa bir infial yaratılmasına sebep olabilicek sözler sarf edip güvenilmemesi gerektiğini söylüyorsa toplumun Avukatlara güvenmesini nasıl bekleyebiliriz..Çok acı ve büyük bir hata diye düşünüyorum..
Old 27-04-2009, 14:04   #13
Koloni

 
Varsayılan

sevgili meslektaşlarım,icra dairelerinde iade olan tebligatlarda adres tespiti için Nüfus Müdürlüğüne müzekkere yazdığımızda,neden bize yazıyorsunuz,zaten iş yükümüz çok fazla,daireler bu sistemi kullanabilmekte deniyor ve herhangi bir cevap alamıyoruz.İcra müdürlüklerinde bunu söylediğimizde zaten elemanımız yok birde bunulamı uğraşaım deniliyor.Bu durumda biz ahbap -dost ilişkilerini kullanmak suretiyle işimizi görmeye çalışıyoruz.Eğer bu sistemi bizim kullanmamaıza açarlarsa tüm işimizi kendimiz ve anında halledebileceğiz.Bizim için büyük bir kolaylık ve rahatlık olacak.Barolardan avukatların listelerini alarak her avukata bir şifre vererek bu sistemden yararlandırılması gerektiği kanaatindeyim.
Old 27-04-2009, 18:44   #14
M.Murat

 
Varsayılan

Kişisel kanaatim;biz ülke içinde bürokrasiyi uzattıgmız kadar uzatmayı seven ve imzalarla barışık olan bir toplumuz. Hakikaten üzülecek drumumuz var.o yüzden bunu biraz olsun ortadan kaldırmamız gerekir.örneğin,yazılan müzekkerelere cevap almamız uzun bir zaman alabiliyor ve bu süre içinde çeşitli hak kayıpları meydana gelebiliyor. bence kimi avukatların da kötüniyetli olabileceğini düşünerek bu sistemin sınırlı olarak kullanılması kanısındayım...
Old 28-04-2009, 01:24   #15
hakarar

 
Varsayılan

Tüm değerli katılımcı arkadaşlarım;
Yukarıda okuduğum ifadelerden dolayı bir an dehşete düştüm.
Önemle ve ısrarla hatırlatmak isterim; ne erdemsizlik ve kötü niyet "bir kısım avukatların" tekelindedir; ve ne de erdem ve iyi niyet, salt 657 sayılı yasa ile Hakimler ve Savcılar Kanununa tâbi olanların tekelindedir.

SONUÇ: MERNİS'İ KULLANMADA YETKİSİ HİÇ TARTIŞILMAMASI GEREKEN MESLEK GRUBU, HİÇ BİR İSTİSNASI OLMAKSIZIN, YARGILAMA VE İCRANIN MUTFAĞINDA ÇALIŞIP, HAMALİYESİNİ ÜSTLENEN AVUKATLAR OLMALIDIR.
Old 28-04-2009, 10:35   #16
TRINITY

 
Varsayılan

Ben de MERNİS i avukatların kullanması gerektiği inancındayım. Şöyle ki; e-imza ile UYAP sistemine bürodan girip davalarımı takip ediyor, mazeret dilekçesi gönderiyor ve duruşma zabtı alıyorum. Bunun kolaylığını bilen bir avukat olarak MERNİS, TAKBİS, POLNET gibi elektronik ortamlara avukatların bilgi almak amacıyla girmesinde hiçbir sakınca görmediğim gibi, bürokrasinin de iş yükünü azaltacağını düşünüyorum. Özellikle yoğun olarak icra işi yapan meslektaşlarımın, kurum ve bankalardaki 100 TL lik bir alacak için dahi tapu, trafik ve bankalara haciz yazdığını düşünürsek oradaki memurların duasını bile alabiliriz.
Yaşam bu kadar hızlı bir şekilde sürmekteyken, yaşamı kolaylaştıran ve hızlandıran tüm teknolojinin yapısı itibariyle ivmeli bir meslek olan avukatlık mesleği için de gerekliliği şüphesizdir.
Saygılar...
Old 28-04-2009, 11:48   #17
avsenanur

 
Varsayılan

sevgili trinity e-imza ile uyap'a girildiginden bahsetmişsiniz bunu yapabilmek için nereye nasıl müracaat edilmesi gerekiyor bu konuda bilgilendirirseniz sevinirim.selamlar
Old 28-04-2009, 12:07   #18
TRINITY

 
Varsayılan Cevap

Alıntı:
Yazan avsenanur
sevgili trinity e-imza ile uyap'a girildiginden bahsetmişsiniz bunu yapabilmek için nereye nasıl müracaat edilmesi gerekiyor bu konuda bilgilendirirseniz sevinirim.selamlar
Sayın Meslektaşım,
Öncelikle bağlı bulunduğunuz baroya başvurun ve size elektronik imza veren baroyla anlaşmalı firmalarla irtibata geçin. Daha sonra sizden istenilen belgeleri temin edip, ücretini yatırdıktan sonra size gelen kart ve kart okuyucuyla uyapa girebilirsiniz. UYAP ın sitesine girerseniz buradan da kart alabileceğiniz şirketlere ulaşabilirsiniz.
Saygılar...
Old 28-04-2009, 13:50   #19
radikal

 
Varsayılan

İcra Dairelerinde ve mahkemelerde Uyap üzerinden ilgilinin nüfus kayıt örneği alınabilmekte, yakın zamanda da adres bilgileri sistem üzerinden alınabilecek.



5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu

KİMLİK VE ADRES PAYLAŞIMI SİSTEMLERİNİN KULLANILMASI

MADDE 45- (1) Bakanlık, Kimlik Paylaşımı Sistemi ve Adres Paylaşımı Sistemi veri tabanlarında tutulan bilgileri bu Kanunda belirtilen esas ve usûller çerçevesinde kurumlar ile diğer kişilerin hizmetine açabilir. Yerleşim yeri adresi bilgileri ancak (Değişik ibare: 18/02/2009-5838 S.K./32.mad) kurumlar ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde faaliyette bulunan bankaların paylaşımına açılabilir.
Old 28-04-2009, 21:21   #20
avsenanur

 
Varsayılan

sevgili tirinity teşekkür ederim.iyi çalışmalar sevgiler selamlar
Old 28-04-2009, 22:58   #21
seclarum

 
Varsayılan

Bu kadar ya, bu kadar işte.. Haklıyım yine.. birbirini sevmeyen ve kötüleyen bir başka meslek grubu var mı acaba...NE zaman avukatlar bir hak istese aman içimizde kötüler var olmasın. Var tamam herkes karşılaşmıştır ama önlemini al gereğini yap da iyiniyetliler mağdur olmasın.
Old 29-04-2009, 09:01   #22
av.metinmso

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan kmaral
Avukatların iyi niyetli olmadığını söyleyen bir Avukatın olması ne kadar kötü niyetli bir yaklaşım değil mi?? Bunu siyasetçiler bile yapmıyor..Bir Avukat Avukatların güvenilirkiği üzerine bazıları diyerek dahi olsa bir infial yaratılmasına sebep olabilicek sözler sarf edip güvenilmemesi gerektiğini söylüyorsa toplumun Avukatlara güvenmesini nasıl bekleyebiliriz..Çok acı ve büyük bir hata diye düşünüyorum..

Kötü bir niyete sahip olduğum kanısına nerden vardınız Sayın kmaral?

alpaslan Aslan gibi bir avukatın mesela benim bilgilerime ulaşmasını istememem kötü niyetli bir yaklaşım mı?
Old 29-04-2009, 13:36   #23
Atahun

 
Varsayılan

Her ne ad altında olursa olsun, kişisel bilgilerime onayım dışında ulaşılmasını hukuka ve insan haklarına aykırı buluyorum. Hemen belirteyim; Olağanüstü durumlar hariç... ki,bu durumda da mutlaka bir yargı kararı (mahkeme veya savcılık) olmak kaydı ile.

Saygılarımla.
Old 01-05-2009, 00:31   #24
lawyer61

 
Varsayılan

Kalemleri memurları vs.. lerin nasıl olduğunu hepimiz bilirken "avukatın iyiniyetini" sorgulayan meslektaşım artık birbirimize sahip çıkmayı lütfen öğrenelim..Cevabım, neresinden bakarsanız bakın adaletin sağlanmasında bu ülkede en çok çaba sarfeden bizler olduğuna göre tabiki evet..
Old 01-05-2009, 00:46   #25
av.metinmso

 
Varsayılan

Avukatın iyiniyetini sorgulayan meslektaşın, kalem memurları ya da katiplere sınırsız derecede güveniyor değil.. Tek sıkıntısı insanların özel bilgilerinin çok daha da fazla kişinin kullanımına açılacak olması. Bana kalsa zaten hakimlerin koyduğu sınırlar içinde ulaşabilmeli kalemler de bu tarz şeylere, onların izni ve denetimine tabi olmalı..

Avukatlara atılan bir leke olaral algılamaya gerek yok bu fikri..
Old 01-05-2009, 19:08   #26
Murat Özyılmaz

 
Varsayılan

İyiniyet,kötüniyet tartışmasına girilmesi son derece anlamsız ve üzücü bence.her meslekte kötüniyetli insanlar olabilir.Burada üzücü olan toplumda var olan avukatların güvenilmez olduğuna yönelik anlayışın bizzat kendimizde olması. Bunun haricinde avukatların da mernis sisteminden sınırsız yararlanması gerekir. özellikle adres bilgilerinin tespiti bakımından çok hızlı ve güvenilir olacaktır.
Old 02-05-2009, 23:47   #28
ozyoldas

 
Varsayılan

Merhabalar;Uyapa e imza ile giren arkadaşlar dikkat ederlerse zaten (özellikle ceza davalarında )tarafların adres bilgilerine kendiliğinden ulaşılabiliyor.İcra takiplerinde de TC numarası girilmişse adres bilgilerine ulaşabiliyorsunuz.Bu yüzden eğer borçlunun TC numarasını biliyorsanız icra takibini açarken yazmanızı öneriyorum.Saygılarımla
Old 04-05-2009, 10:15   #29
erolkara

 
Varsayılan

Mernis kayıtları kesinlikle nüfus dışında hiç bir yerde açılmamalıdır. Muhtarlara dahi sınırlı olmalıdır. Bu bilgi gizlidir kişiye özeldir düşüncesinden uzak bu bilgiyi sırdaşımla bile paylaşmam diyen insanlar lazım ancak her meslekte düşüncesi bozuk insanlar var. O bu dememelidir. İcra dairelerinde dahi mernis kayıtları serbest bırakılmamalıdır. Nüfus daireleri adres bilgilerini istemenize dair müzekkereleri kabul etmiyor. İcra müdürlüklerinde var diyor ama icra da dahi bilgi herkese verilmiyor. Atahuna katılıyorum va bende diyorum ki Her ne ad altında olursa olsun, kişisel bilgilerime onayım dışında ulaşılmasını hukuka ve insan haklarına aykırı buluyorum
Old 08-05-2009, 21:18   #30
lawyer61

 
Varsayılan

Burada kişisel bilgilere ulaşanlar normal vatandaş değil avukatlar yani bizleriz.Meslektaşlarımında ilgisiz birinin kimliğiyle ilgileneceğini düşünmüyorum.

Kaldı ki kişisel bilgiler adresler vs ler diğer bütün ulaşanlardan çok bize lazım.

Borçlunun adresini hakim ve savcı veya kalemdeki ne yapsın.Zaten başını alan borçlu kaçıp gidiyor.(Sadece bir örnek.)

Avukatın mernise erişimini hukuka insan haklarına aykırı bulmak toplumdaki avukata yönelik yargılara bizler tarafından onay vermek değildirde nedir?

Kaldı ki resmi kurumlarda neler çektiğimizi en iyi biz avukatlar biliriz mernise erişimle bu bakımdan biraz olsun bizleri rahatlatır.

Vatandaşı bizden başka savunan olmadığına göre onun savunulması için gerekli tüm bilgi teknolojide bizlerin kullanımına açık olmalıdır.

Saygılarımla...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İŞyerİnİ Kapatan Avukatlarin Vergİsel Durumlari selcukgulten Mali Hukuk Çalışma Grubu 0 06-02-2009 06:58


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05981302 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.