ilamsız takiplerde itiraz üzerine vekalet ücreti

Değerli meslektaşlarım açmış olduğum ilamsız icra takibine karşı taraf avukatı aracılığı ile itiraz etti.Bu itiraz üzerine, itirazın kaldırılması davasınıda süresinde açmassam bu itiraz onların lehine kesinleşmiş olucak sanırım..O zaman borçlu lehine yani karşı yan lehine bu tarih itibariyle lehine vekalet ücreti durumu oluşuyor değilmi.YAni ya bu üsre içinde itirazın kaldırılması davası açıp ben kazanacam yada açmassam bu davayı ,zaten bu sürenin sonunda karşı yan lehine takip kesinleşmiş olacağından dolayı bizim karşı yana vekalet ücreti ödememiz gerekecek değilmi..

Dikkatinizi çekmek isterim ki;"Borçlunun" değil, "davalının" avukatının vekalet ücreti ; şartları oluştuğunda "alacaklıya " değil,"davacıya" yüklenir.

Her iki mesajı da anlamadım, anlamlarda düşüklük mü var yoksa sorun bende mi

Sorunumuz şu;ilamsız icra takibinde;karşı tarafın kendisi değil de avukatı İcra Dairesine itirazda bulunduğu için,takibinize devam etmeseniz dahi,karşı taraf avukatına vekalet ücreti ödenecek midir?
Benim de demek istediğim bir dava söz konusu olmadıkça yani "davacı ve davalı" olmadıkça,olay mahkemeye taşınmadıkça karşı taraf avukatına vekalet ücreti ödeme gibi bir durum olmadığı.

Kanımca, icra dairelerinde, borçlu, vekili aracılığıyla itiraz etse ve itirazın iptali davası açılmadığı için takip dursa ve sürenin sonunda iptal edilse dahi, icra müdürlüğü borçlu yan lehine vekalet ücreti takdir edemez.Zira cebri icra prosedürü, alacaklının(yada alacaklı olduğunu idda eden kişinin) takip talebinde bildirdiği asıl alacak ve ferilerin alacaklıya ödenmesini öngören bir prosedürdür. Borçlunun, alacaklının açtığı bir takipte, alacaklıdan bu bağlamda talep edebileceği bir şey yoktur kanısındayım.O takipta alacaklı sıfatı, takibi başlatan kişiye aittir. Meslektaşımın dediği gibi, borçlu yan lehine vekalet ücreti, ancak olay/itiraz mahkemeye yansımışsa söz konusudur.

Halbuki alacaklı borçluyu avukat tutmak zorunda bırakmış ve bir avukatın ücretsiz iş alması yasağı vardır.

Avukatın, AAÜT tarifesi altında iş alma yasağı vardır. Avukat, gerekirse, ücretsiz iş alabilir ve bunu baroya bildirmesi yeterlidir.(Ör.eşinin davasını aldığında) Borçlu, elbette kendi tuttuğu avukatın ücretini ödeyecektir. Ancak, İcra Müdürlüğü bir yargılama yapmadığından ve haklı/haksız İcra Müdürlüğü tarafından belirlenmediğinden, karşı yan/borçlu yararına vekalet ücretine hükmedemez. Saygılarımla

Alacaklı avukat aracılığıyla bir takip başlattığında vekalet ücreti takdir edildiği gibi borçlunun avukatı aracılığıyla yaptığı itirazlarda itiraz ettiği miktar için itirazın iptali veya kaldırılması davası açılmazda kesinleşirse borçlu lehine de itiraz edilen miktar üzerinden vekalet ücreti takdir edilmelidir. Böyle uygulanması hakkaniyete uygun olacaktır.

Ben bir icra takibine borçlu vekili olarak itiraz ettim, alacaklı taraf itiraz ettiğimiz miktar için itirazın iptali davası açmayacaklarını bildirdiler. İcra müdüründen lehimize vekalet ücreti takdir edilmesini talep ettim, icra müdürü de itirazın iptali için gerekli sürenin dolmadığını bu nedenle henüz itiraz edilen miktar için kesinleşme olmadığından şimdilik lehimize vekalet ücretine hükmetmeyeceğini söyledi.
Fakat itirazın iptali için süre dolduğunda vekalet ücreti takdir edeceğini de söyledi.

Sn.Yavuz ŞAHİN. Bu güne kadar böyle bir şeyle karşılaşmadığımı itiraf etmeliyim.İcra Müdür lehinize vekalet ücreti takdir ettiğinde ve sonraki gelişmeleri (alacaklı tarafın bunu şikayet konusu yapıp yapmadığını, yapmışsa sonucunu) bu forumdan paylaşırsanız sevinirim.Saygılar

İcra müdürlüğünün vekalet ücreti takdir yetkisinin olmadığı düşüncesindeyim. İtiraz üzerine duran ve dava da açılmayan takiplerde alacaklı veya borçlu lehine herhangi bir vekalet ücretinin doğmadığı kanaatindeyim.

Gelişmeleri buradan bildireceğim.

Peki bundan sonra bahse konu dosyada hiç bir işlem yapılmazsa; bu dosya ne zaman kesinleşir?

Alıntı: 2010 yılı A.A.Ü.T. : İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret: MADDE 11 –(6) İtiraz üzerine duran icra takiplerine ilişkin alacaklı tarafından icra mahkemesi veya diğer mahkemelerde itiraza konu duran işlem aleyhine dava açılması ve bu davanın borçlu lehine sonuçlanması halinde borçlu lehine itiraz ile duran icra dosyasındaki vekil işlemi sebebiyle bu Tarifenin ikinci kısım, ikinci bölümünün (1.) bendine göre ayrıca vekalet ücretine hükmolunur.

2011 yılı tarifesinde ise böyle bir hüküm bulunmamaktadır.

İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret

MADDE 11 – (1) İcra ve İflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Şu kadar ki asıl alacak miktarı 1.333,33 TL’ye kadar olan icra takiplerinde avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra dairelerindeki takipler için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez.

(2) Aciz belgesi alınması, takibi sonuçlandıran işlemlerden sayılır. Bu durumda avukata tam ücret ödenir.

(3) İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa Tarife gereğince ayrıca avukatlık ücreti hükmedilir. Şu kadar ki bu ücret, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün iki ve üç sıra numaralarında gösterilen iş ve davalarla ilgili hukuki yardımlara ilişkin olup, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek avukatlık ücreti bu sıra numaralarında yazılı miktarları geçemez.

(4) Tahliyeye ilişkin icra takiplerinde bir yıllık kira bedeli tutarı, Nafakaya ilişkin icra takiplerinde nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden, icra mahkemelerinde açılan istihkak davalarında üçüncü kısım gereğince hesaplanacak ücretlere hükmolunur.

(5) Borçlu itiraz süresi içerisinde borcunu öderse tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü takdir edilir. Maktu ücreti gerektiren işlerde de bu hüküm uygulanır.

Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret MADDE 11 – (1) İcra ve İflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Şu kadar ki asıl alacak miktarı 1.333,33 TL’ye kadar olan icra takiplerinde avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra dairelerindeki takipler için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez. (2) Aciz belgesi alınması, takibi sonuçlandıran işlemlerden sayılır. Bu durumda avukata tam ücret ödenir. (3) İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa Tarife gereğince ayrıca avukatlık ücreti hükmedilir. Şu kadar ki bu ücret, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün iki ve üç sıra numaralarında gösterilen iş ve davalarla ilgili hukuki yardımlara ilişkin olup, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek avukatlık ücreti bu sıra numaralarında yazılı miktarları geçemez. (4) Tahliyeye ilişkin icra takiplerinde bir yıllık kira bedeli tutarı, Nafakaya ilişkin icra takiplerinde nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden, icra mahkemelerinde açılan istihkak davalarında üçüncü kısım gereğince hesaplanacak ücretlere hükmolunur. (5) Borçlu itiraz süresi içerisinde borcunu öderse tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü takdir edilir. Maktu ücreti gerektiren işlerde de bu hüküm uygulanır.

2010 yılı tarifesi 11/ 6 fıkrasının karşılığı mevcut değil diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan İlhan_ERDEN 2010 yılı tarifesi 11/ 6 fıkrasının karşılığı mevcut değil diye düşünüyorum.

Sayın Meslektaşım,
Sizin düşünceniz olmaktan da öte objektif bir tesbit ve karşılaştırma bu.
Ben mevcuttur diye düşünüyorum diyen olabilir mi?
Saygılar.

Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Sayın Meslektaşım, Sizin düşüncenizden olmaktan da öte objektif bir tesbit ve karşılaştırma bu. Ben mevcuttur diye düşünüyorum diyen olabilir mi? Saygılar.

11.maddenin tamamını eklediğiniz için, farklı düşüncede olabilirsiniz diye düşünüp yanlış anladım.Saygılar.