talep kısmının eksik yazılması

iyi günler, açtığımız bir maddi ve manevi tazminat davasında zarar gören çocuk ama talep kısmında ise fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1000 tl maddi tazminat ve anne baba için 50000 tl manevi tazminat yazılmış sormak istediğim soru 1000tl maddi yazılmış ama kim için ve ne için açıklaması yapılmamıştır.Acaba bunu nasıl düzeltebiliriz

HMK m.119'u inceleyiniz.

Alıntı: Dava dilekçesinin içeriği MADDE 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.

Sizin sorunuz (ğ) bendine ilişkin dolayısıyla hakimin size davanızı ve talep sonucunuzu somutlaştırmanız için 1 haftalık kesin süre vermesi gerekiyor.

tşkler, ama replik dilekçesi verildi ama hakim süre falan daha vermedi bize bizde eksikliği farkettik ne yapılır acaba

Bu sefer de HMK m.136/II derim. Bu arada bence siz de talep sonucuna ilişkin bir açıklama dilekçesi verin. Karşı yanca itiraz edilirse yahut hakim kabul etmezse bu hükümleri dile getirirsiniz.Sonuçta sizin anlattığınız durumda hakim de kendi üzerine düşen ve m.119 da düzenlenen eksikliğin tamamlanması için süre verilmesi yükümlülüğünü yerine getirmemiş durumdadır. Bu yönden hak kaybınızın olmaması gerekir düşüncesindeyim.

Tarafın istem sonucunu kendisinin de açık hale getirebileceğini düşünüyorum.
Meğer ki bir başka hüküm buna mani olsun.
Saygılar.

açık hale getirmekten kastınız bir açıklama dilekçesi sunmakla mı olur

Alıntı: Yazan av.salih gülgeldi açık hale getirmekten kastınız bir açıklama dilekçesi sunmakla mı olur

Tabii ki dilekçe ile.
Verba volent, scripta manent. (Sözler uçar, yazılar kalır.)

Maddi hataların düzeltilmesi

MADDE 183 - (1) Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır.

maddeye göre düzeltme dilekçesi verebilirsiniz. ben bu şekilde tamamen yanlış şekilde yazılan davacı ismini değiştirmiştim. iyi çalışmalar

Islah hakkınız kalmadı mı acaba veya ıslahı mümkün olmayan bir davamı acaba diye tereddüt ettim? veya geç mi kalındı yoksa?

Alıntı: Islah hakkınız kalmadı mı acaba veya ıslahı mümkün olmayan bir davamı acaba diye tereddüt ettim? veya geç mi kalındı yoksa?

Sayın meslektaşım,
Şu aşamada ıslah yoluna başvurulmaması gerektiğini düşünüyorum. Biliyorsunuz ıslah sadece 1 kere başvurulabilen bir yol ve şu durumda öncelikli seçenekler ve tamamlama yöntemleri varken, ıslah hakkının tüketilmesi doğru olmaz.