|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
15-02-2008, 12:47 | #1 |
|
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin Bir Kararını arıyorum
Sayın meslektaşlarım Yargıtay ikinci hukuk dairesinin 26.02.2004 Tarih,2004/1141 Esas,2004/2298 Karar Sayılı Kararını arıyorum.SAYGILARIMLA
|
15-02-2008, 12:57 | #2 |
|
T.C.
YARGITAY 2. Hukuk Dairesi E:2004/1141 K:2004/2298 T:26.02.2004 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldu: KARAR : 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin son oturuma katılmamış bulunmasına gore davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası istemleri boşanmanın eki niteligindedır. Yargılama asamasında boşanma ile ilgili hüküm kesinleşinceye kadar yazılı ve sozlu olarak her zaman istenebilir. Ayrıca harca da tabi degildir. Oturumların takip edilmemesi bunlardan vazgecme anlamına gelmez. Bu istemlerle ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı sekılde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ : Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 26.02.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. Sayın meslektaşım aynı dertten ben de sıkıntılıyım. Devam eden bir boşanma davamda hakim talep ettiğimiz taminat için harcın eksik olduğu ve tamamlanması gerektiği yönünde ara karar verdi. Fakat miktarın yüksekliği nedeni ile müvekkil ödeyecek durumda değil. Yargıtay kararlarını ibraz ettik. Bakalım n'olacak. Karar umuarım işinize yarar. Saygılar sunar iyi çalışmalar dilerim. |
15-02-2008, 13:03 | #3 |
|
BoŞanmanin Ekİ Ve Ferİ Nİtelİktekİ Talepler Harca Tabİ DeĞİldİr.
Maddİ Ve Manevİ Tazmİnat İle Nafaka BoŞanma Davasi KesİnleŞİnceye Kadar Her Zaman Talep Edİlebİlİr,ayrica BoŞanmanin Ferİ Nİtelİgİnde OlduĞundan Harca Tabİ DeĞİldİr,yalnizca EŞya Ve Katki Payi İle DeĞer ArtiŞi Taleplerİ Harca Tabİdİr,bu Konuya İlİŞkİn YÜzlerce Karar Var
|
18-02-2008, 14:16 | #4 |
|
Sayın meslektaşlarıma çok teşekkür ediyorum.SAYGILARIMLA
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargıtay 2. HD.’nin 17.10.1975 tarih ve 7450/7757 sayılı kararını arıyorum | Av.Nur Hayat BURAN | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-12-2007 17:29 |
Yargıtay 14. hukuk dairesinin 2007/1562 e. 2007/2511 karar nolu kararını arıyprum | sarissa | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-10-2007 12:25 |
Legal İŞ Hukuku Dergisinde yargılanmış yargıtay kararını arıyorum. | Adli Tip | Meslektaşların Soruları | 2 | 11-06-2007 09:48 |
Yargıtay 10. H.D 97/6075 E 97/6008 K Sayılı Kararını Arıyorum | NAZ80 | Meslektaşların Soruları | 10 | 10-05-2007 12:00 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |