keşidecinin parafı olan tahrifatlı çekte cirantanın tahrifattan haberim yok iddiası

Sevgili meslektaşlarım, benim müvekkilim bir çekin lehdarı.Müvekkilim ciroyla bu çeki başkasına kullanıyor.Sonrasında; müvekkilimin çeki kullandığı şahıs, çekin keşidecisini çağırıp çekin keşide tarihini parafla değiştiriyorlar.Benim sorum şu: Bu olayda benim müvekkilimin rızası olmadığını ispat külfeti bana mı aittir?Veya şöyle sorayım:Çek üzerindeki tahrifatta cirantanın da parafı aranmaz mı?Böyle bir durumda cirantanın sorumluluğuyla ilgili Yargıtay kararı veya makale paylaşabilecek meslektaşlarım varsa çok sevinirim.Şimdiden teşekkürler.

Senetlerdeki düzeltmelerin borclusu tarafından paraf edilmesi gerekir. Aksi halde borçluyu bağlamaz. (YHGK, E:1996/12-465,K:1996/609,T:18.09.1996)(...tahrifat öncesi gercek keside tarihinin belirlenip bu tarihe göre yasal sürede bankaya ibraz edilip edilmediği tesbit edilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken...
(12.HD,E:2006/582,K:2006/2408,T:14.02.2006)

Çekte paraf her ne kadar keşideci tarafından yapılmışsa da, lehtar da çeki ciroladığında hamile karşı borçlu duruma düşeceğinden, bu değişiklikte kendisinin de rızası olması gerekir.Bu durumda kararda da belirtildiği üzere gerçek keşide tarihinin saptanıp mesuliyeti buna göre değerlendirilmelidir.