Itirazin Iptali - Icra Takibi

Merhaba
İcra takibi yapılıyor. Takibe itiraz ediliyor. İtirazın iptali davasını alacaklı taraf kazanıyor. Takibin devamına karar veriliyor.

Dava masrafları ve dava vekalet ücretini aynı icra takibinin içine koyup kapak hesabı çıkartarak icra takibine devam etmek yerine ayrı bir icra takibi yapmak hukuka uygunmudur? Bu takibi iptal ettirebilir miyim?

Cevap verenlere teşekkür ederim.

Sanırım siz borçlu vekilisiniz. İtirazın iptali davası ayrı bir dava olduğu ve ilam olduğu için zaten bu kararın ayrıca icraya konulması gerektiğini düşünüyorum. İtiraz konusu icra takibinden bağımsız olarak icra takibi yapılmalıdır. Dolayısı ile ilama dayanarak açılan icra takibine itirazınızın dinleneceğini düşünmüyorum.

Sorunuz çokça tartışılmış bir konudur. Ayrı takip yapılmasına karşı çıkanların görüşü, bunun ayrıca bir icra vekalet ücreti kazanmak adına yapıldığından dolayı hukuken yapılabilir ancak etik olarak doğru olmadığı yönünde. Karşıt görüşler de mevcut olmakla birlikte, benim de şahsi kanaatim hukuken bu takibin yapılmasına bir engel olmadığı. Ama etik ve vicdan yönünden yapılmasa daha iyi olur diyelim
Sonuç olarak yapacağınız itirazın sonuçsuz kalacağını düşünüyorum.

Ayrı bir takip yapılabilir diyen meslektaşlara katılıyorum.Zira alacaklı vekiline takip vekalet ücreti çıkacaktır bu sebeple ayrı takip yapması karşı vekilin menfaatine daha uygundur.o borca ilişkin bir itiraz olmasına rağmen onun feri isi ya da eklentisi değildir.Mahkeme hükmünün itiraza dair bölümü takibin devamını sağlasa da bedele ilişkin kesimi aynı dosyada takip edilir şeklinde bir zorunluluk bulunmamaktadır.

evet, ayrı bir takip yapılabilir ki ben daha önce defalarca yaptım. hatta bu hususta herhangi bir itirazla da karşılaşmadım hiç. ben de itiraz etseniz dahi itirazınızın kabul göreceğini düşünmüyorum. zira bu hususta herhangi bir yasal engel yok.

Bu sorunun kaynağı, icra müdürlerinin uygulamada birliği sağlayamamasıdır. Zira itirazın iptali davası neticesinde yeni oluşan alacaklar bakımından örnek 4-5 icra emri gönderilmesi gerekmekte olup, buradaki gayelerin;

Devlet bakımından; bu miktarın da takip çıkışına eklenmesi sureti ile Devletin harç kaybını önlemek,

Borçlu bakımından; borçluya bu alacaklar bakımından da itiraz hakkı vermek,

Alacaklı vekili bakımından; müvekkiline vekalet ücretinin takip çıkışı üzerinden değil de, itirazın iptali davası neticesinde belirlenen miktar üzerinden alınması gerektiği konusunu açıklamak için ter dökmemesi olduğunu düşünüyorum.

Uygulamada bazı müdür arkadaşlar bu miktara ilişkin muhtıra gönderdikleri için bazı avukat arkadaşlar da haklı olarak yeni takip yapan yada eski dosya üzerinden icra emri gönderen meslektaşlara/müdürlere kızmaktadırlar.

İşin özü, her iki durumda da icra emri gitmeli ve icra emrinin doğuracağı sonuçlar vuku bulmalıdır. Saygılar..

İtirazın iptali sonucu dava masrafları ve vekalet ücreti ilk açılmış olan icra takibinden bağımsız bir alacak olduğu için bunlar için yeni bir icra takibi başlatılır görüşündeyim.

Aynı dosya üzerinden icra emri gönderse icra müdürlüğü bu ilam için de ayrıca bir icra vekalet ücretine taktir ediyor. Aynı icra dosyasından biri asıl takip tutarından nisbi, birde ilamdaki alacak kalemleri için ayrıca nisbi vekalet ücreti. H
atta bazı icra daireleri bu ilamı eski dosyaya sunarken tekrar başvuru harcı alıyor, gerekçe de bu yeni bir takip talebi.

Ayrı bir takip yapılabileceği gibi aynı dosya üzerinden icra emri gönderilebileceğine ilişkin çok yeni tarihli olmayan Yargıtay kararları ve doktrin görüşleri mevcut.

Baki Kuru'nun doktrininde itirazın iptali kararının ilam olması sebebi ile ilamların infazı hükümlerine tabi olduğu ve alacaklının üç adet seçimlik hakkı olduğu belirtilmektedir.
1) İlamda yazılı alacakları talep etmeyebilir,
2) İlama dayalı olarak ayrı bir icra takibi yapabilir
3) Aynı takip dosyasına kararın ibrazı ile bu dosyadan bu alacak kalemlerini de talep edebilir.
Uygulamada yapılan hata ise itirazın iptali kararı dosyaya ibraz edildiğinde borçlu tarafa itiraz hakkı tanınmaksızın (yani bu alacak kalemlerine ilişkin icra emri tebliğ edilmeden) dosya alacağına dahil edilmesidir. Bu alacak kalemlerinin icra emri tebliği ile aynı dosyadan istenebileceğine ilişkin yargıtay içtihatları da mevcuttur.

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

Esas :2004/10325
Karar :2004/13935
Tarih : 01.06.2004

KARAR METNİ :
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular hakkında genel haciz yolu ile icra takibi yapılmış, borçluların itirazı üzerine alacaklı İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptalini istemiş, sonuçta mahkemece itirazın iptal edilmesine karar verilmiştir.
Alacaklı, bu ilamı aynı takip dosyasına ibrazla, asıl alacak yönünden önceki talebi doğrultusunda icra takibini sürdürebilir. Bu kısımlar yönünden yeni bir icra takibi yapamaz. Ancak itirazın iptal edilmesine dair ilamdaki edayı içeren kısımlar olan %40 inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri gibi alacaklar yönünden yeni bir ilamlı icra takibi yapabilir. Somut olayda %40 inkar tazminatı yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağı sebebiyle alacaklı tarafından ilamlı icra takibi yapıldığına göre mahkemece alacak kalemlerine ait itirazların tetkiki gerekirken müstakil takip yapılamayacağından bahisle takibin iptal edilmesine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.06.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İcra Mahkemesi kararı ile aleyhine %40 oranında inkar tazminatına hükmedilmiş bulunan alacaklının icra takibine konu alacakla ilgili genel mahkemede (alacak) dava açtığı anlaşıldığından İİK.nun 68/son madde hükmü uyarınca açılan davanın sonucuna kadar icra mahkemesince hükmedilen tazminatın tahsilinin tehiri gerekmektedir.