Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

EncÜmen Kararinin İptalİ Davasi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 28-10-2008, 14:30   #1
FATMA BAKIR

 
Mutsuz EncÜmen Kararinin İptalİ Davasi

Küçük bir belediye, bir sitede ortak alanlarda harici hat çekilerek kaçak su kullanıldığını iki görevlisi aracılığıyla tesbit ederek tutanak tutuyor ve resim çekiyor.Daha sonra bu tutanak Belediye encümenine gönderiliyor ve encümen siteye" harici hatların iptal edilmesine ve 10.000 YTL para cezası verilmesine" karar veriyor ama kararda herhangi bir dayanak bir yasadan vs. bahsetmiyor.Bu encümen kararını site yönetimine tebliğ ediyor.Site yönetimi de idare mahkemesine enc.kararının iptali için dava açıyor.Dava dilekçesinde özetle; tutanağın hukuka aykırı olduğunu ve bu tutanağa dayanarak alınan enc.kararının da hukuka aykırı olduğunu ileri sürüyor.
Şimdi ben davaya cevap yazacağım ama nerden başlayacağımı bilmiyorum.Belediyenin bir tarifeler yönetmeliği yok.Para cezasının miktarına açık bir itiraz yoksa da mahkeme resen dikkate alır mı?Zira belediye,para cezasının kullanılan kaçak suyun bedelini de kapsadığını söylüyor.
Fikirlerini ve tecrübelerini paylaşan arkadaşlara teşekkür ederim.
Old 28-10-2008, 14:53   #2
Sinerji Hukuk Yazılımları

 
Varsayılan

T.C. Danistay
8.Dairesi

Esas: 2004/622
Karar: 2004/2648
Karar Tarihi: 04.06.2004

ÖZET : Davacının kaçak su kullandığından bahisle 5.000.000.000 lira para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Ayvalık Belediye Encümeninin 6.8.2002 gün ve ... sayılı kararının, idarenin bilgisi dışında sayaç değişiklikleri yapıldığı gerekçesiyle idareyle yapılan sözleşme hükümlerine aykırı fiiller nedeniyle davacıya para cezası verilmesine ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargının görev alanında bulunduğu gerekçesiyle davayı 2577 sayılı Yasanın 15/1-a maddesi uyarınca görev yönünden reddeden .. İdare Mahkemesi kararı hukuka uygundur.

(2577 S. K. m. 2, 15/1-a)

İstemin Özeti : Davacının kaçak su kullandığından bahisle 5.000.000.000 lira para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Ayvalık Belediye Encümeninin 6.8.2002 gün ve ... sayılı kararının, idarenin bilgisi dışında sayaç değişiklikleri yapıldığı gerekçesiyle idareyle yapılan sözleşme hükümlerine aykırı fiiller nedeniyle davacıya para cezası verilmesine ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargının görev alanında bulunduğu gerekçesiyle davayı 2577 sayılı Yasanın 15/1-a maddesi uyarınca görev yönünden reddeden Bursa 1. İdare Mahkemesinin 24.4.2003 gün ve E:2003/501, K:2003/829 sayılı kararının, savunma alınıp yargılama yapılmadan uyuşmazlığın sözleşme hükümlerine aykırılıktan doğduğundan sözetmenin mümkün olamayacağı, eksik inceleme sonucu karar verildiği öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi Serpil K.ERDOĞAN'ın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı Cem ERBÜK'ün Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Karar: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

SONUÇ : İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 4.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Old 28-10-2008, 23:56   #3
FATMA BAKIR

 
Varsayılan

teşekkür ederim.Bende bunu düşündüm ama idare mahk. belediyeye dava dlkç ni tebliğ etmiş,yani görevli olduğunu düşünüyor.Zaten kararda sözleşmeye aykırılıktan bahsediliyor,bizim olayımızda sitenin içindeki sayaçlardan önceki borulardan harici hat çekme sözkonusu.Dolayısıyla sözleşmeye aykırılıktan sözetmek mümkün değil.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
BorÇlunun Senet İptalİ Davasi AÇma Hakki av.bengü bulut Meslektaşların Soruları 3 28-08-2008 12:50
İtİrazin İptalİ Davasi-tedbİr Talebİ merdi Meslektaşların Soruları 5 01-08-2008 16:24
Verasetİn İptalİ Davasi av elif Meslektaşların Soruları 1 18-04-2008 15:54
Tapu İptalİ Ve Tescİlİ Davasi AÇilabİlİr Mİ? fatoskayaismi Meslektaşların Soruları 8 13-02-2008 23:46
Menfİİ Tespİt Ve Çek İptalİ Davasi Çekte ZamanaŞimi av.selcukacar Meslektaşların Soruları 2 26-03-2007 12:32


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04300094 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.