ilamlı icra takibinde icra emrinde icraprodan kaynaklanan noksanlık

Tüm meslektaşlara iyi çalışmalar diliyorum.İlamlı icra takibinde takip talebinde Mahkeme bilgileri bulunmasına rağmen icra emrinde bu kısım boş kalmış.Bu durum tamamen icraprodan kaynaklanan bir hata sonucu gerçekleşmiş.Zira mahkeme bilgileri icra proda doldurulması zorunlu sarı renkli alan olduğu için bu kısım doldurulmadan takip hazırlanmamış oluyor.Ancak takip çıktısında icra emrinde bu kısım boş kalmış.Borçlu da takip iptali için icra hukukta dava açtı.Takip talebinde Mahkeme bilgilerinin bulunması ve takip dayanağı ilamda sadece 1 tane davalı ve davacı bulunması sebebiyle sebebiyle ,borçlu açısından hangi ilam için aleyhimde takip yapıldı tereddütü sözkonusu olmadığından takibin iptali gerekmediği düşüncesindeyim.Yine de icraprodan kaynaklanan bu hata nedeniyle bu şekilde bir takip iptali davasıyla karşılaşan meslektaşım var ise ve Yargıtay kararı ile destek verirse çok yararlı olacaktır.Zira hakim biraz tereddütle yaklaştı icraprodan kaynaklındığı hususunda.İlgilenen arkadaşlara çok teşekkür ediyorum.

Alıntı: Yazan AVUKAT AYŞE Tüm meslektaşlara iyi çalışmalar diliyorum.İlamlı icra takibinde takip talebinde Mahkeme bilgileri bulunmasına rağmen icra emrinde bu kısım boş kalmış.Bu durum tamamen icraprodan kaynaklanan bir hata sonucu gerçekleşmiş.Zira mahkeme bilgileri icra proda doldurulması zorunlu sarı renkli alan olduğu için bu kısım doldurulmadan takip hazırlanmamış oluyor.Ancak takip çıktısında icra emrinde bu kısım boş kalmış.Borçlu da takip iptali için icra hukukta dava açtı.Takip talebinde Mahkeme bilgilerinin bulunması ve takip dayanağı ilamda sadece 1 tane davalı ve davacı bulunması sebebiyle sebebiyle ,borçlu açısından hangi ilam için aleyhimde takip yapıldı tereddütü sözkonusu olmadığından takibin iptali gerekmediği düşüncesindeyim.Yine de icraprodan kaynaklanan bu hata nedeniyle bu şekilde bir takip iptali davasıyla karşılaşan meslektaşım var ise ve Yargıtay kararı ile destek verirse çok yararlı olacaktır.Zira hakim biraz tereddütle yaklaştı icraprodan kaynaklındığı hususunda.İlgilenen arkadaşlara çok teşekkür ediyorum.

İcra Mahkemesi hakimi için icra emrindeki hatanın nereden kaynaklandığının ne önemi var ki?

Aynı olay aynı program nedeniyle yaklaşık 3 ay önce benimde başıma gelmişti. Borçlu vekili takibin iptali talebiyle itm ye başvurmuş ve bu başvuru neticesinde icra emrinin iptalini sağlamıştı. Mahkeme icra emrinin düzenlenmesi görevini icra müdürüne ait olması ve icra dairelerinde yoğunluk nedeniyle şikayet eden borçlu lehine vekalet ücretine hükmetmedi sadece icra emrinin iptaline hükmetti, bende ertesi gün talep açarak üzerinde mahkeme bilgilerinin yazılı olduğu icra emrini karşı tarafa tebliğ ettirdim.

Bu arada İcrapro'da (versiyon 6.0) şu an için bu sorun ortadan kalmış durumda.

Cengiz beye katılıyorum,borçluya gönderilen ilamlı takiplerde icra emri,ilamsız takiplerde ödeme emridir nihayetinde borçlu gönderilen ödeme yada icra emrine göre takibe etki edecektir.Bu sebepledir ki takibin iptali için İTM ye başvurması İİK açısından gayet yerindedir çünkü hangi dayanağa istinaden yada hangi alacağa istinaden ödenmesi istenmektedir.Takibin en önemli noktaları borçluya ulaştırılmadıktan sonra takibin anlamı kalmayacağı düşüncesindeyim?Bu nedenle icra hukukunda ortaya çıkan netice yada sonuç önem taşıdğı için icra hakimi icra proğramının kusuru hakimi bağlamayacağı şüphesizdir.Ayrıca icra dosyası hazırlandıktan sonra bir kere daha kontrol etmenizde yarar var sayın meslektaşım.Bu arada yeri gelmişken belirtmek isterim DOMİNANT icra çok güsel ve basit bir proğramdı denemenizi öneririm..SAYGILARIMLA.Umarım yardımcı olabilmişimdir.