Nafakanın kaldırılması davasının ceza davasına etkisi

Herkese merhaba,

Müvekkil adına hem iştirak hem de yoksulluk nafakası talepli olarak başlatmış olduğumuz bir icra takibi bulunmaktadır. Bu zamana kadar bankalara 89/1 göndererek nafaka borcunu bir şekilde tahsil ettik. Ancak bankadaki para da bitmek üzere ve borçlunun başkaca mal varlığı olmadığı gibi rızaen ödeme yapmaya da pek gönüllü değil. Bu süreçte borçlu tarafından yoksulluk nafakasının kaldırılması, iştirak nafakasının ise azaltılması talepli olarak dava açılmış olup dava halen daha derdesttir.

Bankalardaki paranın yakın zamanda bitecek olması sebebiyle borcun tahsili için tek yol İİK m. 344 uyarınca icra cezada şikayetçi olmak. İİK m. 344/2:"Borçlunun, nafakanın kaldırılması veya azaltılması talebiyle dava açmış olması halinde, ileri sürdüğü sebepler göz önünde bulundurularak, tazyik hapsinin uygulanması bu davanın sonuna bırakılabilir."

Bu durum, nafaka ceza davasının açılmasına engel midir? Hakim bekletici mesele mi yapacaktır yoksa maddede belirtildiği gibi yargılama yapıp hükmün infazını mı erteleyecektir? Uygulamadaki (özellik İstanbul-Çağlayan) durum hakkında bilgisi olan meslektaşların yardımını rica ederim. Hepimize sağlıklı günler dilerim...

Merhabalar. Öncelikle söz konusu nafaka ceza davasının açılmasına yönelik herhangi bir engel olmadığı düşüncesindeyim. Ancak ceza mahkemesi, nafakanın kaldırılması davasının sonucu bekleyecektir yani bekletici mesele yapacaktır, yapması gerekir. Yargılamayı yapıp infazını nafaka davasının sonucuna göre belirleyecek olması adil yargılanma hakkının ihlalini oluşturur ve bu durum gerekli yargılama yapılmadan hüküm vermek olacaktır. Bu hususun gözden kaçırılmaması gerektiğini düşünüyorum.