noter satışı yapılmış olan araç üzerine haciz koyulduğunda iik madde 99 uygulanır mı?

Müvekkilim noter satışıyla bir araç satın almıştır. Devir işlemlerini gerçekleştiremeden araç trafik kaydına hacizler gelmiştir. Aklıma 2 seçenek gelmekte aslında zorlama olduğunun farkındayım ama icra dairelerinin koyduğu hacizlerin kaldırılması için şikayet yoluna gitmek.

2. Seçenek istihkak talebinde bulunmak. Yargıtay kararlarında davanın sürekli istihkak iddiacısı tarafından açıldığını gördüm. Burada İİK madde 99 uyarınca haciz koyan alacaklının dava açması daha uygun olmazmı. Mülkiyet kuvvetli resmi senete dayanmakta. İcra dairelerine başvurup İİK madde 99 uygulanmasını talep etmeyi düşünüyorum. Bu konuda fikirlerinizi ve 99 uygulandığına dair her hangibir yargıtay kararı elinde olan meslektaşım varsa paylaşımını bekliyorum.

SAYGILARIMLA.

Aynı soru birkaç gün önce de sorulmuş ve birkaç yol gösterilmiştir. Dosyaya kati satış sözleşmesi sureti ibraz edilerek üçüncü şahıs adına talepte bulunun haczin kaldırılmasını, karar verilmeden önce alacaklı vekiline talebiniz hakkında bilgi verilmesini ekli pul ile isteyin. Çoğu zaman alacaklı haczi kaldırır. Talep reddedilmişse, şikayet yoluna gidebilirsiniz. İstihkak davası daha uzun sürer ve harcı yüksek.

Sorunun özünü anladığınızı sanmıyorum. Sorunun özü uygulanacak istihkak davası prosedürü üzerine. İİK mad 99 uygulanması halinde, alacaklı istihkak davası açmak zorunda kalacaktır. 7 gün içinde (muhtemelen)istihkak davası açmadığı takdirde bu sefer haciz otomatik olarak düşecektir. Şuana kadar açılmış başlıklarda ve uygulamada gördüğüm, meslektaşların önlerine böyle bir durum geldiğinde istihkak prosedüründe sanki 97-a uygulanmış gibi doğrudan istihkak davası açma cihetine gittikleridir. Bu konuda tersine 99 uygulanmasına dair bilgi ve düşünceleri olan arkadaşların fikirlerini merak etmiştim.